RSS HotNews.RO RSS

  • Rabla pentru electrocasnice începe în 14 mai - Ce trebuie să știi despre program
    Începând cu 14 mai 2021, ora 10:00, Administrația Fondului pentru Mediu anunță deschiderea perioadei de înscriere a persoanelor fizice în cadrul Programului Rabla pentru electrocasnice. În articol puteți citi despre cum se fac înscrierile, ce noutăți sunt și care sunt cele trei etape. Voucherele au valori între 200 și 500 lei, în funcție de tipul […]

RSS Mediafax

Lună: decembrie 2020

CITITI SI VA CRUCITI! UN DREPT LA REPLICA ULUITOR DE INUMAN DE LA DGASPC BUZAU, la Cazul “detentiilor” de la CENTRU DE RECUPERARE SI REABILITARE PENTRU PERSOANE ADULTE CU HANDICAP STALPU!!!

CITITI SI VA CRUCITI! UN DREPT LA REPLICA ULUITOR DE INUMAN DE LA DGASPC BUZAU, la Cazul “detentiilor” de la CENTRU DE RECUPERARE SI REABILITARE PENTRU PERSOANE ADULTE CU HANDICAP STALPU!!!

CITITI SI VA CRUCITI! UN DREPT LA REPLICA ULUITOR DE INUMAN DE LA DGASPC BUZAU, la Cazul “detentiilor” de la CENTRU DE RECUPERARE SI REABILITARE PENTRU PERSOANE ADULTE CU HANDICAP STALPU!!!

In urma articolului din data de: miercuri 15 decembrie 2020 – “VIDEO SOCANT! NEWS BUZAU – ATENTIE IMAGINI CU UN PUTERNIC IMPACT EMOTIONAL! Contentionari inumane in “lagarele” din Institutiile DGASPC  si CJ Buzau”, au inceput sa curga telefoanele… si drepturile la replica. Continuam astazi cu porecizari necesare, urmand ca pe parcursul derularii anchetei jurnalistice sa aducem noi dovezi (marturii sub acoperire, imagini si relatari FOTO?VIDEO) despre abominabilele fapte cu puternic impact emotional ce se petrec in acest adevarate “Centre de detentie” numite pompos “de ingrijire” ale persoanelor cu dizabilitati din Buzau, patronate si acum 6 ani si azi si poate si mane de aceleasi personaje inodore, insipide, incolore si…penale! Far nicio deosebire!

 Inainte de a publica DREPTUL LA REPLICA al DGASPC Buzau venit mai rapid ca niciodata, legat de cele relatate trebuie sa va preizam urmatoarele:

IN ARTICOLUL INITIAL NU AM MENTIONAT NICIO DATA tocmai pentru ca scopul acestui demers nu este DATA si neaparat NUMELE personalului din conducere, vinovat de tacere si neprofesionalism cras (care fie vorba intre noi – cu mici, foarte mici exceptii…este ACELASI!) ci de FAPTE, iar dupa cum stiti si nu cred ca poate sa spuna cineva, altceva –ACESTE FAPTE NU SE PRESCRIU si nici nu se arunca IN SPATE, in neasumarea unor anumite vinovatii care TREBUIE sa fie stabilite chiar si peste 100 de ani, de cei in drept!

 ESTE VORBA DE FAPTE, STARE ACTUALA (cu dovezi si anchete independente si temeinice) SI NU DE ALTE INTERPRETARI SI RAZBOIAE POLITICE LOCALE, DE CARE SINCER NU NE PASA!

FAPTELE VORBESC ATUNCI, ACUM SI IN VIITOR, prea putin conteaza CINE le aplica, CI DE CE NU LE-AU APLICAT? De ce nu au prezentat dovezi, atunci cand le-am cerut? De ce au tergiversat si acum incearca o musamalizare, dupa obiceiurile locului?

 ASTA CONTEAZA SI PENTRU ASTA NE LUPTAM!

Este inuman sa vii cu o explicatie – “DREPT LA REPLICA” din partea uni institutii MAMUT – DGASPC Buzau si sa lasi sa se inteleaga TENDENTIOS ca imaginile sunt “DE ACUM ANI si..punct!

Adica IMGINILE NU VORBESC DE LA SINE? Nu exista NORME de CONTENTIONARE, ECHIPAMENTE, PERSONAL DE INGRIJIRE SI EVALUARI CARE SA ARATE STAREA DE FAPT DIN ACESTE “lagare”, numite pompos CENTRE de INGRIJIRE?

ASTA TREBUIE SA ANCHETATI DOMNILOR…NU DATA DE PE IMAGINI! Ne-am inteles? SI SA PLATEASCA ACUM, MACAR ACUM, CEI VINOVATI!

                       “Direcția Generală de Asistență Socială

                      și Protecția Copilului Buzău

DREPT LA REPLICĂ

       15.12.2020

          Cu privire la imaginile publicate de dumneavoastră, cu un puternic impact emoțional, care fac referire la persoane adulte cu handicap sever din cadrul unei unități de asistență socială din subordinea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Buzău precizăm că, din informațiile care ne-au fost furnizate de către unitatea respectivă, imaginile datează de aproximativ 6 ani, perioada în care, contenționarea se realiza pentru câțiva dintre beneficiari, la recomandarea și sub supravegherea medicului psihiatru, în funcție de problemele de sănătate ale beneficiarilor.

          Precizăm că, în prezent, în concordanță cu legislația actuală în vigoare, contenționarea în unitățile de asistență socială nu se mai realizează.

          În ultimii ani, serviciile furnizate în cadrul unității respective, atât din perspectiva respectării dreptului la viață, demnitate, integritate a persoanelor adulte cu handicap, cât și a personalului au făcut obiectul multor verificări, evaluări și controale interne, dar și controale inopinate din partea unor instituții naționale, autorități, organisme private, cu atribuții în acest sens.

          În prezent, în cadrul unității sunt găzduite 50 de persoane cu handicap grav care necesită  atenție și îngrijire specială, gradul de vulnerabilitate al acestora determină ca eforturile personalului de specialitate care lucrează în regim de permanență să se concentreze pe menținerea integrității și demnității persoanelor cu handicap și a stării de sănătate în contextul actual.

ECHIPA  D.G.A.S.P.C. Buzău “

INCERCAM SA NU NE ENERVAM SI SA SUBLINIEM GRAVELE DISCREPANTE ALE RAPORTULUI SI REALITATEA DIN TEREN FILMATA DE NOI! NU EXISTA MAI MARE NESIMTIRE, IMPOSTURA, MANIPULARE CA IN ACESTE DOUA RASPUNSURI…OFICIALE DGASPC BUZAU SI RAPORTUL SECRETARULUI DE STAT DE MAI JOS!

NU POTI SPUNE CA CEI INTERNATI AU AUTONOMIE, SPATII ADECVATE SUNT INGRIJITI “UNU LA UNU” SI CA AU TOT CE TREBUIE!!!

NU SE POATE ASA CEVA. SPICUIM SI REVENIM!

Pentru a continua demersul nostru va prezentm in atasament si un RAPORT OFICIAL al Secretarului de stat Florinel Butnaru , in ceea  e priveste starea si inspectiile din Centru de la Stalpu Buzau. Spicuim din minunatele ”rezultate din pix” scrise, pe la CJ ul lui Bigiu, DGASPC ul PSD sau sefii de prin CJ-ul mai “unsului cu altifie” – Petre Emanoil Neagu – actual sef de la CJ Buzau (documentul atasat integral mai jos):

“….Centrul are o capacitate maxima de 50 de locuri si face parte din structura furnizorului de :

servicii sociale Directia Generala de Asistenfa Social& si Protectia Copilului Buzau. |

Acesta isi desfasoara activitatea in baza licentei de functionare 135/ 08.06.2016. .:

La data efectuarii vizitei se aflau tn centru 53 beneficiari cu varste cuprinse intre 18 si :

peste 50 de ani, dintre care 48 fneadrati in grad de handicap grav, 5 beneficiart mcadrati in grad –

de handicap accentuat, toti cei 53 de benefictari avand nevoie de asistent personal. Majoritatea beneficiarilor care se aflé in centru sufera de deficiente mintale; 45 beneficiari din totalul aflat in

centru la data vizitei, sunt pusi sub interdictie.

La intrarea in Centrul de Recuperare si Reabilitare a Persoanelor cu Handicap,

inspectorul de monitorizare si cei doi experfi independenti au fost intémpinati de

fochistul/portarul centrului, care la vederea echipei de monitorizare s-a dus sa anunte conducerea :

centrului. La scurt timp dupa, kinetoterapeutul si seful centrului au intampinat si au primit echipa

de monitorizare in curtea centrului si dup& prezentari, au invitat inspectorul si cei doi experti fn :

biroul sefului de centru, unde au purtat discutii si a rdspuns la intrebarile puse de inspector.

Toate documentele solicitate de caitre echipa de monitorizare, au fost puse la dispozitia 4

membrilor acesteia. In urma verificdrilor nu s-au constatat nereguli care sa ridice probleme. De i

asemenea, s-a constatat ci sunt respectate toate planurile individuale de protectie ale | s

beneficiarilor. |

Pe toata perioada vizitei angajatii au interactionat constant cu beneficiaril parand a avea o relatie apropiat&, lucru confirmat si de atitudinea acestora fata de angajati si fata de echipa de

monitorizare.

f 2. Structura centrului — cazarea

Centrul de Recuperare si Reabilitare pentru Persoane Adulte cu Handicap Stalpu permite

un acces facil pentru beneficiari si vizitatorii acestora. Centrul este amplasat spre marginea

satului Stalpu. Centrul functioneaza intr-o cladire cu un etaj si o cladire fara etaje. Camerele de

locuit sunt curate, igienizate, sigure, confortabile si adaptate pentru a permite si a incuraja

mobilitatea si autonomia beneficiarilor.

Spatiile comune detin mijloace de iluminat natural gi artificial, ventilatie naturala, echipamente de inc&lzire pentru confort termic, mobilier adecvat. Toate spatiile comune din :

centru sunt accesibile tuturor beneficiarilor cu dizabilitati. :

7 Centrul desfasoara activitatile cu scop recreativ in salile de mese, in afara programulut

‘. de servire a mesei. Pentru perioada de vara, se foloseste si curtea centrului ce este frumos

amenajata, plina de verdeata, pentru activitati zilnice de recreere si socialzare. :

Centrul dispune si de o sala de masaj si kinetoterapie echipata cu aparatura specifica, |sala, utilata in folosul beneficiarilor.

Beneficiarii din cadrul centrului primesc suport si asistenta adecvata nevoilor proprii, in vederea asigurarii unui stil de viata de calitate si a unui stil cat mai activ si posibil.

In centru exista un program zilnic de curatenie care asigura igiena centrului. Doi dintrebeneficiarii, ce se afla intr-o stare mai putin grava de handicap se implica in activitatile de :curatenie si a altor treburi gospodaresti ale centrului atunci cand vor si isi doresc acest lucru. :

….”

UNDE SUNT REZULTATELE SI IMBUNATATIRILE MENTIONATE IN DREPTUL LA REPLICA AL DGASPC? NU VA E RUSINE?AU FOST EVALUATE ACELE PERSOANE MEDICAL SI PSIHIC CONTINUU SI ASISTATE PERSONAL, CONTENTIONATE DE LA CAZ la caz cum cere legea (http://www.crj.ro/wp-content/uploads/2015/04/Mecanisme-de-protectie-pentru-persoanele-cu-dizabilitati-mintale-din-institutiile-medicale-si-sociale.pdf    http://cdom.rau.ro/download/Concurs/Pregatire%20online/Standarde-Protectia%20persoanelor%20cu%20dizabilitati%20mintale.pdf    https://sigurantapacientului.wordpress.com/category/contentia-mecanica/)

CONCLUZII SIMILARE, IN ALTE CAUZE:

“Avocatul Poporului a constatat ca metoda reprezinta o forma tratament inuman si degradant

Avocatuul Poporului (CRRPH – Sighetu Marmatiei):

„Cu privire la acest caz angajatii centrului au declarat ca modalitatea de imobilizare este una veche de cativa ani, ca este sub observatia medicului specialist care a prescris tratament. De precizat ca practica de imobilizare a membrelor inferioare si superioare prin multiple legaturi (camasa, fese) nepermitand nicio forma de miscare, pe perioade indelungate de timp, pe timpul zilei si timpul noptii reprezinta o forma tratarnent inuman si degradant”, conform institutiei…” – sursa: https://www.orange.ro/info/sport/sport/2909507

DE NEVOI, DUPA LEGE CU CE CERE LEGEA? EXISTA VREUN RPAORT MEDICAL IFICIAL IN CARE SA SE ARATAE VANATAILE, ENTORSELE SI PLAGILE SUFERITE DE CEI INTERNATI? NU? DE CE? RAPSUNDETI LA ASTEA! CU DOVEZI!

ADEVARATE “LAGARE” DE DETENTIE SAU VIITOARE CENTRE ORWELL referitor la filmul “1984”!!!)

Iata cum descrie mai jos cinic, scribIl RAPORTULUI official, sigur intocmit in laboratoarele PSNL_PSD de atunci, cu sleahta de angajati care au fost, sunt si vor ramane in functie acolo, ducand pe constiint “crimele” si chinurile celor internati, pe car enu ii apara nimeni, niciodata!

“…fn cadrul centrului cazarea beneficiarilor se realizeaz4 in dormitoare/ garsoniere, cu I, 2,

3 sau in cateva cazuri izolate 5,6 beneficiari in camera (lucru ce va fi remediat cat mai curand),

dar comfortul fiind asigurat (la momentul vizitei).

Dormitoarele din cadrul centrului permit accesul facil al personalului, dupa caz si sunt

amenajate de asa maniera incAt sA creeze un ambient interior cét mai prietenos si comfortabil

dupa posibilitati. —

fn cadrul centrului spatiile destinate depozitarii hainelor, lenjeriet, inealtamintet, precum

si a obiectelor de uz propriu sunt dulapuri personale suficient de spatioase. Obiectele de uz

e propriu si bunuri personale (tacamurti, truse de unghii, perie de par, lame de ras, etc) sunt pastrate

° de catre infirmiere si folosite la nevoie, pentru a se evita accidentarea si ranirea beneficiarilor.

Centrul are loc de depozitare pentru echipamentul de cazarmament si imbracaminte noi, cat si

articole de imbracaminte pentru iarna .

Baile au pavimentul din gresie, iar peretii sunt placati cu faianta, usor de curafat $1 de |

igienizat, sunt dotate cu chiuvete, instalatii de dus si we-uri, toate functionale. Spatiile igienico-

sanitare sunt suficient de spatioase pentru a evita riscul de lovire sau cadere, utilizandu-se

H

materiale care permit o igienizare adecvata si sunt asigurate cu apa calda Si FECe.

Grupurile sanitare pentru personal sunt separate si deservesc exclusiv personalul. |

Numarul grupurilor sanitare este suficient pentru personalul care activeaza in fiecare tura de zi si

– de noapte. Personalul centrului beneficiaza de vestiar.

Spalarea, curatarea, igienizarea si cdlcatul rufairiei, precum $1 articolelor de tmbracamuinte |

ale beneficiarilor se realizeaza la nivelul Centrulut.

Spalatoria este amplasata pe o suprafata generoasa in exteriorul pavilionului de locuit si :

este dotata cu masini de spalat si de uscat profesionale, mese de calcat si echipament de croitorie

pentru reparatii. Spalatoria — uscatoria este amenajat’ conform normelor igienico — sanitare in |

vigoare. Lenjeria de pat, alte obiecte de cazarmarment, hainele si lenjeria personala a

beneficiarilor sunt spalate periodic sau ori de cate ori este cazul.

In cadrul centrului fiecare beneficiar detine obiecte de igiena personala (periuta de dinti,

pasta de dinti, sapun, sampon, prosop, etc.) …”

ATI AMI CITIT ASA CEVA? Comparati iamginile…..si..RAPOARTUL! Dreptul la replica si relaitatea! Puteti sa dormiti linistiti? Unii da! Altii nu….! Avem amrturii ale personalului c anus e rspecta nimic, abosolut si ca se inchidea gura politic sua altcumva, in caz ca…”res[ppira” ceva. FAPTEL:E DOMNILOR, astea analizati, nu altceva. Nu pueti batista pe tambal, indifferent cine sunteti, pe cine platiti si cu faceti! Rupeti tacerea odata! Noi am facut-o si o vom continua!

REALITATEA, CUNOSCUTA DE NOI:

CENTRU DE RECUPERARE SI REABILITARE PENTRU PERSOANE ADULTE CU HANDICAP STALPU –  UNITATE de asistență socială din subordinea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Buzău (presedinte CJ Buzau – Petre Emanoil Neagu, Director General – Loredana Dorobantu, Mircea Vlasceanu – sef centru)

Mircea Vlasceanu – sef centru

– anul cca 2015

– beneficiarii contentionati 24 din 24 7 zile din 7 nu o saptamana sau 2 ci luni de zile si chiar ani de zile (articulatia mainii si a piciorului – glezna, erau deformate in urma contentionarii

– contentionarea nu se facea cu echipament special (camasi speciale) ci cu cordoane improvizate

– deficit grav de personal , 1 angajata avea in grija un etaj intreg desi toti beneficiarii erau incadrati in grupa de handicap GRAV , RETARD MENTAL SEVER, GRADUL 1 ce necesitau permanenta observatie

– in lipsa contentionarii beneficiarii se agresau

– acelasi sef de centru era si atunci, acelasi sef de centru este si acum

– centrul s-a infiintat pe timpul lui V. Mocanu presedinte la CJ Buzau si Claudia Rosioru la DGASPC

– Luni de zile controalele in acest pavilion nu se faceau, spuneau doar angajatii ca la etaj sunt cei cu handicap sever si sefii de la DGASPC nu urcau sa-i vada

Angajatii au luptat ani de zile sa le dea sporul cuvenit pentru munca cu beneficiari cu handicap sever si nu li s-a dat nimic

La un moment dat – 2015-2016 era director Adrian Belciug Vintilescu

Dar a prins acest centru in aceste conditii si Cecilia Claudia Rosioru

2014-2015-2016 Vintilescu director general. La CJ –  Bigiu, fost liberal, trecut la PSD (de aici si nenumaratele lupte de acolo numiri, demisii si altele….la care ne vom referii separate!). Intre timp apare “unsul cu toate alifiile –Petre Emanoil Neagu – PSD…era si el in antecamera CJ-ul ca VICE – care musamalizeaza si ingroapa defitivi, fara scrupule totul acolo si al DGASPC Buzau (I se zice si “Iordanul” – ca este ca fluvial….fosneitor, mincinos si nu zice NU si are o fata mai “umana” – zice el!!!)

NE OPRIM DEOCAMDATA AICI, URMEAZA RESTUL!

Grupul de Investigatii Media Buzau si News Buzau

https://www.newsbuzau.ro/eveniment/45040-video-socant-news-buzau-atentie-imagini-cu-un-puternic-impact-emotional-contentionari-inumane-in-lagarele-din-institutiile-dgaspc-si-cj-buzau

APE TULBURI INUNDĂ INSTANȚELE și PARCHETUL D.N.A. DE LA Bacău – EPISODUL 2

APE TULBURI INUNDĂ INSTANȚELE și PARCHETUL D.N.A. DE LA Bacău – EPISODUL 2

Facem o scurtă și spectaculoasă revenire la articolul de presă recent publicat, când vorbeam despre Apele (Române) Tulburi care au inundat până la buzunare birourile instanțelor judecătorești și ale D.N.A. din orașul Bacău.

Spuneam atunci că există multe îndoieli în ce privește modul cum D.N.A. – Structura Teritorială Bacău și instanțele Tribunalului și ale Curții de Apel din Bacău au administrat un dosar de corupție ce-l avea în centrul activităților infracționale pe fostul Director general al Administrației Naționale “Apele Române”, Victor Sandu – cel care avusese un mandat lung și liniștit la cârma apelor și care era acuzat de o presupusă luare de mită în valoare de aprox. 5 mil. lei, fapta fiind săvârșită undeva pe lângă Oradea, în timpul lucrărilor din 2017.

Mai arătam cu prilejul primului material de presă că între fondul și recursul cererii de arestare preventivă, soția lui Victor Sandu fusese căutată de un personaj care se recomanda „Anghelescu” și care susținea că are informații valoroase despre cauză și că ar putea să aranjeze niște lucruri cu judecătorii de la Bacău, ca soțul său să nu fie arestat preventiv și să obțină într-un final rapid o condamnare de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei.

Doamna Sandu decide să nu cumpere influența, soțul îi este arestat, însă „Anghelescu” revine pe la mijlocul lunii August cu detalii despre dosare. Suntem acum în posesia unor copii ale mesajelor primite de soția inculpatului Sandu pe WhatsApp și care arată cât de acurate sunt informațiile traficantului de influență: „sunt 4 (n.n.: dosare), unul se va clasa, dar mai rămân 3”. Surprinzător, exact așa urma să fie! Unul din dosare este clasat de către D.N.A. – S.T. Oradea, unde o luare de mită de care era Victor Sandu de către Laura Nistreanu (fiica lui Mircea Nistreanu, patronul REPCON S.A. Oradea, antreprenorul general al A.B.A. Crișuri) nu se confirmă. Mesajele continuă: „În cel care e arestat va fi trimis în judecată la începutul lunii septembrie”. N-a fost începutul lui septembrie, dar a fost sfârșitul aceleiași luni.

În mod cert, „Anghelescu” avea ancore și la Parchetul D.N.A. – S.T. Bacău, dar și la Oradea, că prea știa multe, inclusiv câte dosare sunt, câte se clasează și, mai ales, când urmează să fie trimis Sandu în judecată. Pentru ajutorul său, acesta cere sume de ordinul zecilor de mii de Euro, pe care le tot crește până la 180.000 Euro, în două tranșe egale, una în avans și a doua când totul va fi gata, garanția reușitei fiind implicarea S.R.I. – „care și ei trebuie plătiți”!… „Sperăm să fie gata în luna noenbrie să fie acasă. Trebuie finalizate procedurile. Bine că a oprit SRI” (adevărat, omul nostru cu influența la autorități este certat cu limba română, mai ales cu gramatica – aflăm mai târziu că el chiar fusese salariat al S.R.I., dar undeva pe la garajele instituției – „săgeata” perfectă).

În 16 septembrie, „Anghelescu” cere obstinent bani, insistând pe un avans de cel puțin 60.000 Euro, pentru că, arată mesajele: „Ei acolo sânt 3. Unul la trib și 2 la Curte. Inportant să accepte invitația la pescuit pe CLISURĂ” (cu referire la Clisura Dunării, în zona Mehedinți, locul său predilect de negociere). Omul nostru avea, deci, legături atât cu judecătorii Tribunalului, cât și cei ai Curții de Apel Bacău.

Pe 23 septembrie, însă, are loc flagrantul D.G.A. București și „aranjorul de culise” este reținut, după care (peste 7 zile) inculpații din dosar sunt trimiși în judecată la Tribunalul Bacău, se pare prin ignorarea normelor care dispun asupra competenței teritoriale – rezultă din apărările de la Camera Preliminară.

(partea senzațională, însă, abia acum începe!) Aflăm în împrejurări norocoase – genul ăla de fază când te afli la locul, în momentul și cu anturajul potrivit și pică unu’ (habar n-ai ce căuta pe-acolo) supărat pe un anume Nistreanu de la Oradea, care-i datorează mulți bani. Și omu’, debitoru’, în loc să-și plătească datoriile, sparge sute de mii de euro pe niște super-relații la D.N.A. Bacău, direct la procurorul-șef (n.n.: și de caz) Cornelia Hrincescu și la comisarul-șef Ababei, preferatul doamnei Hrincescu în anchetele pe care le conduce. Astfel, investigația jurnalistică se dezvoltă nesperat și aflăm că nici S.R.I. n-ar fi străină de legătura Hrincescu/Ababei – Nistreanu și că ar conserva niște Note de informații în acest sens, cine știe când va fi nevoie de ele!? Cine știe când ascensiunea doamnei procuror-șef Hrincescu va trebui curmată cu un dosar de corupție sau abuz (cum s-a întâmplat și cu procurorul-șef Onea de la Prahova dar, în mod cert, situațiile nu sunt congruente)!

Din materialul de investigație rezultă, fără îndoială, că Nistreanu Mircea încerca disperat să-și ajute fiica, Laura Nistreanu, și ea fiind parte procesuală în mai multe dosare penale instrumentate la Bacău, cautând cu disperare și „cu orice preț” să găsească o ancoră în interiorul S.R.I., care să șteargă urmele relației sale extra-procedurale cu procurorul-șef Hrincescu, ce puteau detona D.N.A. Bacău, cum s-a întâmplat cu D.N.A. Prahova (însă, evident, situațiile nu sunt congruente!).

nu știm încă, dar putem presupune rezonabil, că exact această legătură valoroasă, între Nistreanu și procurorul-șef Hrincescu, a condus la aplicarea unei lecții (mai degrabă corecții) lui Ciufudean Sorin, care a fost executat de exact structura la care a ales să facă denunțurile, iar Sandu Victor a picat în context!?

Întrebarea care se pune acum este:

Unde va ajunge investigația și câte vom mai afla despre implicarea Parchetului D.N.A. Bacău și magistraților judecători ai Tribunalului și Curții de Apel Bacău, cu buna-știință și chiar binecuvântare a S.R.I., în în acțiuni care nicidecum nu vizează aflarea adevărului în cauzele penale ci, mai degrabă, niște câștiguri materiale obținute de la actorii de pe scena infracțională, înfruptați din banii publici și dispuși să plătească „oricât este nevoie” pentru a șterge urmele fraudelor financiare și corupției?!

Clar, niște autorități trebuie să se sesizeze și să ducă ancheta judiciară mai departe decât am reușit s-o aducem noi pe cea jurnalistică, lipsiți fiind de mijloacele specifice luptei cu cei care și-au făcut un scop din a înfrânge legea pentru a-și atrage beneficii materiale și profesionale!

Dacă în cauza Sandu, Ciufudean & Co, vor plana suspiciuni asupra corectei administrări a actului de justiție, respectiv existența unui interes a procurorului-șef al D.N.A. – S.T. Bacău pentru condamnarea inculpaților doar pentru că nu s-au lăsat jumuliți financiar, în măsura în care unul dintre principalii cumpărători de influență de pe meleaguri Orădene, Mircea Nistreanu, scapă anchetelor, împreună cu fiica sa LAura, găsind canalul de racordare directă la conducerea D.N.A. Bacău,

în măsura în care și judecătorii de la Tribunalul și de la Curtea de Apel Bacău aveau formule clare de racordare la buzunarele inculpaților ce le picau în plasa judecății corupte,

dacă se va dovedi că până și-n curtea S.R.I. sunt persoane care află lucruri, dar pe care le dosesc până reușesc să le „valorifice”,

Avem un tablou funebru al unui sistem de justiție care-și face de cap, scăpat total de sub control și supraveghere, care trebuie ras de pe suprafața pământului și reconstruit pe baza principiului răspunderii magistratului pentru exercitarea funcției sub imperiul legii, al bunei-credințe și bunelor-practici profesionale.

Cumva, cândva, călcând peste victime și pe propriul sentiment de compasiune, vom vrea să ne facem bine, zdrobindu-ne, pentru a avea de unde renaște mai buni, mai curați, mai virtuoși, mai înălțători!

Genideus dixit!

G.I.M.

VIDEO – EXCLUSIV! Primele imagini cu “Cuibusorul de nebunii” al CJ Buzau! “Petreceri private”, pe bani publici?

VIDEO – EXCLUSIV! Primele imagini cu “Cuibusorul de nebunii” al CJ Buzau! “Petreceri private”, pe bani publici?

GIM va prezinta in EXCLUSIVITATE o prima Casa de protocol a CJ Buzau, dupa unii “Adevarat Cuibusor de nebunii”, unde se pare ca se petrec atat “intalniri de taina” cat si petreceri deocheate private, pe bani publici! Putini stiu ca buzoienii platesc niste case de protocol si deconteaza cheltuieli enorme pe unele locatii tinute “la discret” de privirea marelui public. Da, ati ghicit – este vorba despre Casele de protocol ale unor institutii publice, in care se dedau la dezmat functionarii publici, amantele si apropiatii lor!


De curand am primit „UN DOSAR PE SUB USA” cu o lista a adreselelor si cu cheltuielile decontate in ultima perioada pe aceste domenii si dorim sa le prezentam buzoienilor! Incepem cu Casa de protocol a CJ Buzau din Gura Dimienii (nr. 271), judetul Buzau. Aici se pare ca se petrec unele intalniri de taina dar si petreceri private, platite din bani publici in parte sau integral, pentru unii “protejati” de partid si afaceri ai CJ Buzau si nu numai. Ramane sa detaliem data viitoare…chiar avem ce si cum!

TINETI APROAPE!

l CJ Buzau! “Petreceri private”, pe bani publici?

EXCLUSIV! “POVESTI” DESPRE COVID 19 la Buzau, sau alte interese? “La Săpoca a înnebunit Covidul”

EXCLUSIV! “POVESTI” DESPRE COVID 19 la Buzau, sau alte interese? “La Săpoca a înnebunit Covidul”

In aceste zile cand totul ar trebui sa se aseze, doar vin sarbatorile, nu-I asa?…incep insa sa se iteasca diferite “povesti”, care mai care mai interesante, cu conotatii politice, de neprofesionalism si cu iz inacrit de musamalizare. Iata cu “DOSARUL DE SUB USA” reapare la Grupul de Investigatii Media – Buzau si la redactia News Buzau. Redam intocmai ceea ce am primit, raspunderea revenind autorilor! Evident, daca se verifica, asa cum cere condul deontologic al jurnalistilor, totul este…ok! Oare? Ramane sa investigam si…urmarile!

Sa purcedem…

“…In data de 03 decembrie 2020, la camera de garda a spitalului Sapoca,  sotul doctoritei Rotaru Alina a efectuat un test rapid pentru depistarea COVID19..Doctoritai Rotarru Alina este medic sef sectie la Psihiatrie I din cadrul spitalului. Rezulatatul testului rapid a iesit pozitiv, astfel ca in data de 04 decembrie, dna dr, Rotaru face si dumneaeii un test rapid la camera de garda, al carui rezultat este tot pozitiv. Rezultatul ambelor teste este trecut in registrul de evidenta de la camera de garda a spitalului.

Numai ca in data de 04 decembrie, dna dr. Rotaru face cerere de concediu de odihna pentru 5 zile si pleaca la munte cu familia,i dar se pare ca impreuna si cu familia managerului spitalului, dr. Piriu Gabriela.

Revoltator este faptul ca dna Rotaru. MEDIC de profesie, in loc sa mearga impreuna cu sotul sa efectueze si cate un test PCR pentru confirmarea sau infirmarea rezultatului testului rapid facut la camera de garda, dumneaei alege o plimbare la munte, iar din data de 07 decembrie isi continua activitatea medicala si acorda consultatii la cabinetul de la clinica New Medical din str. Stadionului, Nr.102.

Mai mult, in data de 12 decembrie se prezinta la serviciu pentru a efectua garda de 24 ore  in intervalul orar 08(12 dec) – 08(13 dec), constienta fiind de faptul ca este un purtator de virus asimptomatic. Se pare ca nu ii prea pasa daca expune riscului pacientii si personalul angajat al spitalului. Sa fi uitat oare de juramantul lui Hipocrate?!?

De precizat ca au existat totusi persoane din randul asistentelor medicale care, intr-un mod cuviincios, i-ar fi sugerat ca trebuia sa stea 14 zile in izolare, acasa. Doamna doctor insa, vizibil deranjata, a raspuns ca este prezenta la garda intrucat are aprobarea sefilor, adica a managerului si a directorului medical.

Mai am o nedumerire, oare o fi facut si vizita medicala in garda sau o fi  uitat?

Asteptam ca organele abilitate sa se autosesizeze in acest caz si vor demara o ancheta privind incalcarea Art.352, alin.(2) si (3) din OUG nr.28/2020 pentru modificarea si completarea Legii nr.286/2009 privin Codul Penal.

Asteptam si rezultatele anchetei epidemiologice a DSP Buzau, (daca va fi facuta?!?) pentru identificarea si testarea tuturor cintactilor directi ai dnei dr. Rotaru Alina…”

Semnat: “UNUL”

REVENIM!

G.I.M. si N.B.

Info background:

Ca o completare la cele de dinainte in ce o priveste pe dr Rotaru Alina , medic psihiatru in cadrul Spitalului de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta Sapoca dar si increngatura din cadrul spitalului si legaturile cu alte personaje din judet, vin cu urmatoarele informatii

Sotul managerei de la Sapoca, Piriu Sebastian este medic in cadrul UM din Crang dar incadrat civil din sursele noastre pentru ca nu a vrut sa renunte la afacerile de familie. Acesta are in atributii printre altele, cantina din cadrul UM Operatiuni Speciale din Crang,

Ca o coincidenta, majoritatea angajatilor din cantina UM Operatiuni Speciale, au certificate de handicap acordate ghiciti pe seama carei filiere? Desigur pe filiera doctor Piriu Sebastian, sotia acestuia managerul spitalului Sapoca si prietena acesteia, medicul Rotaru Alina, cea care semneaza documentele medicale in acest sens. Poate se sesizeaza totusi cineva.

Tot ca o coincidenta, la bucataria ROArmy din Crang, bucatareasa este si doamna Lucica, matusa doctoritei Rotaru Alina. Cate coincidente intr-un spatiu atat de mic!

Tot in bucataria RoArmy lucreaza o doamna, ruda cu Sebastian Ghita si care se ocupa prin membrii familiei de cabana lui Sebi Ghita, Cuibul cu Dor, unde se organizau mesele si intalnirile de taina cu diversi angajati ai SRI dar si cu politicieni si diverse alte personalitati.

Intamplator sau nu, sotia medicului Piriu Sebastian care se lauda adeseori ca a fost curtat de SRI dar nu erau aia de el, doamna Piriu Gabriela, medic de laborator, are in ultimii ani nenumarate contracte ca medic de laborator, de unde isi ridica banutii doar prin stampilarea unor documnete sau nici macar atat pentru ca stampila o incredinta anumitor laboratoare si credeti-ma ca se scot enorm de multi bani din asa ceva. Mai exact o loveste norocul fix pe dumneaei! Mai sa fie! Daca se uita careva atent o sa observe ca a fost numita manager la Sapoca si tot a mai semnat documente de laborator la firmele in care figura ca medic de laborator. Ilegal!

Ca o incheiere de coincidente, secretara managerei de la Sapoca, este sora unei sefe de la Resurse umane din cadrul Ministerului Sanatatii dar si sora secretarei din cadrul DSP. Desigur amandoua secretarele angajate in subordinea Ministerului Sanatatii, coincidenta, unde era deja angajata pe functie de conducere chiar Iuliana Costin, sora celor doua secretare!

A, sa nu uitam, ca la DSP in aceste momente doamna doctor Rotaru Alina sta la vorbe cu medicul epidemiolog Barbulis Valentin din cadrul DSP Buzau dar care a lucrat ani buni ca medic epidemiolog in cadrul Spitalului Sapoca, pana in primavara acestui an cand a plecat la DSP. Atentie mare domnule doctor! Nu va jucati cu focul ca suntem cu ochii pe dumneavoastra de ceva vreme!
Asadar, pentru atatea coincidente, sa zicem ca nu s-ar mai sesiza nimeni intr-o astfel de tara, dar sa fii atat de inconstient si sa raspandesti in cunostinta de cauza Covid si sa mai fii si medic si sa mai ai si acordul conducerii spitalului in acest sens, credem ca este crima cu premeditare si speram sa mai existe careva sa faca dreptate!

DEZVALUIRI! APE TULBURI INUNDĂ INSTANȚELE și PARCHETUL D.N.A. DE LA BACAU

DEZVALUIRI! APE TULBURI INUNDĂ INSTANȚELE și PARCHETUL D.N.A. DE LA BACAU

Încurcate sunt căile dreptății, cui i-ar profita să le descurce?!

Trăim vremuri ciudate, de capitalism imoral și democrație oarbă… de stat (de) drept și (de) alergat în zig-zag, să nu ne atingă vreun gloț rătăcit, de prostie, incompetență sau interes!

Astăzi, vorbim despre Apele (Române) Tulburi care au inundat până la buzunare birourile instanțelor judecătorești și ale D.N.A. din orașul Bacău – un loc în care se spune că orice cauză (mai ales penală) generează legislației aplicabile noi și nebănuite valențe!

Prin comparație, dacă la Iași și Galați avocații rup în instanțe codurile penale și Constituția țării, pentru că acolo se judecă oamenii după alte cărți doar de magistrați știute, la Bacău se pare că e o adevărată horă a prieteniei penale între avocați, procurori, polițiști judiciari și judecători, toți știind din capul locului câte luni și ani de caznă vor primi inculpații, în funcție de valoarea contractelor de asistență juridică! (rea lume, clevetitoare, noi nu putem crede că așa ceva poate fi adevărat și se întâmplă în România!)

Cu niște timp în urmă – prin vară (a.c., 2020), o știre ne pângărea auzul: abia demis din funcția de Director general al Administrației Naționale “Apele Române” de către noul guvern liberal instalat la finele anului 2019, Victor Sandu – cel care avusese un mandat lung și liniștit la cârma apelor, era acuzat de D.N.A. (și nu orice D.N.A., ci Structura Teritorială Bacău, condusă de neobositul procuror-șef Maria Cornelia Hrincescu – corect, știm, și procurorul-șef Onea de la Prahova era la fel de tenace, dar nu sunt congruente situațiile!) de o presupusă luare de mită în valoare de aprox. 5 mil. lei, fapta fiind săvârșită undeva pe lângă Oradea, în timpul lucrărilor din 2017, sub forma „pretinderii pentru altul” (rezultă și din rechizitoriu).

Nimic special până aici, liberalii îi schimbă (de obicei) pe PSD-iștii de la butoane (e valabil și invers) și imediat începe dosariada penală a „ciumei roșii” (invers n-am prea văzut). Am mai avut bilete la un film cu scenariu la fel de prost, prin 2010 – 2011, nu rețin exact.

Procurorul Hrincescu nu stă prea mult pe cauză, dispune rapid punerea în mișcare a acțiunii penale, bazat pe mai multe probe adunate din alte dosare instrumentate (în special) de D.N.A. – S.T. Oradea, iar în baza acestora forțează o reținere și cere arestarea preventivă a inculpatului Sandu Victor (alături de Ciufudean Sorin, presupusul mituitor). Cererea este respinsă, inițial, dar Parchetul formulează recurs.

Între cele două momente – fondul și recursul cererii de arestare preventivă, soția lui Victor Sandu este căutată de un personaj care se recomandă „Anghelescu” și care susține că are informații valoroase despre cauză și ar poatea să ajute. Soția lui Victor Sandu face acest prim efort de-a se întâlni cu „Anghelescu” (undeva prin Mehedinți), de la care înțelege că „la Bacău se pot aranja lucrurile cu judecătorii, dar trebuie să se miște rapid cu niște bani, până la data recursului, altfel Curtea de Apel va modifica decizia Tribunalului și va emite mandatul de arestare preventivă”.

Sandu decide să meargă la recurs cu mâinile curate, cu convingerea că soluția Curții va menține prima decizie și va rămâne sub control judiciar. Greșită miza, „Anghelescu” nu este plătit, iar judecătorii emit mandatul de arestare. De prisos să povestim aici că, din acel moment, toate cererile de înlocuire a arestului preventiv sunt pe rând respinse.

„Anghelescu” revine pe la mijlocul lunii August după ce Sandu este arestat, crescând presiunea asupra doamnei Sandu, dar și prețul pentru o soluție bună la prima cerere de înlocuire a arestării preventive. Pe fir, însă, intră Direcția Generală Anticorupție București și celebrul procuror Marius Iacob – nu știm exact cum dar urmează să aflăm, cel mai probabil că personajul era deja urmărit de ceva vreme pentru fraude de acest gen în care cad victime, cel mai adesea, doamnele din viața inculpaților. Cumva, se pare că doamna Sandu a trecut testul onestității și a formulat un denunț în urma căruia lui „Anghelescu” i se organizează, în 23 septembrie, un flagrant și este arestat.

Interesant însă este faptul că în comunicatul D.N.A. privind arestarea traficantului de influență, se specifică faptul că acesta „[…] ar fi cerut 180.000 de euro în schimbul intervențiilor la judecători din Tribunalul Bacău și Curtea de Apel Bacău, pentru a-i determina să dispună punerea în libertate a unei persoane (n.n.: Victor Sandu) cercetate într-un dosar al D.N.A., iar ulterior, în faza de judecată, aplicarea unei pedepse la închisoare cu suspendarea executării”.

Pe 30 septembrie, cu aranjorul de culise arestat cu o săptămână în urmă, D.N.A. Bacău emite Rechizitoriul (pe repede înainte) și cere judecătorului de Cameră preliminară să mențină măsura arestului preventiv în ce-i privește pe presupusul-mituit (Sandu Victor) și presupusul-mituitor (Ciufudean Sorin), fapt care se și petrece. Avocații lui Sandu pun toate armele (a se citi „argumentele”) poziției procesuale a clientului lor pe masa judecătorilor din recurs și obțin înlocuirea stării de arest cu controlul judiciar. Incredibil, se întâmplă prima victorie după ce toate cererile anterioare, inclusiv cea de probe în favoarea inculpatului (adresată D.N.A.), fuseseră respinse cu motivații ce au sfidat principiile de bază ale procesului penal – rezultă din apărările inculpaților!

După eliberarea lui Sandu, acesta caută să adune probe care să-i dovedească nevinovăția, iar o parte din sursele care dețin informații devin și obiectul investigațiilor de presă din care a rezultat și prezentul material. Și, ce să vezi, apar surprize incredibile, de-a dreptul halucinante, ca să nu spunem explozibile, direct în curțile justiției de la Bacău și ale D.N.A. din aceeași localitate, condusă de procurorul-șef Maria Cornelia Hrincescu, nimeni alta decât procurorul de caz în dosarele lui Sandu, Ciufudean & Co! Iată, deci, ce aflăm din descifrarea ciripitului criptat de pe creangă:

că tot scandalul a pornit de la faptul că Ministrul P.S.D. de resort, originar de prin Bistrița, ar fi impus în lucrările de la A.B.A. Crișuri și A.B.A. Someș-Tisa (dar și la alte lucrări din țară) un constructor „de casă”, în persoana lui Ciufudean Sorin Emanoil, tot bistrițean la origini;

că Ciufudean ar fi încercat preluarea (puțin) forțată a REPCON S.A. Oradea, firma familiei Nistreanu (Mircea și fiica sa, Laura), abonată la peste 90% din lucrările A.B.A.-urilor de vest;

că Nistreanu Mircea s-ar fi folosit de statutul REPCON S.A. de antreprenor general, a reținut banii achitați de A.B.A. și nu l-a plătit (suficient) pe Ciufudean, care s-a hotărât să facă primul niște denunțuri, până să le facă Nistreanu;

zis și făcut, Ciufudean a ales un denunțător căruia i-a furnizat informațiile și care avea relații la D.N.A. Bacău, cât mai departe de Oradea unde Nistreanu și-ar fi putut folosi influența locală – acesta ar fi și motivul pentru care procesul penal, în toate fazele lui, se administrează la Bacău și nu acolo unde s-au săvârșit presupusele infracțiuni, cum cere însuși Codul de procedură penală (rămâne de văzut dacă, în final, desfășurarea judecării cauzei, în primă instanță și în apel, va avea loc la Bacău, sau la instanțele competente teritorial);

Aflăm că Nistreanu Mircea, interesat să-l înfunde pe Ciufudean Sorin, subantreprenorul său, atât pentru a nu-l mai plăti din banii încasați de la A.B.A., dar mai ales pentru evita ca el sau fiica sa să fie, la rândul lor, urmăriți penal în aceleași cauze, caută un culoar de acces către doamna procuror-șef Hrincescu și din câte se pare, îl găsește și-l exploatează. Cum? Evident, în afara procedurii și cu dezvoltarea unor interese despre care, mai devreme sau mai târziu, se vor afla toate detaliile. Deh, nu există crimă perfectă, există doar procurori care nu găsesc arma crimei, iar uneori nici cadavrul!

Faptul că Sandu e căzut din lună în cauza respectivă, se deduce și din Rechizitoriu, unde doamna procuror-șef/de caz Hrincescu nu a reușit să-l asocieze pe acesta nici cu împrejurările în care s-a săvârșit presupusa infracțiune de pretindere a unei mite pentru altul (nu s-a dovedit că vreun ban din cei la care face referire parchetul a ajuns la fostul director general al A.N.A.R.), nici de locul și data exactă când respectiva pretindere s-a produs, Sandu făcând cunoștință cu Ciufudean mult după intervalul de timp propus/sugerat de Parchet ca fiind cel în care s-au săvârșit faptele.

Însă Sandu nu este deloc căzut din lună în acest dosar! (acum vine partea halucinantă!) Aflăm că denunțătorul lui Ciufudean (o anume „săgeată”, Misăilă Dan) se cunoaște foarte bine cu fostul Director A.B.A. Siret, Vamanu Emil – un personaj pitoresc și foarte influent al locului (Bacău); găsim că sediul A.B.A. Siret este perete-n-perete cu clădirea Tribunalului și Curții de Apel Bacău; aflăm că (stupoare!) Vamanu este singurul director de A.B.A. pe care Sandu l-a convins, cu o comisie de disciplină, să demisioneze (situație nerepetată în întregul mandat de aproape 5 ani la cârma A.N.A.R., a directorului general), moment în care l-a amenințat suficient de public pe Sandu că-l va urmări până-l va băga la pușcărie (faptul este confirmat de martori). Evident, investigația jurnalistică este în plin avânt și cu siguranță va descoperi exact legăturile lui Vamanu Emil cu judecători și procurori/polițiști judiciari – târgul este mic, lumea vorbește, crima perfectă nu s-a inventat încă!

Însă, ne este foarte clar acum de ce Sandu Victor, pentru care nu s-au putut dezvolta probe directe de luare de mită în toată procedura de urmărire penală, este trimis în judecată direct din starea de arest preventiv, printr-un Rechizitoriu întocmit „ca la comandă” de însuși procurorul-șef al Structurii Teritoriale Bacău a D.N.A., Maria Cornelia Hrincescu – care, by the way, trece peste cutumele procesuale și se prezintă la Camera preliminară ca și procuror de ședință?! Interesantă această obstinență, egală cu garanțiile pe care se pare că doamna procuror le-a dat cuiva – privind victoria D.N.A. în procesul penal și nu-și permite să lase pe mâna altuia soarta lui Sandu Victor!… sau pe a lui Ciufudean Sorin?!… sau pe a amândurora?!

Ce concluzii tragem din cele anterior povestite:

că Sandu Victor, un tip numit de „stânga” la timona Apelor Române, în realitate având susținere politică și din partea „dreaptă” a eșichierului, este nevoit să-și găsească dreptatea și, cel mai probabil, să susțină și să solicite achitarea sa în cauză, unor judecători de la Tribunalul și Curtea de Apel Bacău care par foarte supărați pe el că a denunțat un fost lucrător S.R.I., cu certe relații în mediul judiciar și de informații, cel care a fost întrerupt printr-un flagrant la care a participat tocmai soția lui Sandu, de la obținerea de bani pentru sau în numele respectivilor magistrați! Incredibil, viața bate filmul! Întrebarea care se pune este: cum putem afla care anume erau judecătorii butonați de „Anghelescu”, cu nume și prenume, pentru a ști dacă nu cumva exact aceștia „îl vor corecta” pe Sandu în cadrul procesual?!

că procurorul-șef Hrincescu și-a dezvoltat o obsesie pentru „aranjarea” judiciară a lui Sandu Victor – peștele cel mare al cauzei, din diverse motive (presupus rezonabile): a primit un ordin, sau a primit un stimulent (de carieră, nu ne gândim la altceva!), sau și-a creat singură un obiectiv profesional (cum își crease și procurorul-șef Onea, la Prahova, însă situațiile nu sunt congruente!) pe care crede că-l va atinge obținând condamnarea lui Sandu Victor – fost director general și președinte C.A. al Administrației Naționale „Apele Române”.

că Sandu Victor, dacă nu reușește să-și mute judecata oriunde în altă parte decât la Bacău, din fieful lui Vamanu & Co (unde „Co” pare să reprezinte, cam toți judecătorii din peretele A.B.A. Siret și din vecinătatea domiciliului său, dar și procurorii și polițiștii din Bacău, cu prietenia cărora se laudă) are mari șanse să primească la fond o condamnare cu executare (la naiba cu probele care nu confirmă faptele! Și Cioacă a fost condamnat fără cadavrul Elodiei… și Sandu poate fi condamnat fără existența mitei!). Nici apelul nu-l salvează, că dă peste judecătorii de la Curtea de Apel Bacău, care pe măsurile preventive l-au condamnat în avans!

Cum spuneam, pare că Apele Române sunt din nou calamitate și au inundat sediile instanțelor și ale Parchetului D.N.A. din Bacău, până sus, pe la buzunare, sau și mai sus, până la norii promovărilor profesionale. Deh, trăim vremuri tulburi!

Îmi amintesc de anii 2009 – 2012, când pe câte-un dosar penal de PSD-ist celebru, cu nenumărate și groase volume, se cățărau judecători și procurori până la cele mai înalte structuri, pentru unii inventându-se examinări orale, după ce le picau pe cele scrise (vezi celebrul caz al judecătoarei Simona Encean de la Curtea de Apel București, ajunsă la Î.C.C.J. printr-o suspectă „ușă din dos”, după câteva condamnări cu iz de inserție malignă, teleghidate din spectre obscure – știe dumneaei exact de unde)!

Lumea de azi, oameni buni, este împărțită. Dacă ai puțin noroc și „orientare”, te califici la călăi! Dacă nu, te zdrobești odată cu celelalte victime, iar asta pare să fie starea contemporană de normalitate!

Iustum est bellum quibus necessarium, et pia arma ubi nulla nisi in armis spes est. Genideus dixit!

Ușor re-interpretat: „Războiul este drept pentru aceia care au nevoie de el, iar armele sunt legitime dacă ele pot garanta succesul”. Nici romanii nu mai sunt azi, ce erau odată!

GRUPUL DE INVESTIGATII MEDIA

decembrie 2020
L Ma Mi J V S D
« oct.   apr. »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter
YouTube
Pinterest
LinkedIn
Instagram
Telegram
VK