ARHIVA

TV NEWS BUZAU – ULTIMELE STIRI

TV NEWS BUZAU – EMISIUNILE CARE CONTEAZA!

TV NEWS BUZAU – SAPTAMANA ASTRELOR

Lună: septembrie 2022

TOMA PIERDE PROCESELE! Edilul faliment – “abuz in serviciu – forma continuata”! Primarul “degeaba” a inceput sa fie parasit de Marcel Ciolacu si de pilele din justitie? Toma va da banii Trustului NEWS BUZAU – obligat de instanta si executat de acelasi BEJ – Popescu

TOMA PIERDE PROCESELE! Edilul faliment – “abuz in serviciu – forma continuata”! Primarul “degeaba” a inceput sa fie parasit de Marcel Ciolacu si de pilele din justitie? Toma va da banii Trustului NEWS BUZAU – obligat de instanta si executat de acelasi BEJ – Popescu

Vesti extraordinare ne vin de la Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Buzau – primarul Toma a pierdut procesele cu unii angajati din Primarie (Abuz in serviciu inf orma continuata, fals si uz de fals) si va fi executat silit fiind obligat sa plateasca daune materiale importante. Ele ce vor ajunge si la TRUSTUL NEWS BUZAU, prin acelasi executor judecatoresc (Popescu) care a facut o serie de abuzuri impotriva jurnalistilor de la News Buzau. Rugam trepadusii din presa – se stiu ei care, sa-ne contacteze pentru a le da in copie actele doveditoare (conforme cu originalul, …neaparat! P.S. – fara factura si chitanta pentru articolele platite!!!) de la instanta, in legatura cu aceasta cauza (asta daca au curaj sa publice ceva in acest sens)!

TOTI DIN JURUL LUI, DEPARTATI-VA DE „ELEMENT”, CAT MAI ESTE TIMP!

In fapt, se pare ca primarului nereprezentativ al Buzaului – Toma faliment, zis si “miliardarul de carton presat” al orasului i se apropie ceasul cand va plati pentru tot raul facut si ilegalitatile care ii ies din fiinta, mai rau ca transpiratia! La fel, se pare ca protectorul sau – Marcel Ciolacu, presedintele PSD, l-a lasat din brate (in felu-i caracteristic!) si nu-i mai raspunde la telefon, iar pilele din justitia buzoiana, Procuratura si politie il parasesc si ele rand pe rand, semnand sentinte impotriva lui si dand “pe surse” informatii transpirate din dosare sau anchete (nu si la pseudojurnalistii care corespund cu “fustele patate” din biserica)! Cunoscut ca un edil cu grave deviatii comportamentale, Tomita, simtind ca este pe ultima suta de metri (in unele cercuri s-ar fi exprimat ca: “La cate dosare am eu, macar acum sa mai fac ceva pana sunt arestat!”), face greseli si abuzuri “fara numar”, netinand cont ca mai multi, din umbra, ii pandesc orice miscare! Iata ca nu toata Justitia este corupta (nici nu ne indoiam!) si nici toti din Politia buzoiana nu sunt “parati” si nu se amesteca in certurile dintre jurnalisti si edil! Cu toate astea, unii s-au bucurat inainte de vreme de succesul momentan al edilului penal (am avertizat ca lucrurile nu vor ramane asa si ca “cine rade la urma, rade mai bine”)! Si asa este! Lucrurile de abia acum incep sa se miste! De ce abia acum? Ramane sa povestim alta data! De altfel, inainte de toate, trebuie sa stiti ca termenul de prescriptie pentru fraudarea cu fonduri europene a celui mai penal primar din tara, curge de acum in 3 ani si speram sa nu mai doarma linistit nici el nici cei care ii sunt in preajma, pentru ca multi vegheaza la pedepsirea acestor fapte si nu numai!

SE LUCREAZA NEINCETAT!

Istoria pe scurt a “inceputului sfarsitului” unui primar libidinos si penal, cel mai slab din istoria orasului!

Imbatat la propriu si la figurat de putere si sustinerea “din umbra”, Toma faliment, ca orice dictator bolnav, cu apucaturi specifice, a inceput sa faca greseli…si inca mari! Cineva sau cativa le-au contabilizat si nu numai atat – se pare ca vor merge pana in panzele albe pentru recuperarea prejudiciilor si pedepsirea acolitilor care i-au dat concursul la infractiunile savarsite! Credeti-ne, nu glumim!

INCEPEM CU…UN CAZ!

Astazi, va prezentam doar un caz – cel al fostului director economic Madalin Daniel Tudorache (cel care i-a salvat firma ROMET cand era in impas prin contractarea unor activitati de fabricare a capacelor de canalizare si caruia Toma i-a promis – pe un servetel de hartie, LA CEAS DE NOAPTE, INTR-UN RESTAURANT: “10 la suta din afacere” – evident ca nu s-a tinut de cuvant si mai mult….i-a infipt cutitul in spate celui care l-a ajutat!), dat afara prin falsuri si abuzuri in serviciu (fapte dovedite in instanta!)! La infractiunile comise impotriva lui Madalin (cel care a avut curajul sa I se impotriveasca, impreuna cu colectivul de oameni din jurul sau), au contribuit si alti functionari din primarie, asupra carora se vor deschide procese penale si civile in perioada urmatoare (faptele din ancheta sunt uluitoare…de la falsificarea de semnatura, pana la abuz in servici, fals si uz de fals in forma continuata si multe altele!!!). Pana atunci sa ne ocupam pe scurt de doua procese in care Toma a pierdut – unul deifnitiv, pe civil – la Curtea de Apel Ploiesti si altul la Tribunalul Buzau (culmea, judecator fiind o doamna care impreuna cu sotul ei procuror sef, se pare ca ar fi in cercul de influenta al PSD Buzau si ca ar rezolva treburile murdare de partid!). Ce intelegem de aici? Ca protectorul lui Toma – Marcel Ciolacu, cu toate aparitiile si grimasele de pe fata – cand vine cu Toma faliment in conferinta, l-a lasat din brate, acesta fiind semnalul pentru DNA, Politie, Procuratura si Justitie ca trebuie sa actioneze! Ceea ce s-a si intamplat (pe langa faptele sub semnatura, aduceti-va aminte de cum se plangea Toma faliment ca nu I se zice cine a facut plangerile de la Municipiu si pana la DNA si OLAF)!

POVESTEA CONTINUA…

In cazul Madalin vs Toma, sunt multe de povestit (unele cu scrasniri din dinti – avem inregistrarile!)…cu viceprimari, secretari obsedati sexual din Primarie si multi altii, cu angajati de la Departamentul Juridic care semneaza la comanda, oamenii din Romet adusi in Administratia Publica Locala care executa fara cartire tot ce le livreaza primarul deviant si multe altele.

Pe scurt: Directorul Madalin Daniel Tudorache a fost dat afara abuziv si I s-a inscenat prin “fals in inscrisuri oficiale” si “abuz in serviciu in forma continuata si agravanta” mai multe fapte, dovedite ca neadevarate (sau in curs de dovedire). De asemenea, pentru a evita unele “probleme” si “scurgeri de informatii”, echipa lui a fost mutata abuziv din cladirea Primariei la sediul SC Piete Targuri si Oboare, unde i s-a inscenat din nou alte si alte fapte de compromitere (?!). Persoanele in cauza aveau dovezi de abuzuri, ilegalitati din Primarie si chiar inregistrari despre unele hartuiri sexuale din partea obsedatului de secretar al Primariei Eduard Pistol.

CA SA SCURTAM…

Fostul director Madalin Daniel l-a dat in judecata pe Toma in mai multe procese si…A CASTIGAT, obligand primarul si institutia la plata unor despagubiri….

ACUM E ACUM…

Asa cum e firesc, toti cei care au suferit cel putin o nedreptate din partea acestui “ANTIHRIST” – Toma, au luat atitudine impotriva actelor de injustitie si cel putin in acest caz, despagubirile in urma proceselor, vor fi platite in contul altor nedreptati suferite de REDACTIA noastra. Mai mult, speram ca actiunea sa fie facuta prin acelasi Executor Judecatoresc – POP-escu G.A. care a facut o serie de abuzuri (de la “violarea de domiciliu” pana la “transpirarea” (pentru intimidare – identica fapta cu cea a interlopilor cu care colaboreaza el si sotia din sistemul judiciar) in pseudopresa, a unor actiuni de executare – lucru ce a constituit obiectul mai multor plangeri aflate in instrumentare la Directia de Protectie Interna a IPJ Buzau si la alte organe de competenta.

P.S. avem si aici o mentiune de facut impotriva unei asa zise “jurnalizde” care pentru unele beneficii legate de contractele cu primaria lui Toma si a avantajelor din tarlaua 33 – unde sus-numita are o casa construita ilegal – sa pretat la scrierea, cu “manie proletara”, a unui asa zis articol de presa – in fituica ei troglodita – impotriva colegului nostru de redactie! Mai exista si alt caz – a unui “pseudojurnalizd” care avand contracte cu societatile ce tin de Toma si la indemnul unui “DILI” si a unui popa cu fusta patata de bonuri de farmacie incasate ilegal, a actionat in acelasi fel marsav si jegos!), a purces cu infantilism la aruncarea in eter a unor pareri prost scrise si neadevarate! Toate la timpul lor, flausatilor!

JUSTITIA ARE CUVANTUL…

Fara a va mai obosi cu amanunte si explicatii, va lasam sa parcurgeti informatiile din cele doua hotarari ale instantei (de pana cum!) – COMPLETARE IN IMAGINILE ATASATE:

CURTEA DE APEL PLOIESTI

Dosar  2284/114/2021

Data inregistrarii        18.04.2022

Data ultimei modificari:         07.07.2022

Sectie:Secţia de contencios administrativ şi fiscal

Materie:          Contencios administrativ şi fiscal

Obiect:            anulare act administrativ

Stadiu procesual:        Recurs

Părţi

Nume  Calitate parte

TUDORACHE MĂDĂLIN DANIELIntimat Reclamant

MUNICIPIUL BUZĂU, PRIN PRIMAR        Recurent Reclamant

Şedinţe

14.06.2022

Ora estimata: 11:30

Complet: 3 R SCAF

Tip solutie: Nefondat

Solutia pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Obliga recurentul la plat catre intimat a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.06.2022.

Document: Hotarâre 777/2022 14.06.2022

TRIBUNALUL BUZAU – Dosar 579/114/2022

Data inregistrarii        24.02.2022

Data ultimei modificari:         15.09.2022

Sectie:Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

Materie:          Contencios administrativ şi fiscal

Obiect:            anulare act administrativ obligaţia de a face

Stadiu procesual:        Fond

Părţi

Nume  Calitate parte

TUDORACHE MĂDĂLIN DANIELReclamant

MUNICIPIUL BUZĂU, REPREZENTAT PRIN PRIMAR    Pârât

Şedinţe

08.09.2022

Ora estimata: 09:30

Complet: CAF 9

Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: Admite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul Tudorache Mădălin-Daniel, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor la Cabinet Av. Răzvan Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Buzău prin Primar. Anulează decizia de respingere a cererii de concediu înregistrată sub nr. 160726/28.10.2021 ?i obligă pârâtul la plata către reclamant a veniturilor cuvenite în considerarea zilei de 29.10.2021 ca zi de care a beneficiat de dreptul la concediu de odihnă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Document: Hotarâre 489/2022 08.09.2022.

VA URMA, FITI SIGURI!

REDACTIA

PREȚUL TĂCERII. O investigație în contabilitatea presei de partid

PREȚUL TĂCERII. O investigație în contabilitatea presei de partid

RECORDER – Partidele politice au inventat un sistem în care cumpără presa cu bani de la bugetul de stat, trecuți prin conturile unor intermediari și livrați apoi către trusturile media. Este un pact între jurnaliști și politicieni, în care presa s-a grupat într-o singură tabără și stă cu capul plecat în fața partidelor care s-au grupat și ele într-o singură coaliție. Un monolit de putere pe care nu mai are cine să-l conteste și despre derapajele căruia află tot mai puțină lume, pentru că informația este atent controlată.Prețul plătit de partide pentru ca presă să tacă și să se uite în altă parte se ridică la zeci de milioane de euro, iar contractele pe baza cărora se livrează aceste sume sunt ținute la secret și protejate cu clauze de confidențialitate.Într-o investigație pornită de la un mail anonim care ne-a furnizat o serie de documente, Recorder a pătruns în interiorul acestui sistem și, după luni de documentare, am decriptat circuitul banilor și am cerut explicații de la trusturile de presă și de la politicienii care le finanțează. Astăzi vă putem arăta cum au ajuns partidele să cumpere presa cu banii noștri. P.S. Distribuiți acest material și către rude/cunoștințe care se informează cu precădere de la televizor și care au dreptul să știe cum funcționează relația dintre partide și televiziuni.

Cine este de fapt Constantin Toma? De ce a fost el catalogat ca miliardarul „de carton” al judetului? RASPUNS: “…şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de euro din avuţia publica”, spune un jurnalist

Cine este de fapt Constantin Toma? De ce a fost el catalogat ca miliardarul „de carton” al judetului? RASPUNS: “…şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de euro din avuţia publica”, spune un jurnalist

In urma cu aproape 4 ani (articol din 2018 – n.r.), colegii de la News Buzau redistribuiau si adaugau informatii la un material publicat in monitorudebuzau, unde se facea o radiografie pertinenta a celui ce ocupa vremelnic postul de primar al urbei – amanunte legate de Constantin Toma, catalogat ca „ultimul bolsevic” din Buzau si persoana de contact a Serviciilor si a grupurilor de interes politice sau nu neaparat numai a acestora! Melteanul Toma a facut de atunci multe boacane si ilegalitati raportate la DNA si alte institutii in domeniu, dar se pare ca inca il apara o mana nevazuta din asa zisul „stat paralel”. Din septembrie 2017 si pana astazi, Toma a cheltuit zeci de miliarde de lei pe imagine, promovare si afaceri cu apropiatii (de la jurnalisti „pupincuristi”, la societati ca Transbus, Urbis si a  cheltuit bani publici pe lalele, pomi, asfaltari dubioase si multe altele). Cunoscut printre apropiati ca unul cu grave probleme de comportament (impreuna cu fostul general Foca si altii, dupa ce au baut la un restaurant din urbe – 2016, au agresat verbal doua doamne care se aflau in masina propie, in apropierea restaurantului respectiv – LINK) si nu numai, Toma s-a remarcat in trecut prin felul sau razbunator si draconic de a inlatura pe oricine ii sta in cale sau dezvaluie din prostiile facute. Cel mai elocvent exemplu este acela al inginerului Andrei Barac, fost director Servagromec, amenitat de Toma cu puscaria  (ceea ce s-a si intamplat) daca nu ii preda cheile SERVAGROMEC…acesta (Barac) a fost achitat ulterior dupa 130 de zile de puscarie pe degeaba, fara sa fie judecat si a primit despagubire de la statul roman in urma unui proces la CEDO. L-am avut si noi ca invitat pe Barac in studioul TV News Buzau si ne-a povestit despre acest Toma – un personaj malefic pentru comunitate si chiar pentru omenire (redam pasaje si LINKuri mai jos). Sa reluam asadar articolul de din 18.09.2017 si sa adaugam si alte marturii.

„Cel care pozează acum într-un bunicuţ amabil care le zâmbeşte alegătorilor şi le trimite bezele la fiecare întâlnire, care face caz de pregătirea sa economică la firmele pe care le-a luat cadou de la stat are mulţi scheleţi în dulap.

N-am spus-o noi ci jurnaliştii curajoşi care n-au putut fi cumpăraţi, care au avut curajul să demaşte o serie de acţiuni de forţă prin care acest individ, erijat într-un aşa zis afacerist sau om de bine cum îi caracteriza mentorul său Ion Iliescu,şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de euro din avuţia publică.

Cei care au încercat să i se împotrivească au înfundat puşcăriile iar în unele cazuri cum este şi acesta , statul român a plătit cu milioane de euro tot din banii contribuabililor, abuzurile unor funcţionari corupţi care acţionau la comandă politică.

Toma, doar un comunist cu protecţie la nivel înalt care a băgat oameni nevinovaţi la puşcărie

Două instanţe judecătoreşti din România au decis că omul de afaceri Ion Sandu a fost arestat preventiv nelegal, iar din acest motiv afacerile acestuia au avut de suferit, şi au stabilit ca statul român să-i plătească despăgubiri de aproape două milioane de euro potrivit ziarului Adevărul într-un articol publicat pe 19 iunie 2007.

Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi au decis ca Ministerul de Finanţe să-l despăgubească pe Ion Sandu cu daune materiale şi morale în valoare de şase milioane RON. Omul de afaceri a arătat judecătorilor că necazurile lui au început de când a vrut să achiţioneze acţiuni la societatea Servagromec din Buzău. Concurentul său la privatizarea societăţii, fostul senator PDSR, Constantin Toma, a cumpărat pachetul minoritar de acţiuni prin SC Romtem SRL. Ion Sandu a susţinut în instanţă că, în faţa refuzului de a înstrăina acţiunile, Romtem a făcut o plângere penală la Parchet.

Procurorii buzoieni au decis, în 2001, începerea urmării penale pe numele său pentru complicitate la abuz în serviciu şi înşelăciune, fiind arestat preventiv 30 de zile şi trimis în judecată pentru aceleaşi infracţiuni. În urma arestării, Ion Sandu a fost nevoit să-şi cesioneze acţiunile către Romtem, la o valoare inferioară valorii reale, iar alte două societăţi controlate de el au mers în pierdere. Succesiv, trei instanţe – Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timişoara – au constatat nevinovăţia şi au stabilit că fapta de care este acuzat Ion Sandu nu există.

O scurtă revistă a presei, edificatoare

Potrivit jurnaliştilor de la ziarul Adevărul, judecătorii au admis o acţiune îndreptată împotriva statului român, după ce s-a dovedit că omul de afaceri Ion Sandu a fost arestat dintr-o gravă eroare judiciară Două instanţe judecătoreşti din România au decis că omul de afaceri Ion Sandu a fost arestat preventiv nelegal, iar din acest motiv afacerile acestuia au avut de suferit, şi au stabilit ca statul român să-i plătească despăgubiri de aproape două milioane de euro. Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi au decis ca Ministerul de Finanţe să-l despăgubească pe Ion Sandu cu daune materiale şi morale în valoare de şase milioane RON.

Omul de afaceri a arătat judecătorilor că necazurile lui au început de când a vrut să achiţioneze acţiuni la societatea Servagromec din Buzău. Concurentul său la privatizarea societăţii, fostul senator PDSR, Constantin Toma, a cumpărat pachetul minoritar de acţiuni prin SC Romtem SRL. Ion Sandu a susţinut în instanţă că, în faţa refuzului de a înstrăina acţiunile, Romtem a făcut o plângere penală la Parchet.

Procurorii buzoieni au decis, în 2001, începerea urmării penale pe numele său pentru complicitate la abuz în serviciu şi înşelăciune, fiind arestat preventiv 30 de zile şi trimis în judecată pentru aceleaşi infracţiuni. În urma arestării, Ion Sandu a fost nevoit să-şi cesioneze acţiunile către Romtem, la o valoare inferioară valorii reale, iar alte două societăţi controlate de el au mers în pierdere. Succesiv, trei instanţe – Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timişoara – au constatat nevinovăţia şi au stabilit că fapta de care este acuzat Ion Sandu nu există. Expertiza contabilă, cerută de magistraţi, a stabilit că Ion Sandu a pierdut 26 miliarde ROL, prin faptul că a cesionat acţiunile la un preţ inferior, şi aproape 110 miliarde ROL ca urmare a faptului că nu s-a putut ocupa de celelalte afaceri ale sale.

Magistraţii au explicat că aceste pierderi se datorau „în integralitatea lor arestării nelegale” şi că momentul 2001 „este începutul declinului în afaceri ca urmare a arestării sale, care a generat nu numai imposibilitatea obiectivă de a se ocupa de activitatea celor două societăţi, ci şi lipsa de încredere şi reticenţă a partenerilor de afaceri”. „A fost nevoit să stea în detenţie cu persoane recidiviste, a căror igienă corporală lasă de dorit, plini de păduchi şi râie, îmbolnăvindu-se şi el, în condiţiile în care starea sa de sănătate nu-i permitea acest lucru”, au explicat judecătorii, motivele pentru care au stabilit despăgubirile morale. Obligă pârâtul prin Ministerul Finanţelor să plătească reclamantului Sandu Ion 5.000.000 RON cu titlu de daune materiale şi 1.000.000 RON cu titlu de daune morale Sentinţa Civilă nr. 44 a Tribunalului Vrancea.

Curtea de Apel Galati a menţinut sentinţa Tribunalului Vrancea în acest dosar

Instanţa de judecată din Vrancea a dat câştig de cauză lui Ion Sandu care a dat în judecata statul român solicitând daune de 6.000.000 RON. Suma este împarţită astfel: 5.000.000 lei noi daune materiale şi 1.000.000 lei noi daune morale se arată într-un artticol publicat în anul 2007 pe portalul 9am.ro.

În acţiunea care a primit câştig de cauză de la instanţa vrânceana, Ion Sandu a arptat cp în anul 2001 era actionar majoritar la SC Servagromec SA Buzău. În urma unei sesizări penale a acţionarului minoritar de la acea data, SC Romtem SRL, reprezentată de senatorul PDSR Ion Toma, formulată ca urmare a refuzului lui Sandu de a-i înstrăina acţiunile, a fost arestat preventiv două luni de zile în anul 2001 şi trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni economice.

Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timisoara l-au găsit nevinovat pe Ion Sandu, considerând că faptele pentru care a fost acuzat nu există. Sandu era acţionar majoritar şi în alte două societăţi comerciale care, potrivit expertizei contabile efectuate în cauză, au suferit în perioada anilor 2001-2005 pierderi de peste 100 de miliarde de lei vechi. De remarcat că pierderile au început să apara în anul 2001, după arestarea reclamantului şi a celorlalte persoane din conducerea administrativă a acestor societăţi şi îşi au izvorul în imposibilitatea de administrare în condiţii normale a firmelor.

Reclamantul a fost nevoit să cesioneze acţiunile către senatorul PDSR Ion Toma la o valoare inferioara pieţei, expertiza contabilă stabilind o diferenţă de 26 de miliarde lei.

Cererea privind daunele, întemeiată

„Considerând aceste aspecte, instanţa constată că cererea privind daune materiale este intemeiată şi că în raport de probele administrate în cauză suma de 5.000.000 RON este în măsură să constituie o justă reparaţie a prejudiciului material suferit de reclamant. Referitor la daunele morale se reţin următoarele: Sandu Ion, în varsta de 60 de ani, în momentul arestării era o persoană fără antecedente penale şi avea calitatea de acţionar majoritar al unei societăţi cu capital integral privat. Arestarea sa a avut consecinţe asupra calităţii sale de acţionar la societăţile comerciale menţionate”, arată judecătoarea Sonia Rosu în motivarea sentinţei.

Potrivit jurnaliştilor de la ziarul capital.ro în februarie 2001 şi inginerul Andrei Barac, directorul Servagromec, a fost arestat împreună cu alţi şapte subordonaţi în urma acetsui scandal financiar, în care au fost acuzaţi de o fraudă de trei miliarde de lei vechi.

După 130 de zile de arest preventiv şi patru ani de procese, inginerul Barac a fost achitat în 2005. În urma deciziei din 29 iunie 2005, fostul director Servagromec a dat în judecată statul român pentru arestare ilegală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat buzoianului câştig de cauză. Acesta a fost despăgubit moral, cu aproape un milion de euro, iar acum cere ca cei vinovaţi de erorile judiciare să fie traşi la răspundere şi să plătească pentru despăgubirile pe care statul român i le-a plătit lui.

„Am fost arestat fără să fi existat un dosar şi o cercetare anterioară şi fără să fiu înştiinţat că s-a declanşat urmărirea penală. Am fost supus la presiuni psihice deosebite, ceea ce m-a marcat pentru totdeauna. Am fost supus la tratamente înjositoare. Nu mi-a fost respectat regimul alimentar si nici medicaţia, prescrise de medic”, ne-a declarat Andrei Barac.

Pentru nedreptăţile şi presiunile la care a fost supus, Andrei Barac a primit deja despăgubirile morale şi urmează să le primească şi pe cele materiale.

„Nu este important câţi bani am primit. Pot însă să vă spun că numai din dobânzi pot să trăiesc liniştit şi eu şi familia mea oriunde în lumea asta. Suma primită reprezintă despăgubirea morală şi urmeză să o primesc şi pe cea materială, dar credeţi-mă că nimic nu poate răscumpăra abuzurile la care am fost supus”, ne-a declarat fostul director.

Chiar dacă a fost declarat nevinovat, Andrei Barac nu se poate angaja nicăieri pentru că în cartea de muncă este consemnat că a înterupt activitatea prin arestare şi acest lucru nu mai poate fi modificat. Statul român oferă sprijin şi consiliere doar celor vinovaţi, eliberaţi condiţionat. Nu există nicio prevedere referitoare la cei care au fost arestaţi şi, ulterior, declaraţi nevinovaţi. Pentru reglementarea acestui lucru, dar mai ales pentru a determina justiţia să îi tragă la răspundere pe procurorii, judecătorii şi poliţiştii care comit asemenea erori pentru care toţi românii plătesc, Andrei Barac a ales să trăiasă şi să se lupte în România.

Andrei Barac arată cu degetul spre Toma

Dar iată ce declara Andrei Barac pe facebook în urmă cu două luni imediat după publicarea unui material critic la adresa lui Constatin Toma: TOMA CONSTANTIN nu a avut niciodată succes în afaceri De câte ori a fost în pragul colapsului financiar a mai dat o lovitură .În 2001 a pus mâna pe Servagromec prin arestarea factorilor de răspundere. A furat din Servagromec 100 de miliarde şi apoi l-a falimentat. A lăsat pe drumuri 2000 de angajaţi dintre care circa 1000 de tineri în plină activitateprofesională. Acum este în mare încurcătură financiară, se vorbeşte prin urbe că are 100 de milioane de euro datorii” a scris Andrei Barac pentru Monitorul de Buzău.

Abuzurile nesancţionate de lege

În urma acestor acţiuni statul român a pierdut la CEDO peste 2 milioane de euro din cauza arestării nelegale şi abuzive ale lui Ion Sandu şi Ion Barac, cercetaţi în dosarul Servagromec.

Deşi au trecut ani buni de la ultima sentinţă prin care statul Român îşi recunoştea erorile nimeni n-a plătit pentru erorile judiciare grave din acest dosar. Gurile rele spun că la câte a făcut Toma în dosarul Servagromec ar fi trebuit până acum să-nfunde puşcăria. Delaţiune, instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, privatizare frauduloasă, denunţ calomnios, fraudă cu consecinţe deosebit de grave, manipularea pieţei şi înşelăciune iată numai câteva dintre infracţiunile de care gurile rele spun că Toma n-ar fi străin.

Numai că urmărirea penală în cazul celor care au permis aşa ceva nu va începe niciodată pentru că faptele ori s-au prescris ori nimeni nu mai este dispus să-i mai acuze pe vinovaţi .

În loc de concluzie…

Cum e po­sibil ca atât de mulți oameni să fie orbiți de un personaj atât de rapace şi malefic, care a condus destinele a mii de oameni, care a distrus familii şi destine să ajungă să conducă din nou un oraş de data aceasta , fă­ră niciun căpătâi, de pe azi pe mâine, și pe care nimic – intelectual sau moral – nu-l califică pentru funcția de primar?

Cum este posibil după experiența nefericită a comunismului atât de mulți să nu înțeleagă cât de periculoasă este concentrarea puterii, la un sin­gur partid numit PSD care a distrus oraşul prin personajele avide de bani şi funcţii pe care le-a promovat ?

Nimic nou, am putea spune, Buzăul a fost mereu baza electorală a PSD. Aşa o fi dar principala cau­ză, s-o re­cu­noaștem, o constituie absența al­ter­nativei, a unei opoziţii viguroase care de patru ani odată cu venirea USL-ului la putere a încetat să mai existe la Buzău.

Jocurile de interese ale unor consilieri care vânează doar funcţii pentru familii şi rubedenii, orgoliile şi interesele meschine au generat o situaţie aproape fără ieşire.

Do­minația exercitată de baroni asu­pra unei populații sărăcite, in­cultura politică, ma­nipularea mediatică care a crescut în agre­sivitate le ve­dem zi de zi sub ochii noștri dar nu reacţionăm.

Preferăm să-i acordăm credit lui Constantin Toma şi să sperăm că va face ceva pentru oraş uitând însă că şi acest domn este produsul unui partid toxic care s-a folosit de manipulări ordinare din 1990 şi până acum.

Uităm că domnul Toma făcea parte din FSN când Ion Raţiu era bătut cu ouă la Buzău în primăvara lui 1990 şi liderii PNŢCD erau scoşi cu duba de poliţie ca să fie căsăpiţi de instigatorii partidului comunist.

La fel de uşor nu ne mai aducem aminte cum acest individ a pus mâna pe fabrica Metalurgica , unde munceau peste 4000 de buzoieni şi de care acum s-a ales praful.

Cum putem să-i acordăm credit unui astfel de personaj?Cum putem să credem că aces domn va lucra pentru noi când el s-a îmbogăţit pe spatele nostru cu un slogan mincinos „Nu ne vindem ţara” promovat de partidul lui Iliescu?

Sursa: http://www.monitoruldebuzau.ro/constantin-toma-un-primar-cu-apucaturi-de-tortionar-este-incredibil-cat-rau-a-facut-acest-comunist-buzaului/ 

Justiţia, bazată pe injustiţie. 130 de zile de puşcărie pe naşpa = 100 de miliarde de lei despăgubiri

Fostul director Servagromec, Andrei Barac, vrea satisfacţie şi de la CEDO

articol de: A.L.

Fostul director general şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al S.C. Servagromec S.A. Buzău, inginerul Andrei Barac, care a fost arestat, împreună cu şapte subordonaţi, în luna februarie a anului 2001, în urma unor acuzaţii care n-au putut fi dovedite, s-a hotărît, ieri, să iasă la rampă. Potrivit celor declarate de Andrei Barac, după 130 de zile de arest preventiv şi  patru ani de procese, el a fost achitat, definitiv, la jumătatea anului 2005, însă acum a ajuns cu problema la CEDO. Nu pentru că ar putea ceva să-i redea viaţa furată înapoi, ci pentru că lucruri similare celor prin care a trecut el se pot întîmpla oricui, în orice moment, în condiţiile în care „sistemul judiciar este unul bazat pe injustiţie”. Andrei Barac crede că CEDO se va pronunţa, în problema sa, „tergiversată timp de 10 ani pentru ca faptele să se prescrie”, abia în 2012, şi abia atunci va beneficia de toate drepturile pierdute.

SURSA: http://www.sansabuzoiana.ro/la_zi.html?aid=38288

Aproape 100 de miliarde de lei vechi pentru 130 de zile de inchisoare pe nedrept-atat a primit fostul director al Servagromec, Andrei Barac, despagubiri de la statul roman

“Andrei Barac a incercat ieri, intr-o conferinta de presa sa faca lumina in cazul arestarii sale din urma cu 9 ani. Barac a evitat sa pronunte numele celor care au avut ceva de castigat in urma arestarii sale, insa a dat destule detalii astfel incat sa sugereze despre cine anume este vorba. Fostul director al Servagromec SA a declarat ca desi arestarea sa s-a facut la comanda politica a unui senator PSD la acea vreme care avea interese financiare in legatura cu societatea condusa de el, nu are nimic sa ii reproseze acestuia. Ceea ce l-a nemultumit pe fostul fruntas taranist a fost insa samavolnicia de care au dat dovada angajatii unor institutii ale statului care se gasesc si astazi in functii importante, castigand de pe urma statului roman salarii de ordinul sutelor de milioane de lei vechi lunar.

Andrei Barac a mai precizat ca desi despagubirile pe care le-a primit pana acum de la statul roman sunt mari ca si valoare, ajungand aproape de 100 de miliarde de lei vechi, ele nu sunt nici pe departe compensatorii pentru suferinta prin care a trecut alaturi de familia sa in ultimii 10 ani. Barac a precizat ca banii pe care i-a primit pana acum reprezinta doar despagubiri de ordin moral. Conform spuselor fostului director al Servagromec, despagubirile de natura civila urmeaza a fie stabilite de catre CEDO, cel mai probabil la finalul anului 2012.

De asemenea, Andrei Barac a spus ca se va adresa in calitate de cetatean atat premierului cat si ministrilor Finantelor, Internelor si Justitiei carora le va cere sa ii precizeze cum se implica statul in recuperarea sumelor care i-au fost acordate ca despagubiri de la cei ce se fac vinovati de arestarea sa pe nedrept”

http://www.jurnaluldebuzau.ro/social/aproape-100-de-miliarde-de-lei-vechi-pentru-130-de-zile-de-inchisoare-pe-nedrept-atat-a-primit-fostul-director-al-servagromec-andrei-barac-despagubiri-de-la-statul-roman/

VIDEO – TV News Buzau – INTERVIURI ALTFEL – Despre politica si cum a fost bagat in puscarie Andrei Barac de senatorul (PDSR) Constantin Toma

In cadrul emisiunii INTERVIURI ALTFEL de la Tv News Buzau, invitatul lui Iulian Gavriluta – Andrei Barac ne-a povestit cum a fost el impiedicat sa candideze in anii 2000 si cum a facut puscarie la “comanda” fostului senator (PDSR) Constantin Toma, actualmente primar vremelnic la Buzau. De asemenea, se ating tangential si increngaturile gruparilor din Justitia si Procuratura buzoiana si alte aspecte de politica. Este un prim episod…vom continua!

REDACTIA

Fostul director de la Servagromec acuză statul român că i-a luat dreptul la muncă. A fost declarat nevinovat de justiţie după ce a stat 130 de zile în arest degeaba 3 noiembrie 2010, 12:48 de adevarul

Andrei Barac a fost condamnat pe nedrept Destituit în urma unei anchete penale, fostul director al Servagromec cere ca cei care l-au arestat să răspundă în faţa legii. Andrei Barac a dat statul în judecată după ce a stat 130 de zile în arest. El a fost despăgubit în baza deciziei Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), care i-a acordat o recompensă morală de un million de euro. În februarie 2001, inginerul Andrei Barac, directorul Servagromec, a fost arestat împreună cu alţi şapte subordonaţi în urma unui scandal financiar, în care au fost acuzaţi de o fraudă de trei miliarde de lei vechi. După 130 de zile de arest preventiv şi patru ani de procese, inginerul Barac a fost achitat în 2005. În urma deciziei din 29 iunie 2005, fostul director Servagromec a dat în judecată statul român pentru arestare ilegală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat buzoianului câştig de cauză. Acesta a fost despăgubit moral, cu aproape un milion de euro, iar acum cere ca cei vinovaţi de erorile judiciare să fie traşi la răspundere şi să plătească pentru despăgubirile pe care statul român i le-a plătit lui. „Am fost arestat fără să fi existat un dosar şi o cercetare anterioară şi fără să fiu înştiinţat că s-a declanşat urmărirea penală. Am fost supus la presiuni psihice deosebite, ceea ce m-a marcat pentru totdeauna. Am fost supus la tratamente înjositoare. Nu mi-a fost respectat regimul alimentar si nici medicaţia, prescrise de medic”, ne-a declarat Andrei Barac. Pentru nedreptăţile şi presiunile la care a fost supus, Andrei Barac a primit deja despăgubirile morale şi urmează să le primească şi pe cele materiale. „Nu este important câţi bani am primit. Pot însă să vă spun că numai din dobânzi pot să trăiesc liniştit şi eu şi familia mea oriunde în lumea asta. Suma primită reprezintă despăgubirea morală şi urmeză să o primesc şi pe cea materială, dar credeţi-mă că nimic nu poate răscumpăra abuzurile la care am fost supus”, ne-a declarat fostul director. Nu îl angajează nimeni Chiar dacă a fost declarat nevinovat, Andrei Barac nu se poate angaja nicăieri pentru că în cartea de muncă este consemnat că a înterupt activitatea prin arestare şi acest lucru nu mai poate fi modificat. Statul român oferă sprijin şi consiliere doar celor vinovaţi, eliberaţi condiţionat. Nu există nicio prevedere referitoare la cei care au fost arestaţi şi, ulterior, declaraţi nevinovaţi. Pentru reglementarea acestui lucru, dar mai ales pentru a determina justiţia să îi tragă la răspundere pe procurorii, judecătorii şi poliţiştii care comit asemenea erori pentru care toţi românii plătesc, Andrei Barac a ales să trăiasă şi să se lupte în România.

https://adevarul.ro/locale/buzau/fostul-director-servagromec-acuza-statul-roman-i-a-luat-dreptul-munca-fost-declarat-nevinovat-justitie-stat-130-zile-arest-degeaba-1_50ae91727c42d5a6639e03fc/index.html
http://www.newsbuzau.ro/tv/tv-news-buzau-emisiuni/32119-video-tv-news-buzau-interviuri-altfel-despre-politica-si-cum-a-fost-bagat-in-puscarie-andrei-barac-de-senatorul-pdsr-constantin-toma
RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter
YouTube
Pinterest
LinkedIn
Instagram
Telegram
VK