RAZBOIUL GASTILOR INFRACTIONALE DE LA BUZAU! RAZBUNARILE LUI TOMA!– S-a redeschis dosarul 1779/114/2016 (instrumentat de DIICOT)!, privind ABUZUL IN SERVICIU SI CONSTITUIREA UNI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT LA PRIMARIA BUZAU – stergerea datoriilor fiscale)!
PREAMBUL – Numai
cine e naiv si nu-l cunoaste pe Toma Kaizen-Faliment, sau face parte din mafia
locala nu intelege ca acest meltean se razbuna pe absolute oricine ii ataca
imaginea si ii dezvaluile mizeriile sale si ale celor care il protejeaza! De
cand s-a cocotat (nereprezentativ) pe scaunul de la Palatul Comunal nu a reusit
decat sa fure, sa minte, sa manipuleze prin presa sclava, platita insa din bani
publici si sa santajeze…de la simpli cetateni, la lucratori ai politiei,
Serviciilor, Justitiei, Procuraturii si a altor institutii care si-au uitat
menirea pentru care au depus un juramant!
Va mai aduceti aminte
de procesul DIICOT in care mai multi functionarI ai Primariei Buzau, sub
conducerea fostului primar Boscodeala, au sters din datoriile unor firme si
persoane fizice! Fraudele au fost imense, facute de o gasca de functionari
implicati…iar procesele fara numar…6 ani la rand s-au chinuit procurorii
DIICOT, si magistratii sa “rezolve” dosarul 1779/114/2016. Pentru a intelege
care este “cheia” acestei razbunari ar trebui sa facem spiritism si sa-l
intrebam pe fostul deputat Sebastian Radu (acum trecut Dincolo!) – pe atunci
viceprimar, care a demisionat surprinzator putin ami inainte ca scandalul
coruptiei si abuzului din Primaria Buzau sa iasa la suprafata (impreuna cu
compromiterea vietii intime a fostului primar Constantin Boscodeala – filmul
porno aparut in spatial public – act pentru car enu s-a sesizat nimeni!!! C ear
fi acum, in prezent daca ar apare si cu Toma, cum se aude???)…sau poate ar trebui
sa patrundem in “cercul” sstramt” unde s-a hotarat asta si de care nu sunt
straini noii sefi de la PSD, in frunte cu Toma, Ciolacu, Romascanu, Dobrica si
altii…dar…cine are curajul? Cumva procurorii la care tipa Toma in public? Cumva
functionarii implicatie in proces, care au fost santajati de Toma si ori s-au
sinucis ori lucreaza pe posturi foarte bine platite, in noua gasca a lui Toma Kaizen – Faliment? Sau preferati
sa chestionam amantele Macacului intinse pe la instantele buzoiene si
dambovitene? Ati ghicit…tocmai acolo unde se judeca acest proces (ca nu cumva LA BUZAU VREUN STAGIAR SAU ZELOS DE
JUDECATOR SA “GRESEASCA” SI SA ACHITE DIN NOU INCULPATII SAU SA EXTINDA
CERCETAREA PANA LA…TOMA!!!), reluat la indemnul si instigarea lui Toma,
prin slugile lor ce au suferit o mutatie demna de cartile de psihiatrie –
sindromul Stockholm?
Da, Toma a afirmat
public ca nicio afacere si niciun afacerist ce a incheiat cu Boscodeala o
intelegere nu v-a ramane nepedepsit daca nu-I pupa inelul tintestean (de pe degetul
stramb, cu “pamant pe sub unghii”)!
De multe ori, cei din jurul lui Toma se duc cu frica si
stress la serviciu pentru c anu stiu ce ii mai pune Donald Tom sa semneze, in
ce ilegalitate ii mai baga sub amenintari si santaj…cam asa este si cu noul proces
redeschis dupa ACHITAREA CELOR IN CAUZA
Sa recapitulam – Fraudele de Abuz in Serviciu si constituirea
unui grup infractional ce a sters dintr-o simpla tasta datoriile fiscale a mai
multor firme si personae fizice din Buzau… de la afaceristi (ce stau si acum in
picioare – convertiti la tomism) pana la personae fizice – seful Jandarmeriei
Buzau – Micheten, fostul judecator Irimia si alte personae care acum sunt in
varful societatii romanesti, la cle mai inalt nivel. Procesul a fost de
rasunet…pana nu a intervenit Toma…pentru ca au fost chemati ca martori – adesea
cu usile inchise – Ciolacu, Micheten, judecatori, functionary ANAF, avocati,
afaceristi, politisti si altii… Prejudiciile au fost imense, facute de o gasca
de functionari implicati…iar procese fara numar…6 ani si ahcitati anul trecut,
dupa ce toate bubele s-au spart in capul “executantului” – fost director
economic Gegea si Neamu, care au fost inchisi o vreme s amediteze la ce sa
declare si cu cine sa colabioreze (dac anu vor fi asasinati intre timp si vor
mai fii sanatosi la cap, speram sa isi scrie macar memoriile in care sa
povesteasca tot…dar TOT!)
Care este starea
procesului de acum?
Procesul s-a redeschis prin “cai excepionale” la instanta
din Dambovita (Tribunal – termen 17.11.2023- stramutare…de ce?) – (unde,
apropos, toate procesele cu Toma sunt castigate de Macac, datorita
magistratilor buzoieni corupti de acolo – relatii de la intime sila…banoase cu
Gasca Infractionala de la Buzau)
prin constituirea de “parti civile” – – PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUZĂU Intimat Parte civilă
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE
ADMINISTRARE FISCALĂ Intimat Parte
civilă, la apelul – DIICOT – BIROUL TERITORIAL BUZAU.
Inculpatii sunt:
GEGEA ION Inculpat
BOARU CĂTĂLIN LIVIU Inculpat
NEAMU BOGDAN MIHAI Inculpat
TOŞU VIRGIL Inculpat
BUNEA GEORGE Inculpat
RĂILEANU CARMEN GEORGE Inculpat
Ce ne spune lista si actiunea
“extraordinara”?
Daca nu s-ar stii interesele, am crede ca e o infaptuire a
dreptatii sociale si o lupta justitiei,
impotriva infractionalitatii organizate…darn u e nici pe departe asa!
Majoritatea firmelor implicate in process si-aua chitat datoriile, la fle si
unele personae fizice. Exemplu – de la
varful PSD s-au virat banii inca d ela primul termen, de acum 6 ani!
Inca cateva “indicii”:
Sotia
inculpatului Neamu – e secretara “acoperitului” Ceausel Cristian Stefan – zis
si “Creierul” de la SCM Gloria Buzau, in prezent indeplinind functia oficiala
de Director executive in cadrul Primariei Buzau…
Alti
inculpati (VEZI LISTA MAI JOS!) lucreaza pe functii importante in Primaria lui
Toma Kazien –Faliment si dupa nume o sa va dati seama de ce semneaza tot fleul
de acte oficiale la limita legii sau muult sub ea (santaj si manipulare)!
Asadar, mai mult decat “ceva” e putred in acest “schelete
din dulap” si numai o justitie independenta si onesta poate face lumina…dar
fara contributia Serviciilor e “oarba” si “surda”…sa vedem insa si cat de
“muta” este!
Reamintim, un articol
mai vechi de-al nostru, cu lista celor in cauza si cu „mersul”
procesului (anchetei) – 17.10.2017…
Astazi (17.10.2017 – n.r.), la Tribunalul Buzau continua
maratonul audierilor in cazul functionarilor din cadrul Directiei Economice a
Primariei Buzau care au sters ilegal datoriile unor persoane fizice sau agenti
economici din judet. In jurul orei cand publicam acest material, martorii cu
epoleti si fara sunt luati la bani marunti de judecatoare si procurorii de caz:
„…printre persoanele aflate pe lista DNA in scandalul scutirii de taxe
si impozite de la Primarie se afla nume sonore din spatiul buzoian – ”Maria
Buleandra, fostul prefect de Buzau, Colonelul Florinel Micheten, fostul
comandant al Inspectoratului Judetean de Jandarmi, Petre Burada, consilier județean, fost
director al Urbis Serv SRL; Cristinel Romanescu, fost vicepresedinte al
Consiliului Judetean, actualmente parlamentar PNL; Dan Alin Barla, fiul
fostului viceprimar, acum consilier local, Fanica Barlă; Florin Madalin Colgiu,
finul fostului președinte al Consiliului Judetean Cristinel Bigiu; judecatorul
eliminat din magistratura – Eugen Irimia si altii”. Toti sunt audiati la
Tribunalul Buzau, intr-un nou termen al dosarului Nr. 1779/114/2016. Judecatorii
vor sa afle de la inculpati si alte amanunte despre cum functiona sistemul de
stergere a datoriilor acumulate la bugetul local de catre firme importante, dar
si persoane fizice.
Functionarii implicati, in frunte cu directorul Directiei
Economice, sunt acuzati de o serie de activitati infractionale, precum:
neinscrierea in sistemul informatic a mai multor procese verbale de
contraventie, in vederea eludarii platii acestora; introducerea de date false
in sistemul informatic, respectiv mentiuni nereale ca amenzile contraventionale
ar fi fost platite la Consiliile Locale de pe raza altor localitati sau la
sucursale si filiale CEC din alte localitati, actiuni urmate de distrugerea
documentelor de constatare a contraventiilor si introducerea scriptica a altor
documente; introducerea de date false in sistemul informatic vizand stergerea
si anularea datoriilor mai multor persoane juridice in conditii nelegale,
respectiv inainte de implinirea termenului de prescriptie de 5 ani; neluarea
masurilor legale pentru urmarirea si executarea bunurilor persoanelor juridice
care figurau cu datorii la bugetul municipalitatii; emiterea cu mare intarziere
a titlurilor de executare silita, respectiv in apropierea implinirii termenului
de prescriptie a executarii debitelor locale catre bugetul municipalitatii. Din
grupul infractional care „stergea la comanda” datoriile dupa criterii
de functii, grade pe umar sau firme in oras cei sase acuzati sunt: Gegea Ion,
la momentul respectiv Directorul Directiei Economice, Boaru Catalin Liviu,
Neamu Bogdan Mihai, Tosu Virgil, Bunea George si Raileanu Carmen George, toti
in calitate de inculpati de asemenea Primaria municipiului Buzau si Ministerul
Finantelor – ANAF ca parte civila. Printre firmele scutite, peste 30 la numar,
se afla cele ale caror patroni sunt cumetri, fini, nasi, parlamentari: AAYLEX
PROD SRL, ADRENALINA 2008, BOEMA RESTAURANT SRL, BRUTAREX PROD SRL, BUCEGI SRL,
COM FORTUNA 93 SRL, DANALEX COM 97 SRL, NEW GENERATION SRL si multe alte.
Iulian Gavriluta
UPDATE – Audierile au inceput in urma cu putin timp. Cu
exceptia judecatorului Irimia ceilalti martori citati sunt prezenti in sala
fiecare fiind reprezentat de avocat. Colonelul Micheten Florinel, fostul sef al
IJJ Buzau este reprezentat de acelasi avocat ca si Primaria Buzau, Gabriel
Pirlog.
LISTA:
• Maria Buleandră, fostul prefect de Buzău, trimisă în judecată pentru infracțiuni
de corupție în dosarul „lotului Beganu“;
• Maruntis Ion, un abonat permanent la banii publici cu
licitatii trucate, patron S.C. Com Fortuna 93
• Petre Burada, consilier județean, încă director al Urbis
Serv SRL;
• Romeo Daniel Lungu, vicepreședinte al Consiliului
Județean, fost director la Direcția Județeană pentru Tineret și Sport, fin al
fostului primar Constantin Boșcodeală;
• Cristinel Romanescu, fost vicepreședinte al Consiliului
Județean;
• Musceleanu Cristinel si Gabriela Mihaela
• Florin Mădălin Colgiu, finul fostului președinte al
Consiliului Județean Cristinel Bîgiu;
GRUPUL INFRACTIONAL ORGANIZAT din Primaria Buzau, este
format, conform anchetatorilor, din urmatorii: Gegea Ion, Tosu Virgil, Tanase
Petre, Boaru Catalin Liviu, Neamu Bogdan Mihai, Raileanu Carmen George, Badea
Valentin Silviu, Mirica Daniel, Ion Rodica, Tosu Irina Silvia, Lung Nicoleta
Angelica, Mocanu Carmen Georgeta, Sandu Constantin si Ferent Stefania.
– LISTA firmelor care au beneficiat de uriasele fraude din
primaria Buzau:
1- S.C. AAYLEX PROD S.R.L. Buzau – CUI 22243515,
2- S.C. ABC TRANSERV S.R.L. Buzau – CUI 12453501,
3- S.C. ADRENALINA 2008 S.R.L. Ramnicu Sarat – CUI 24563842,
4- S.C. AGRO SUPER COMPANY S.R.L. – CUI 16856043,
5- S.C. AGROTRANSPORT S.R.L. Buzau – CUI 1154520,
6- S.C. ALCOM S.R.L. Buzau – CUI 4054259,
7- S.C. ALRO IMPEX S.R.L. Buzau – CUI 15317849,
8- S.C. B&B CONTINENTAL 2005 S.R.L. Buzau – CUI
17982210,
9- S.C. BAT CSI S.R.L. Buzau – CUI 22101146,
10- S.C. BOEMA RESTAURANT S.R.L. Buzau – CUI 1146242,
11- S.C. BRUTAREX PROD S.R.L. Buzau – CUI 8244272,
12- S.C. BUCEGI S.R.L. Buzau – CUI 1151575,
13- S.C. CARMONTANA S.R.L. Beceni – CUI 8655634,
14- S.C. COL TOTAL S.R.L. Buzau – CUI 17854369,
15- S.C. COM FORTUNA 93 S.R.L. Buzau – CUI 3491220,
16- S.C. COMERCIAL BULEVARD S.R.L. Buzau – CUI 1158611,
17- S.C. CONPRIF S.A. Buzau
– CUI 1154466,
18- S.C. CSI INVEST S.R.L. Buzau – CUI 20167233,
19 S.C. DANALEX COM 97 S.R.L. Buzau – CUI 9659391,
20- S.C. DAVID PRODCOM PANIF S.R.L. Buzau – CUI 14864856,
21- S.C. DEUKALION S.R.L. GALATI, Filiala Buzau – CUI 8811580,
22- S.C. DRILLING CO S.R.L. Buzau – CUI 24804860,
23- S.C. DRILLING SERVICE S.R.L. Buzau – CUI 21588990,
24- S.C. EDIL ENGINEERING S.R.L. Buzau – CUI 6622886,
25- S.C. ELECTRO UNIVERS S.R.L. Buzau – CUI 1149184,
26- S.C. ENVIENT S.R.L. Buzau – CUI 15454218,
27- S.C. EUROCAR SERVICE S.R.L. Buzau – CUI 6224864,
28- S.C. EUROSTING COM S.R.L. Buzau – CUI 15106523,
29- S.C. EUROSTING GROUP S.R.L. – CUI 15953498,
30- S.C. EUROSTING S.R.L. – CUI 13840603,
31- S.C. FELSSYSTEME INTERNATIONAL S.R.L. – CUI 17677259,
32- S.C. FELSSYSTEME S.R.L. Maracineni – CUI 15727121,
33- S.C. GEOTRANS S.R.L. Buzau – CUI 2991570,
34- S.C. INTERCOMAN S.R.L. Naieni – CUI 14157138,
35- S.C. LEGUME FRUCTE S.A. Buzau – CUI 1154806,
36- S.C. LUCIA COM 94 S.R.L. Buzau – CUI 6303666,
37- S.C. MATIX COM S.R.L. Buzau – CUI 5335490,
38- S.C. MOUSAIOS CONCEPT S.R.L. Buzau – CUI 26322646,
39- S.C. NEW GENERATION S.R.L. Buzau – CUI 2813042,
40- S.C. PICO DO PRODEXIM S.R.L. Buzau – CUI 14194039,
41- S.C. PREST COMERCIAL 2000 S.R.L. Buzau – CUI 13807585,
42- S.C. PROD INVEST 94 S.R.L. Buzau – CUI 6622924,
Victorie de etapa in instanta – Cuza, “bulibasa URBISULUI”, pseudomedicul veterinar Popica zis “Sabiuta”, Toma si ai lor AU PIERDUT PROCESUL! Asociatia lui Sorin Udrea – “Haplut si prietenii” i-au pus cu botul pe labe! FOTO DOCUMENTE!
Mai avem si magistratie care nu si-au uitat menirea! Ce
pacat ca sunt prea putini! Sorin Udrea, presedintele asociatiei de protectie a
animalelor – “Haplut si prietenii” au biruit armatele de avocati platite ilegal
(raport Curtea de Conturi Buzau) din bani publici si a facut dreptate
(hotararea nu este dfinitiva dar e o batalie castigata clar si ferm in lupta cu
nedreptatile din Primaria Buzau). Surse din cadrul instantei buzoiene ne-au
precizat, sub anonimat ca pe langa dosarul in cauza, vor urma si altele in care
cei responsabili – directorul Cuza de la Urbis, consilierii locali care au
votat ilegalitatile, asa zisul medic veterinar Adrian Popa, cel care a fost
platit de UAT Buzau si Urbis pentru ilegalitati
(penale!) si care, se pare ca ar fi operat ilegal animale chiar si gestante
sau ar fi facut si alte “operatii” de forma (doar pentru a lua banii, vezi
constatarea unor medici veterinari, dupa “examinarile” lui Popica – Sabiuta!)
Iata ce scrie pe facebook, membrii asociatiei amintite mai
sus:
Adriana Ticea:
Sah mat.Ați plătit
case de avocatura pentru Urbis dar ați uitat de „rădăcina”
problemelor.Noi nu am uitat..
Vestea mult
așteptată…
Începând din
azi,17.Octombrie 2023…Popa Adrian a reușit prin acțiunile lui să ÎNCHIDĂ
activitatea Urbis in domeniul gestionării „câini fără stăpân”.Un
individ fără limite in a face rău adoptatorilor și câinilor!
Urbis Serv SRL n a
avut niciodată voie să gestioneze,am știut de cca 3 ani acest lucru dar Popa
Adrian este autorul moral al DECIZIEI noastre de a anula un HCL prin care s a
delegat ILEGAL servciul unui SRL care NU
are specialitate „protecția animalelor”.Îți mai bați joc acum de
câini Popică?Iți mai bagi p#l@ în iubitori?Ai vrut circ?L ai adus!
Așa că de azi dacă vă
atingeți de un fir de păr al vreunui caine,veți avea și DOSARE PENALE PENTRU
UCIDERE CU INTENȚIE,FĂRĂ DREPT!
Pentru că începând de
azi,hotărârea este EXECUTORIE până la finalizarea recursului! ȘI DUPĂ
FINALIZAREA PROCESULUI DE FOND,PLECAȚI ACASĂ DAR NU ÎNAINTE DE A
DA CÂINII SPRE ADOPȚIE,menținuți pe banii Urbis.
Bineînțeles că va fi
judecată în continuare și netespectarea hotărârii judecătorești,că cineva
trebuia să și plătească amenzi!
Am luptat pentru
dreptate și vom merge mai departe.
Și Popică,nu uita..vom
avea un proces mai departe..tu și cu mine..sterpătura,haită și cum m ai mai
numit tu..etc..’
SOLUTIA INSTANTEI
(Dosar la Tribunalul Buzau – 1459/14/2023)
“Tip solutie: Alte
soluţii
Solutia pe scurt:
Admite cererea privind suspendarea HCL nr. 175/2019, până la soluţionarea
definitivă a prezentei cauze. Stabileşte termen în vederea soluţionării
fondului, la data de 13.02.2024, pârâtul urmând a fi citat, reclamantul având
termen în cunoştinţă. Hotărârea este executorie de drept. Cu drept de recurs în
termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.10.2023, prin punerea
soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
CSM Rm Sărat se desprinde iar la patru puncte în clasamentul
la zi din Sera a 2-a a turneului play-off din Liga 3, în urma rezultatelor din
etapa a 4-a.
Râmnicenii au fost conduși în deplasarea de la Aerostar
Bacău, vineri, 21 aprilie 2023, dar au revenit și au câștigat, scor 2-1(0-0),
după golurile reușite de Baciuț ’66 și Constantinescu ’68.
În schimb, Metalul Buzău a cedat la Galați, sâmbătă, 22
aprilie 2023, cu Unirea Braniștea, scor 0-1(0-1), iar lupta pentru poziția a
2-a în serie se strânge.
CSM Rm Sărat este lider cu 52 de puncte, Metalul este a doua
clasată cu 48 p, Braniștea încheie podiumul cu 46 p, iar Aerostar Bacău ocupă
ultima poziție cu 34 p.
În etapa viitoare, Metalul joacă în Crâng cu CSM Rm Sărat,
iar Braniștea primește vizita celor de la Aerostar Bacău.
Cătălin Păduraru
PIAțA LOCALĂ Vs HIPERMARKET (mafia imobiliara si a executorilor judecatoresti)! Nababul Toma faliment GROPARUL pietelor locale si spagarul infiintarilor Hipermarketurilor! „Macelarirea” producatorilor autohtoni prin metode bolsevice!
PREAMBUL: Am
repetat de atatea ori: poleiala de patriotism si ajutor pentru producatorii
locali ale edilului Tomita este doar “praf in ochi” pentru a adormi
constiintele si a manipula masele de alegatori! In realitate, el distruge
pietele locale, nu face nicio facilitate noua pentru producatorii locali si
creaza tot confortul urban (pe banii buzoienilor!) pentru cat mai multe
hipermarketuri venite la Buzau
pe bani grei (gluma cu Banca de G(J)ene a “pretenasului” Vanatoru nu tine, cand
vine vorba de realitate si eficienta)! Sa ne aducem aminte ca inainte de
venirea lui ca primar, fiecare cartier din Buzau avea
piata lui locala, unde micii producatori aveau tarabe si isi
desfasurau activitatile comerciale ce le ofereau atat posibilitatea unei
subzistente minimale cat si o prezenta de produse proaspete, mult mai bune
decat cele venite din afara, pentru buzoieni. Dupa 2016, anul fatidic
cand lui Toma I S-A
DAT BUZAUL pe mana, orasul tot mai mic ca populatie (ultima
statistica arata clar asta, cu toate umflarile artificiale ale “ofiterilor” acoperiti de la
Statistica Judeteana “de partid”), aceste facilitati au
disparut, iar in prezent cele ramase dupa politica “Falimentului” dau rateuri
si inregistreaza pierderi uriase. Am facut o mica cercetare in ceea ce priveste
aceste aspecte si am ajuns la urmatoarele concluzii (ancheta este inca in
derulare):
Cum s-au “macelarit” producatorii
locali si cum s-a taiat accesul la pietele locale (TOTUL PENTRU EL, NIMIC
PENTRU BUZOIENI!)
Pasul 1 – lucrările de pe strada Transilvaniei –
prelungite și fără autorizații de circulație (gluma unei post autorizari nu tine, atata timp cat
ofiteri din IPJ ne-au explicat cum Toma a dat cu pumnul in masa in sediu
Politiei si a zbierat la decidenti sa i se elibereze autorizatia),
aproape că eu determinat dispariția ”pieței de legume” de acolo;
Pasul 2 – așa-zisa sistematizare din zona Pieței Centrale precum
și lucrările la clădirea Liceului M. Eminescu au făcut ca Piața Centrală să
devină tot mai puțin frecventabilă, deci au scăzut vânzările producatorilor si
intermediarilor de acolo (la care se adauga o succesiune de directori de la conducerea SC Piete,
Targuri si Oboare, care au praduit societatea – fiind anchetati penal si cu procesele musamalizate
de caracatita din justitia buzoiana, motiv pentru care au fost
inlaturati, in momentul in care nu au vrut sa dea comisioanele catre cei din
primarie!!!);
Pasul 3 – Se deschid noi hipermarketuri într-un
oraș cu mai puțin de 100.000 de locuitori. În total avem: 2 magazine Lidl + 2 hipermarketuri Kaufland + 2
Penny + 2 Metro, la care se mai adaugă Lidl la Orizont și încă un hypermarket în
locul defunctei Romcarbon.
Pasul 4 – Se santajeaza, ameninta si momesc proprietarii de
terenuri agricole de la periferia municipiului (vechile
gradini de zarzavagii („sarbari”) pentru a le da cu titlu gratuit
(metoda ilegala si abuziva) si a se construi fie cartiere de locuinta
(prin metoda DOLOIU –BAGIU –
vezi zona OMV – noul Lidl – Unirii Nord!) sau se actioneaza in judecata micii
proprietari si se iau cu japca terenurile si locuintele (metoda executorilor judecatoresti – cel mai celebru
din oras – “camatarul” Adrian Popescu)!
Iata ce scrie in literatură cu
tema piața
locală vs hypermarket:
În studiile de specialitate s-a dovedit
că dacă piețele sunt aerisite, riscul de transmitere a unor eventuale boli este
redus si este putin probabil sa se faca abuzuri de acces asa cum s-a intamplat
rusinos in Pandemie (sa ne aducem aminte de culoarele ilegale – ca pentru
animale, facute de Kaufland si de restrictiile puerile de acces, sau de
programele discriminatorii pentru batrani si diferentele dintre vaccinatii si
nevaccinatii!)…
Problema este globală (ca si prostia si
manipularea!)
Un studiu privind acapararea statului
american Iowa de către Walmart, cel mai mare lanț de supermarket-uri din lume,
a arătat că „în cei 10 ani de când Walmart s-a mutat în Iowa, statul a pierdut
mai mult de 555 de magazine alimentare 298 de magazine de hardware, 293
furnizori de materiale de construcții, 161 de farmacii şi 111 magazine de
îmbrăcăminte pentru copii. 7.326 de companii au dat faliment.
Reducerea locurilor de muncă este un
aspect intrinsec al modelului lor de afaceri (a se vedea si in “Republica lui
Toma faliment”, statisticile
mincinoase ale slugilor PSD – AJOFM si Statistica Judeteana, conduse d epeste 20
de ani de ACEIASI directori!).
În urma unor calcule s-a dovedit că în America la
fiecare loc de muncă creat de Walmart, 1,5 locuri de muncă se pierd în altă
parte”. Studii făcute în diferite universități americane au prezentat efectele
nocive în plan economic ale supermarket-urilor. De exemplu, un studiu din 2008
al economistului american David Neumark, profesor la Universitatea California,
a arătat că „atunci când un supermarket Walmart se deschide, distruge în medie
150 de job-uri din regiune. Nu există nicio dovadă că supermarket-ul a
dezvoltat economic zona sau că a crescut numărul de angajați din regiune”
O PRIMA CONCLUZIE – Practic s-a reusit măcelărirea
producătorilor locali și ai pieței locale!
Potrivit mai multor producatori intervievati
de reporterii Grupului de
Investigatii Media, in ultimii ani, datorita factorilor
(“Pasilor”) enuntati mai sus – au
scăzut drastic vânzarile din Piața centrală si celelalte
scapate de “ “urgia rosie”…
SI LA FINAL, O INTREBARE:
De ce nu s-au făcut pe terenurile
virane din Buzau mega piațe?Cu parcare, cu alei cu producători? De ce se dau autorizatii ep
bani grei pentru blocuri, hipermarketuri si proiecte fanteziste? Credem ca nu
mai este nevoie de niciun rapsuns din partea acestori bolsevici sadea….
VOM CONTINUA CU INTERVIURI SI ACTE
OFICIALE!
GRUPUL DE INVESTIGATII MEDIA BUZAU
CENZURA SI SERVICIILE CU OCHII PE LISTA CU PERSONALITATI SI SITEURI INCOMODE! Vezi aici numele siteurilor si al persoanelor considerate periculoase de NOUA MILITIE! Alte linkuri de ATENTIONARE!
Cine credea ca odata cu anii 90 a fost distrusa Securitatea,
se inseala amarnic! Nu numai ca nu a fost distrusa ci mult amplificata, iar
vechii comunisti prospera in afaceri si au influenta din c ein ce mai mare
asupra tuturor domeniilor din societate! Prin acest termen – “Securitatea” avem
in vedere personajele comunistoide, aservite oricaror Servicii Secrete
nationale sau internationale care fie ca vor sa elimine “persoanele incommode”
fie ca vor sa le izoleze si sa le supravegheze strict prin orice mijloace.
Intr-o lume normala, aceasta munca titanica, cu logistica si fonduri pe masura,
ar fi binevenita, dar cum la noi altii decat cei normali si cu sentimente
patriotice si nationaliste (in sensul bun si luminos al termenilor) conduc
popoarele, acest simplu fapt – doar varful aisbergului – este un adevarat
pericol atat pentru personae cat si pentru natiuni si un atac nemaivazut la
libertatea si gandirea oamenilor obisnuiti!
Lista incomozilor,
mai ceva ca listele cu “cei de alte neamuri” de pe vremea Celui de-al Doilea
Razboi Mondial!
Fie ca vorbim de Agentii romanesti sau straine, de ceva
timp, “zelosii robi ai sistemului” au publicat, mai intai pe canale interne de
propaganda, numele asa zisilor incomozi – personalitati publice romanesti si
principalele lor canale de social-media prin care, “propaganda otravita” ajunge
la populatie. Lucrurile sunt mult mai grave decat par la o simpla evaluare,
deoarece, NOTA INTERNA a Serviciilor si
autoritatile paltite din bani publici traseaza “directii clare de supraveghere”
a aceste persoane si entitati juridice si sa le izoleze in mod gradat. Ceea ce
nu stiu respectivii este faptul ca listele sunt intocmite superficial, de
neprofesionistii, necunoscatori in profunzime ai fenomenului (ceea ce arata
grave carente in pregatirea lor educativ-operationala si culturala), iar efectul
“transpiratiei” informatiei si alistei are efectul tocmai invers – romanii
cauta cu mai mult interes pe cei aflati pe lista si vizualizarile acestora
cresc exponential!
Nu discutam pe fiecare in parte si nici nu pretindem ca
randurile de fata reprezinta o analiza completa asupra fenomenului (ne-ar lua
zile intregi de munca si nu este cazul!), ramanem insa la o PRIMA CONCLUZIE –
CENZURA SI LIMITAREA DREPTURILOR SI LIBERTATILOR CIVILE SUNT DIN CE IN CE MAI
ACCENTUATE, incalcand drepturile omului, asa cum sunt ele formulate in prezent
si provocand scindare intr-o societate hamesita deja de neocomunistii
mostenitori ai nomenclaturii de partid si Securitate!
Discutia ramane deschisa! Vom reveni!N
i
Grupul de
Investigatii Media Buzau
NOTA: Listele sunt dinamice şi pot suferi modificări rapide, în funcţie de acţiunile şi deciziile specifice derulate de cei in cauza si de “noii cerberi” ai Noii Ordini Mondiale!
“A FURAT, DAR A MAI SI FACUT CEVA…” – deviza celor care il apara pe primarul faliment TOMA – daramata de AUDITUL Curtii de Conturi Buzau. De ce au intarziat lucrarile la Colegiul Eminescu (lucrarile NU au ASIGURARE!)? Bani si comisioane pentru “imaginea” Smart City! Asfaltari fara masuratori si caiete de sarcina!
News Buzau si Grupul de Investigatii Media Buzau au
reusit sa “smulga” o alta parte din RAPORTUL – AUDIT al Camerei de Conturi Buzau, ce se voia uitat si
nepublicat!
Daca la prima incercare s-a incercat inducerea usoara in
eroare a jurnalistilor de investigatii, la o adoua incercare – prin metode
specifice, am reusit sa intram in posesia RAPORTULUI
DEZASTRU ce arata doar o parte din abrambureala
financiar-contabil de la Primaria lui Toma faliment. Comisioane – anexe la contract (ce explica in parte intarzierile
la reabilitarea unor obiective – ex. Colegiul Eminescu), carti functiare
intocmite nelegal (asfaltari de strazi fara caiete de sarcina, etc. –
n.r.), asigurari ale lucrarilor inexistente, mutari nelegale ale unor fonduri
de la o rubrica la alta, cheltuieli nejustificate pe “imagine” de la contractele
cu presa pana la asociatii de tip “Smart City” care in practica nu au ajutat
cu nimic municipiul ci doar “iamginea” nababului de la Palatul Comunal si multe
altele… Pentru ca aceasta parte a Raportului de audit are zeci de pagini,
am incercat o mica sinteza a principalelor deficiente constatate de auditori.
Reamintim ca acest RAPORT nu a fost publicat niciodata pana
cum si s-a vrut tinut “la sertar” de toate partile implicate!
SINTEZA AUDITULUI CAMEREI DE CONTURI
(Curtea de Conturi Buzau)
“…In anul 2021, UATM Buzau a inregistrat in mod eronat,
direct pe cheltuieli cu
bunuri si servicit, contravaloarea unor avize si taxe
adiacente unor lucrari de Investifil, in suma totala de 76.253,62 let, care in
fapt trebuiau sa fie incluse in valoarea de inventar a obiectivelor pentru care
s-au realizat. UATM Buziu a achitat nelegal suma de 172.027 lei catre asocierea
.XXX (numele societatii este anonimizat – conform GDPR – n.r.)…, in cadrul
contractului. ,,Reabilitare integrala (rezistenja, arhitecturd, instalajii)
interior si exterior corp 3, C5,C6,C7 „la Colegiul NationalMihai Eminescu, municipiul Buzdu, din care
(detalieri mai jos, in articol – n.r.!!!):
– 66.560 lei cheltuicli cu organizarea de santier peste
valoarea din oferta financiara
care a stat la baza incheierit contractului de lucrari, si
– 105.467 lei diferenta dintre profitul actualizat in mod
nejustificat pe scama cresterii
costurilor directe si indirecte generate de majorarea
salariulut minim in constructit
$i profitul inscris in oferta financiara.
UATM Buzau nu a urmarit valabilitatea si completarea
garantiei de buna executie
cu suma totala de 4.171.228 lei, in cazul suplimentarii
valorii a doud contracte de achizitie publica in corelatie cu noile valori ale
acestora.
– a facturat in mod nejustificat contravaloarea a cinet
carfi funciare nerealizate totalizind 11.900 lei (10.000 lei la care se adaugé
TVA de1.900 let) – in mod implicit, UATM Buzau a platit in mod nelegal aceasta
suma, prestatorului,
– Descriere:
In anul 2018 UATM Buzau
a incheiat contractul de lucrari nr. 24743/30.08.2018 cu
valoare totala de 23.521.760 lei (cu TVA), avand ca obiect
,,Reabilitare integrala (rezistenta, arhitectura, instalajti) interior st
exterior corp 3, C5,C6,C7 ” la Colegiul National Mihai Eminescu. Municipiul
Buzdu”, contract care cuprinde atat serviciile de proiectare cat si executarea lucrarilor, estimarea valorii
contractului precum si devizul oferta fiind intoemite in baza documentatiet de
avizare a lucrarilor de interventie.
Contractul a fost atribuit in urma derularii unei proceduri
de achizifie simplificata,
potrivit art.7 alin.1 coroborat cu art.113 din Legea
nr.98/2016, organizataé prin intermediul SEAP, intr-o singura etapa, asa cum
rezulta din Raportul procedurit nr. 1003645/3 11.08.2018.
Durata de execufie a ucrarilor a fost stabilita la 20 luni
calendaristice de la data emiteril
ordinului de incepere a lucrarilor.
Dupa intocmirea proiectului tehnic si obfinerea autorizafier
de construire, in data de
16.04.2019, a fost predat constructorului amplasamentul
lucrarilor si s-a dispus inceperea
lucrarilor cu data de 09.05.2019, potrivit. Ordinului de
Incepere a lucrarilor nr.
47992/14.04.2019. Finantarea lucrarilor a fost asigurata
pentru suma de 24.967.543 lei prin contractul de finantare PNDL nr.
2367/02.11.2017/30631/14.11.2017
La data prezentului audit (2021 – 2022 – n.r.) lucrarile
sunt in curs de executie valoarea contractului de lucrart s1 durata de executie
a lucrarilor s-au modificat, prin incheicrea a 6 acte aditionale , dupa cum urmeaza:
– act aditional nr.1
inregistrat sub nr. 34363/21.03.2019 prin care valoarea
contractului a crescut la 28.127.617 lei. Cresterea a fost motivati de modificarile
aduse de OUG 114/2018, referitoare la cresterea salariului minim pe economie
pentru domeniul constructulor la 3000 lei;
– act adifional nr.2
inregistrat: sub nr. 77529/28.06.2019 prin care valoarea
contractului a crescut la 28.369.067 lei. Cresterea a fost
motivata de incadrarea in tariful orar al
salariului minim pe economie a cotei de contributie asiguratorie de munca in
procent de 2,25%.
S-a retinut ca pana
la data incheierii actelor aditionale nr. 1 si nr.2, nu au fost executate lucrari
de constructii, astfel ca devizul general prezentat refacut dupa
aplicarea majorarii salariului minim in constructii a cuprins toate categoriile
de lucrari din devizul general al lucrarii
– act adifional nr.3
inregistrat sub nr. 538/04.01.2021 prin care s-a prelungit
termenul de executie pana la data de 15.09.2021;
– act adifional nr.4
inregistrat sub nr. 137625/21.09.2021 prin care valoarea
contractului a crescut la 29.876.911 lei si s-a prelungit
termenul de executie pana la 25.05.2022.
Majorarea cu 1.507.844
lei a fost motivata de lucrari a céror necesitate a fost constatata pe parcursul
executiei, respectiv degradarea pardoselilor din parchet si turnarea unui strat
termoizolant cu termobeton, degradarea asterealei la sala de sport,
reparatit la tencuielli exterioare, aga cum rezulta din Nota de constatare nr.
1/06.09.2020, semnata de diriginte de santier, proiectant si constructor.
A fost prezentat un deviz
de lucrari suplimentare in valoare totala de 2.217.894 lei SI
unul pentru lucrari la care se renunté in valoare de 710.050
lei.
Serviciul investitii, achizitii publice din cadrul UATM
Buziu a intocmit Referatul
privind modificarea
pretului contractului de lucrari in cauza, inregistrat sub
nr. 132535/13.09.2021, in care a prezentat necesitatea lucrarilor
suplimentare si a celor de
renuntare, valoarea acestora si cea totala a modificdrii
contractului. Referatul de modificare a valorii
contractuale a fost intocmit initial fara a se argumnenta legalitatea acestora
prin prisma Legii privind achizifiile publice.
Prin Nota prezentaté in fimpul prezentului audit si inregistrataé sub
nr. 132535/20.06.2022, sefiul serviciu investitii. si
achizifir publice, a aratat cd modificarea contractulu de achizitie publica s-a
facut in baza prevederilor art.211 alin.1 lit £ din Legea t.98/2016 privind
achizitiile publice, respectiv: ”….Contractele
de achizifie publica pot fi modificate, fara organizarea unei noi proceduri de
atribuire. in urmdtoarele situatii:
(i) valoarea modificarii este mai mica decat pragurile valorice
corespunzatoare prevazute
la art. 7 alin. (1);
(ii) valoarea modificarii …este mai mica decaat 15% din
pretul contractului de achizitie
publica initial, in cazul contractelor de achizitie publica
de lucrari” – act aditional nr. 5 inregistrat sub_ nr. 140686/27.09.2021 prin
care valoarea
contractului a crescut la 32.305.738 lei, majorarea cu
2.428.827 lei fiind motivata de aplicarea prevederilor OG nr. 15/2021 — privind
reglementarea unor masuri fiscal-bugetare pentru ajustarea prefurilor contractelor
de achizitie publica…
– act aditional nr.6
inregistrat sub ny. 14068697290/18.05.2022 pentru prelungirea
termenului de finalizare a lucrarilor pana la 15.12.2021,
dar si de modificare a valorilor lucrarilor, (fara a fi stabiliti o valoare certa generata de aplicarea
prevederilor OG 47/2022 — privind ajustarea prefurilor contractelor de
achizifie publica contractelor sectoriale/ contractelor de concesiune/acordurilor-cadru…
In perioada martie
2019 — iunie 2022. executantul lucrarilor
a intoemit 21 centralizatoare de situatii de plata in valoare totala de
12.868.774 lei in baza
carora a emis 22 facturi pentru aceeasi valoare, pentru care
UATM Buzau a efectuat plati in valoare de 12.311.552 let.
La data prezentului audit lucrarile contractate sunt in curs
de executie, termenul final
fiind 15.12.2022.
In urma verificdrilor efectuate s-au constatat urmatoarele:
> majorarea
nejustificatad a contractulu lucrari nr. 24743/30.08.2018 cu suma de
55.933 lei fara TVA si respectiv 66.560 lei cu TVA si plata nelegalaa acestet sume
reprezentand
ajustarea pretulai pentru cheltuieli cu organizarea de santier contrar
prevederilor OUG 114/28.12.2018 privind instituirea unor
masuri in domeniul
investitiilor publice si a unor masuri fiscal-bugetare,
modificarca si completarea unor
acte normative si prorogarea unor termene care a fost
imvocata in actul aditional nr. |
Potrivit ofertei financiare
cu care asocierea….XXX…a castigat atribuirea contractului de lucrari nr.
24743/30.08.2018 avand ca obiect Reabilitare
integrala (rezistenta, arhitectura, instalati) interior si exterior corp C3,
C5, C6, C7 „la Colegiul National Mihai Eminescu, municipiul Buziu,
valoarea cheltuiclilor cu organizarea de santier este de 365.866 lei, fara TVA.
Aceasta valoare nu
are la bazit nici un deviz oferta, fiind inscrisa in centralizatorul
de lucrari si este divizata in: lucrari de constructii de
275.866 lei, fara TVA si cheltuichi
conexe organizarii de santier, 90.000 lei fara TVA.
Prin actul aditional nr.1 inregistrat sub nr. 34363/21.03.2019,
valoarea contractului
de lucrari a crescut la 28.127.617 lei, respectiv cu
4.605.857 lei iar majorarea contravalorii lucrarilor a fost argumentata de
entitate, aga cum s-a aratat mai sus, prin modificari legislative generate de
OUG 114/28.12.2018 privind instufiurea unor masuri in domeniul investitilor publice
si a unor masuri fiscal-bugetare, modificarea yi completarea unor acte
normative si prorogarea unor termene.
– in contextul
acestui act aditional, valoarea cheltuielilor cu organizarea de santier
inscrisa la capitolul 5.1 din Devizul general este de
429.079 lei, fara T VA mai mult cu 63.213 lei fird TVA, fat de valoarea
inifialé de 365.866 lei fara TVA si cuprinde: lucrari de constructii de 310.314 lei, fara TVA si cheltuicl conexe
organizarii de santier de 118.765 lei fara TVA. Pentru aceste lucrari cu
organizarea de santier din actul aditional, constructorul a prezentat deviz de cheltuieli numai pentru o parte de lucrari
in valoare de 47.106,94 lei fiimd TVA.
Cheltuielile majorate cu organizarea de santier in valoare
totalé de 429.079 lei fara tva,
sunt inscrise in …] situatii de lucrari din perioada iulie
2019 — iunie 2021, nr.2-5, 7-13, anexate la facturile prezentate la decontare
de asa cum rezulta din anexa
nr… $i cuprind:
– 47.107 lei, lucrari de organizare de santier, conforme cu
devizul anexat la actul
adifional de majorare nr.1, care cuprinde gsi costuri cu
manopera pentru 980,5 ore la pretul ajustat de 17,928 lei/ora, pe fondul
modificarii legislative din perioada execufiei contractului respectiv OUG
nr.114/2018.
Cele 980,5 ore se regasese in Lista cuprinziénd consumurile
cu mana de lucru – formular C7 anexat la facturarea situatiei de plata nr.2;
– 381.972 lei sunt
cheltuieli cu utilitati, prestari servicii sau materiale, pentru buna
desfasurare a activitatii proprii in cadrul santierului,
pentru care, constructorul anexeaza la cele 11 situatin de plata aferente si
facturile de achizifionare.
De refinut este
faptul cd preful acestora nu putea fi ajustat, deoarece nu includ manopera unor
muncitori calificati in constructii care a beneficiat de ajustari de pret pe
fondul unor modificari legislative din perioada execufiei contractului.
Potrivit art.23.2 din Contractul de lucrari nr.
24743/30.08.2018:; °Preful contractului
poate fi ajustat in cazul in care au loc modificdri
legislative sau au fost emise de catre
autoritafile locale acte administrative care au ca obiect
instituirea, modificarea sau
renunfarea la anumite taxe/impozite locale ale caror efect
se reflecté in cresterea/diminuarea costurilor pe baza cdérora s-au fundamentat
prefurile ofertate. In orice situafie, pretul
contractului poate fi ajustat doar in masura strict necesara pentru acoperirea
costurilor pe haza cdrora s-a fundamentat pretul contractului”.
Prin art. 7] din OUG 114/2018 s-a reglementat majorarea
salariului de baza
minim brut in plata in domeniul constructiilor, astfel ci
valoarea contractului de lucrari nr. 24743/30.08.2018 nu putea fi influenata
decit de majorarea manoperei pentru lucrarile
realizate de muncitorii cu calificare in constructii.
……………………
Mentionam ca
majorarea nelegala a organizarii de santicr in suma de 66.560 lei inscrisa
in situatule de plata nr.2-5, 7-13, a
fost facturaté nelegal de constructorul XXX
. in perioada tulie 2019 — tume 2021 si a fost achitataé integral, in mod
nejustificat de UATM
Buzau.
> Majorarea
nejustificata a contractului de lucrdri, cu suma de 227.228 lei
reprezentand = profitul aferent cresterii costurilor directe
si indirecte generate de
mayorarea salariulu: minim in constructit si plata sumei de
105.467 lei, reprezentand
diferenta nelegala de profit aferenta situatilor de lucrari
nr. 1-21 decontate pana in
present Pentru contractul de lucrart nr. 24743/30.08.2018 au
fost incheiate primele 2 acte
aditionale, prin care preful contactului a fost majorat cu
suma de 4.684.262 lei motivat de
cresterea salarului minim in construct si introducerea cotei
de contributie asiguratorie de
munca in procent de 2,25%, modificari prevazute de O.U.G.
nr. 114/2018 privind instituirea unor masuri in domeniul investif{iilor publice
si a unor masuri fiscal-bugetar.
In urma analizirii elementelor de cost care au stat la baza
actualizarii pretului
contractului, s-a constatat ca valoarea manoperei directe a fost majorata prin cresterea tarifului de
la 11,5 lei/ora conform ofertei initiale la 17,928 lei/ora in oferta
actualizata.
Potrivit art.164, alin.(1) din HG nr. 395/2016 pentru
aprobarea Normelor metodologice
de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea
contractului de achizifie publicd/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind
achizitiile publice ,,Preful poate fi ajustat prin actualizare in cazul in care
pe piafa au aparut anumite condifii, in urma carora s-a constatat cresterea/diminuarea
indicilor de pret pentru elemente constitutive ale ofertei, al cdror effect se
reflecta in cresterea/diminuarea costurilor pe baza carora s-a_ fundamentat pretul
contractilui”.
Potrivit Instructiunti ANAP nr. 1 din & ianuarie 2021
privind modificarea contractului
de achizitie publica, cresterea salariului minim in
constructii putea influenta atat costurile
directe cu personalul din cadrul contractului, cat st
costurile indirecte ale contractantului,
generate exclusiv de executarca contractului, in raport cu
componenta salarialé din aceste
costurt dar aceasta crestere nu influente aza_profitul.
Prin aceeasi Norma lepala, la art.8 alin.(2) se constata
introducerea unor preveder|
referitoare la posibilitatea acoperirii cresterilor generate
de majorarea salariului minim brut pe economie, inclusiv in ceea ce priveste
manopera incidentd pentru personalul implicat — atat in cheltutelile directe,
cat si indirecte. Astfel, elementul
de pret reprezentat de profit nu trebuia sa faca obiectul actualizarii ,
acesta nefacand parte din costuri asa cum sunt definite de Ordinul nr.
1826/2003 pentru aprobarea Precizarilor
privind unele méasuri referitoare [a organizarea si conducerea contabilitaji de
gestiune.
Prin urmare, prin
actul aditional pretul contractului a fost majorat nelegal prin cresterea nejustificata
a profitului, cu suma totala de 227.228 lei; calculul este prezentat in
anexa nr. 3.
Din aceasta suma, pana la data prezentei verificari, UATM Buzau a platit suma de
105.467 lei,
corespunzator celor 21 situatit de lucrari emise si achitate in perioada
aprilie 2019 – mat 2022; calculul este prezentat 7 anexa nr. 7.
Cauzele si Iimprejurarile care au condus la aparitia
abaterii:
Cauza care a generat
aceasta deficienté o constituie acceptarea majorarii valorilor de contract fara
a verifica exactitatea si realitatea sumelor inscrise in actele aditionale la
contract. Valoarea abaterii constatate:
172.027 let.
Consecintele economico-financiare ale abaterilor de la
legalitate si regularitate:
– incheierea unor angajamente care nu indeplinesc conditiile
legale in valoare de
227.228 lei.
-prejudicierea in anul 2021 a bugetului de stat cu suma de
172.027 lei.
UATM Buzau nu a urmarit
valabilitatea si completarea garantiei de buna executic
cusuma totala de
4.171.228 lei, in cazul suplimentarii valorii a doua contracte de achizitic publica
in corelatie cu noile valori ale acestora, astfel:
Descriere:
> Referitor la contractual de lucrari nr.
24743/30.08.2018 incheiat pentru realizarea
obiectivului de investitii “Reabilitare integrala
(rezistenta, arhitectura, instalatit)
interior si exterior corp C3, C5,C6,C7 “ la Colegiul
National Mihai Eminescu”
Pentru. constituirea’ garantier de bund executie aferenté
obiectivul de investitii
Reabilitare integrala (rezisten{a, arhitectura, instalafi)
interior si exterior corp 3, C5,C6,C7 „la Colegiul National Mihar
Eminescu, constructorul asa cum s-a
angajat prin contractul de lucrari nr. 24743/30.08.2018, a incheiat polita de asigurare
a lucrarilor Seria M nr. 00034078 din 04.09.2018, pentru suma de 1.976.618,50
lei pentru o perioada de asigurare de 1826 zile, reprezentind 10% din valoarea
contractului de 19.766.185 lei.
Desi in perioada
martie 2019 – iunie 2022 contractul de lucrari a fost modificat prin 6 acte
adifionale, atat pentru prelungirea termenului de executie cat si pentru
majorarea valorit lucrarilor la 27.147.679 lei fara TVA, polifa de asigurare a
fost modificata doar de trei ori, fara a mai fi acoperita toata perioada de
garantie si nici nivelul de 10% din valoarea lucriarilor, respectiv
2.714.768 lei, dupa cum urmeaza:
– polita de asigurare Seria M nr. 00034078 din 04.09.2018 a
fost modificata prin actul
aditional nr.1 din data de 17.04.2019 prin care s-a majorat
suma asigurata la 2.363.665,30 lei, reprezentand 10% din valoarea lucrarilor
cuprinsa in actul aditional nr.] la contractul de lucrari de 23.636.653 lei
fara TVA;
– prin actul adifional nr. 2 din 09.07.2019 s-a majorat suma
asigurata la 2.383.955,20
lei, reprezentand 10% din valoarea lucrarilor cuprinsé in
actul aditional nr.2 la contractul de lucrari de 23.839.552 lei fara TVA: –
prin actul aditional nr. 3 din 26.04.2021 se prelungeste perioada de
valabilitate a politei
de asigurare panda la 29.09.2024 ca urmare a modificdrit
termenului de finalizare a lucrarilor pana la 15.09.2021 potrivit actului aditional
nr.3 la contractul de lucrari.
-prin actul adifional nr. 4 din 20.09.2021 la contractul de
lucrari, valoarea lucrarilor a
crescut la 27.147.679 lei fara TVA, termenul de executie s-a
prelungit pana la 25.05.2022 dar constructorul
nu a actualizat garantia de buna executie in corelatie cu aceste modificari.
In consecinta, valoarea actualizati a garantie: trebuia sa
fie majoraté cu suma de
330.813 lei, pentru a alinge nivelul de 10% din noua valoare
a contactului de achizifie publica, respectiv de 2.714.768 lei,
-ulterior, contractul
de lucrari a mai fost modificat de doua ori in sensul prelungirii
termenului de
finalizarea lucrarilor pana
la 15.12.2022 cat si pentru modificarea valorii lucrarilor prin
introducerea formulei de ajustare a pretului contractului la
valoarea.lucrarilor ramase de executat, potrivit prevederilor legislative
cuprinse in OG 47/2022 — privind ajustarea preturilor contractelor de achizitie
publicd/contractelor sectoriale/. contractelor de concesiune/acordurilor-cadru.
Nici dupa aceste modificar1,
nu a juat masuri de completare a garantie: de bund executie.
Fata de obligatule prevazute de art. 39 alin (3,4) din HG
nr. 395 din 2 iunie 2016 pentru
aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor
referitoare la atribuirea
contractului de achizifie publicd/acordului-cadru din Legea
nr. 98/2016 privind achizitiile
public, preluate si la art. 13 din contractul de lucrari nr.
24743/30.08.2018, concluzionam ci:
– nu s-a asigurat
valabilitatea politei de asigurare concomitent cu suplimentarea
valorii
contractului sia garantiei de buna executie;
– nu s-a completat
garantia de buna executie de pana la 10% din pretul
contractului fara
TVA, conform art. 13 din contractul de lucrari, de 10% din valoarea
lucrarilor de 27.147.679 lei respectiv in total de 2.714.768
lei.
S-a retinut, de asemenea ca, polita de asigurare lucrarilor Seria M
nr. 00034078 din
04.09.2018, este emisa de firma de asigurari impotriva careia s-a
hotarat
deschiderea procedurii de faliment prin Hotararea Tribunalului
Bucuresti nr. 507/09.02.2022.
Potrivit art.1 alin 2 din OUG 62/09.05.2022, polita de asigurare in cauza emisa de
firma de asigurari — ist pierde valabilitatea in totalitate in data de
08.07.2022,
avand in vedere ci la aceasta data se implinesc 150 de zile
de la data pronun{arii hotararii de deschidere a procedurii de faliment de mai
sus.
………………………………………………………………………….
INFRACTIUNI DE PATRIMONIU (cheltuieli neinventariale,
acordate nelegal, lipsa caiete de sarcina, etc.)!
La inventarierea
patrimomului efectuata la finele anului 2021, nu au fost cuprinse pe
liste de inventariere
distincte studiile de fezabilitate sau documentatii tehnice intocmite in perioada
2012-2018, in valoare de 2.111.320 lei, care nu au fost utilizate de la
intocmirea lor in vederea analizarit si consemnarit in Procesul-verbal privind
rezultatele inventarierii, a propunerilor comisiei de inventariere cu privire
la masurile ce se impun.
In anul 2021, UATM Buzau a Inregistrat In
mod eronat, direct pe cheltuieli cu
bunuri si servicii,
contravaloarea unor avize si taxe adiacente unor lucrari de Investitii, in suma
totala de 76.253,62 lei, care in fapt trebuiau sa fie incluse in valoarea de
inventar a obiectivelor pentru care s-au realizat.
Din verificarile efectuate prin sondaj asupra cheltuielilor cu bunuri si servicii
efectuate
de entitate in anul
2021, s-a constatat ca au fost
inregistrate eronat, ca si cheltuicli ale perioadei “alte” cheltuieli care
pot fi atribuibile direct achizitiei bunurilor in valoare de 76.253,62 lei care
indeplinese criteriile pentru a fi incluse in valoarea de intrare a activelor
fixe corporale.
Astfel au fost identificate urmatoarele situatii:
a) Pentru
obtectivul de investitii reabilitare strazi Aleea General lon Jitianu, Aleea
Stejarului $i
Aleea adiacenté blocurilor 4,5, 89 de pe Aleea castanilor s-au efectuat plati
din Tithul 1 Bunuri gi servicii, art.20.02. pentru avizarea lucrarilor de catre
Agentia de Mediu SI de catre Inspectoratul de stat in Constructii, in valoare
de 21.744,00 lei,
b) Pentru
obiectivul de investitii Construire si modernizare statii de autobuz in
municipiul Buzau s-au efectuat plati
din Titlul I] Bunuri si servicii, art.20.02. pentru avizarea lucrarilor de
catre Inspectoratul de Polifie, Directia de Sanatate publici, de furnizorii de utilitati,
de Protectia Mediului sau Inspectoratul de stat in Constructi, in valoare
totala de 53.944, 40 lei,
Valoarea
cheltuiclilor inregistrate cronat, direct pe exercitiul anului 2021, nu pe
perioade corespunzatoare duratei de amortizare, sunt in
valoare totala de 76.253,62 lei ceea ce a condus la intocmirea unor situatii financiare care nu prezima o imagine fidela
asupra patrimoniului detinut de entitate.
Consecintele cconomico-financiare ale abaterilor de la
legalitate si regularitate:
Nu au fost majorate costurile activelor cirora le-au fost
aduse imbunatifiri $i nici valorile
de inregistrare din contabilitate, astfel ca situafiile
financiare anuale nu ofera o imagine fidela asupra patrimoniulur detinut de
entitate.
BANI PUBLICI
CHELTUITI INITIL PE “IMAGINEA” UNUI ORAS SMART (Societate
patronata de Eduard Dumitrascu, fost politician local si membru PPDD – n.r.).
Buzaul a platit pe “strategie” mai mult decat orase mult ami mari ca de exemplu
– Bucuresti, Bacau, Constanta, etc…!!!
> servicti de consultantaé pentru elaborarea Strategiei
Smart City a Municipiului
Buzau
Potrivit art.9 alin.3 din HG nr.395/2016 entitatea a
elaborat Strategia de contractare
privind atribuirea contractului de achizitie publicaé de „Servicii de consultant&é pentru
elaborarea Strategic: Smart City a Municipiului Buzau” pentru care a fost
emis anuntul de participare sumplificat
nr. SCN 1080217 din 23.12.2020.
Justificarea acestei investitii, potrivit Strategic: de
contractare, este data de obiective
precum adaptarea orasului la provocdrile societafii actuale
prin cresterea calitdtii vietii,
economisirea resurselor si inovare pentru dezvoltare.
La cap.IH.1 din strategie, este prezentati valoarea totala estimata a achizitiei de
336.000 lei iar la cap.HI.2 este prezentaté procedura de atribuire respectiv, procedurad
simplificata intr-o singura etapa si motivarea alegerii acesteia respectiv,
dispozifiile art.7 alin.1 lit.c din Legea nr.98/2016 care prevede un prag de
1.000.557 lei pentru contractele de achizi{ii publice de produse si de servicii
atribuite de consiliul judetean, consiliul local, Consiliul General al Municipiului
Bucuresti, precum si de institutiile publice aflate in subordinea acestora. In
urma derularii procedurii de achizitie a fost desemnataé cdastigatoare oferta tn
valoare de 218.400 lei, conform Raport —
procedura
nr. 17283/12.02.2021 si anun{ de atribuire SCNA nr.
1050173/05.03.2021.
Intitatea verificaté
a incheiat cu. contractul de servicii nr.23534/26.02.2021 in valoare totald de
259.896 lei cu TVA, durata acestuia fiind de 3 luni.
Procesul verbal de predare/primire/receptie —
nr.1173/25.05.2021 (prestator) si
nr.65171/25.05.202] (la beneficiar), se certifica predarea/primirea/receptia serviciilor de consultanta
pentru elaborarea Strategiei Smart City 2021-2027 a Municipiului Buzau.
Ulterior a fost emisa
factura nr.222/30.06.2021 in valoare de 259.896 lei care a fost
achitata integral cu
OP nr.4511/02.07.2021.
Referitor la determinarea valorii estimate a achizitiei, de
336.000 lei fara TVA sa
constatat ca in Strategia de contractare, entitatea verificata nu a precizat ce
costuri au fost avute in vedere Ja estimare. motiv pentru care, in
timpul prezentului audit s-au solicitat date in acest sens.
La aceasta solicitare, Serviciul de Dezvoltare si
Implementare Proiccte, prin adresa
tw. 127627/04.07.2022, acomunicat continutul si structurarea
Studiului respecuiv, activitatile din componenta Studiului contractat,
rezultatele care trebuie obtinute in urma_ prestacii serviciilor, cerintele de
calificare impuse privind experienta profesionala.
Din punct de vedere al cuantificdrit valorii Strategiei, se
precizeazd ca au fost luate in
considerare urmatoarele:
“- consultare SEAP
privind strategi similare (atasat fise de date pentru proiecte
similare, – numarul
de locuitori (tip beneficiar),
– complexitatea domeniilor de analiza cat si tipul de
experji solicitafi
– aceste tipuri de
strategii necesita o specializare specifica din partea operatorilor
economici,
– la estimarea valorii au fost analizate si alte planuri de
servicii intelectuale similar (Plan
de mobilitate urbana durabil,
Strategia Integrata de dezvoltare urbana,
Plan de actiune
privind energia si clima)”.
De asemenea au fost
atasate la adresa de raspuns si fise de date ale unor strategii
aferente altor judete
care au avut rol orientativ, respectiv:
– fisa de date aferenté anunfului de participare simplificat
pentru Servicii de consultan{a pentru elaborarea Strategici Smart County a judetului Bacau, din data de 16.09.2020,
cu valoare estimata de 816.000 lei; Atribuirea s-a efectuat conform SCNA
1046817/07.12.2020 pentru o valoare de 700.000
lei;
– fisa de date aferenta anuntului de participare simplificat
pentru Strategic Smart City a
municipiului Alba
Julia, din data de 28.05.2020, cu valoare estimati de 215.569,75 lei:
Atribuirea s-a efectuat conform SCNA 1041153/14.08.2020
pentru o valoare de 215.000 lei:
– fisa de date aferenté anunfului de participare simplificat
pentru Strategia Integrata de
dezvoltare urbana a
municipiului Sibiu, din data de 02.07.2020, cu valoare estimati de
276.470,50 lei:
Atribuirea s-a efectuat conform SCNA 1050955/31.03.2021 pentru o valoare de 229.850 let:
– fisa de date aferenté anunjului de participare simplificat
pentru Strategie Smart
City a
municipiului Piatra Neamt, din
data de 04.06.2021, cu valoare estimati de 254.000 lei;
Atribuirea s-a efectuat conform SCNA 1056724/18.08.2021
pentru o valoare de 228.000 lei.
Echipa de audit a
analizat $i comparat valoarea estimaté de Municipiul Buzau pentru achizitia Strategici
de dezvoltare urbana, cu valorile estimate publicate in anunturile de participare
ale celor 4 municipii dar si pentru alte 2 strategii identificate in SEAP
avand in vedere criteriile specificate in adresa de rispuns, respectiv
realizarea de strategii similare si numarul de locuitori. Numarul de locuitori
este cel inscris in Anuarul statistic publicat de Insuitutul National de
Statistica, de la data de 01.01.2020.
Fata de cele de
mai sus rezultat ca valoarea estimata de UATM Buzau raportata la
numarul de
locuitori este de 2,56 lei, fiind aproape cea mai mare comparativ cu celelalte
valori estimate la numar de locuitori pentru UAT-urile exemplificate mai sus.
Din interpretarea art. 2 din Legea nr. 98/2016, reiese ca
atunci cand aplicd prevederile
respectivului act normativ. autoritatile contractante trebuie sa urmareasca achizitionarea de bunuri,
servicit gi lucrari in conditii de eficienta economica si sociala, cu
respectarea principiilor nediscriminarii, tratamentului egal. recunoasterii
reciproce, transparentel, proportionalitatii si asumarii raspunderii.
LUCRARI EDILITARE FARA CAIETE DE SARCINI SI
FARA FUNDAMENTARI LEGALE (ASFALTARI SI REABILITARI STRAZI DIN MUNICIPIU)!
In luna decembrie 2020 pentru elaborarea Bugetului de
venituri si cheltuieli aferent
anului 2021, Serviciul Gospodarie Urbana si Protectia
Mediului (SGUPM) din cadrul Directiei Tehnice a intocmit $i inaintat spre
aprobare ordonatorului de credite nota interna nr. 13282] din data de la
03.12.2020, care cuprindea la pet. 5 /ntrefinere Drumuri —plombe un cost total de
2.000.000 lei. Estimarea acestor cheltuieli s-a efectuat la nivelul
cheltuielilor similare din anul anterior, fara o fundamentare pe suprafefe de
reparat si locatii
Ulterior aprobarii bugetului, o data cu inilierea procedurii
de atribuire a contractelor,
fara existenta unui caict de sarcini, document obligatoriu
prevazut Ja pet. 8.2 din procedura PO SIAP -05, SGUPM a intocmit si supus spre
aprobare referate de necesitate pentru cele 4 contracte incheiate in anul 2021 de uATM Buzau cu : . avand ca obiect
lucrari de repara{ii strazi sau plombari, respectiv:
– referatul nr. 17214/12.02.2021 care a stat la baza_
inifierii Contractului_ nr.
17312/12.02.2021
in valoare de 500.000 lei, durata de executie 12 luni Si obicct
Plombe la Zece pe
strazile din municipiul Buzau, pe 161 mp, plombe la cald prin
frezare de 1710 mp, plombe la cald prin taiere in forme
neregulate, pe o suprafafd
de 1500 mp si reprofilare
– referatul nr. 29298/12.03.2021 care a stat la baza
initierii Contractului nr.
30287/1 35.03.2021
in valoare de 2.470.415,87 lei durata de executie 9 luni, pentru
Lucrari de intretinere si reparatii strazi pe str. Horticolei, Aleea Castanilor, Str.
Arinuhu, str.
Libertafii, amenajare zona steaguri pe calea Eroilor, asternere covor
asfaltic $i
reparaii str. Frasinet, zona expozitionala.
– referatul nr. 86591/30.06.2021 care a stat la baza
Initierit Contractului nr.
98967/19.07.2021
valoare 699858,28 lei,majorata cu
actul aditionall/04.10.2021
la 1.699.137,12 lei, durata
de executie 7 luni si obiect Lucrdri de reparatii pe str.
Stejarului
– referatul nr. 100122/20.07.2021 care a stat la baza
Initiertt Contractului nr.
104272/26.07.2021 in
valoare de 119.000 lei, modificat prin 3
acte aditionale pentru
majorarea valorii contractate
de 512.000 lei durata de executie 2 luni st obiect
Plombe la cald pe strazile
din municipiul Buzau si reprofilare.
La estimarea valori lucririlor ce s-a propus ase executa, autoritatea contractanté nu
a avut la baza
antemasuratori pentru categoriile de lucrari solicitate, criterii, specificatit
tehnice ori un document descriptiv elaborat pentru detalicrea tipurilor de
lucrari sau servicii solicitate operatorului economic, valorile
inscrise in referatele de necesitate fiind in fapt ofertele financiare
prezentate de viitorul executant, respectiv
In plus, seful Serviciului
Investitii Achizitit Publice (SIAP) a derulat si finalizat
procedurile de
atribuire a contractelor fara a primi de la SGUPM toate documentele obligatorii,
respectiv fara caictul de sarcini aprobat de ordonatorul de credite asa
cum Se prevede la pet .8.3.1 din procedura SGUPM transmite referatul de
necesitate si caietul de sarcini, aprobate de ordonatorul de credite, aldturi
de angajamentul de plata emis de catre serviciului Financiar —Contabil, cdtre
seful SIAP.
In cazul contractelor de achizitie publica de lucrari
valoarea estimata a achizitiei se
calculeaza luand in considerare atat costul lucrarilor, cat
si valoarea totala estimata a produselor Si servicitlor puse la dispozitia
contractantului de catre autoritatea contractanta, necesare pentru executarea
Jucrarilor.
Cauzcle si imprejurarile care au condus la aparitia
abaterii:
Cauza care a condus la aparitia deficientelor constatate o
reprezinta nerespectarea
prevederilor legale
in domeniul achizitiilor publice si ale procedurti operationale SIAP – si de catre
persoanele cu atributii in acest domeniu din cadrul entitatit auditate.
Valoarea abatcrii constatate:
Valoarea estimata
este in total de 5.517.553 lei, reprezentand: -valoarea lucrarilor de
reparatii propuse a fi executate fard o estimare pe baza unui caiet
de sarcini care sa cuprinda antemdasuratort pentru
cantitatile gi tipurile de operafiuni propuse a se efectua pentru intretinerea
drumurilor publice este de 5.181.553
lei.
– valoarea
estimata a serviciilor de consultanté pentru elaborarea Strategiei Smart
City
a Municipiului
Buzau, fara o fundamentare in conditii de eficienta de 336.000 let.
Consecinfele economico-financiare ale abaterilor de la
legalitate si regularitate:
Determinarea valorii cstimate a Strategie Smart City
2021-2027 a Municipiului Buzau,
in calitate de autoritate contractantaé, nu s-a_ realizat in
condifii de eficienta economici si
sociald avand in vedere in principal factorul financiar.
Prin neestimarea de catre autorilatea contractanta a valorii
lucrarilor de reparafii nu au
fost respectate principiile care trebuiau sa stea la baza
achizitiei publice, principii prevazute de
Legea 98/2016 – privind achizifiile publice, preluate si la
pet. 8.1 din Procedura PO SIAP 05 respectiv tratamentul egal, transparenta si
eficienfa utilizarii fondurilor publice.
CHELTUIELI SI
INVESTITII INREGISTRATE ERONAT!
In anul 2021, UATM Buzau a inregistrat in
mod eronat, direct pe cheltuieli cu
bunuri si servicii, contravaloarea
unor avize si taxe adiacente unor lucrari de investifii,
in suma total de
76.253,62 lei, care in fapt trebuiau s& fie incluse in valoarea de
inventar a obiectivelor pentru care s-au realizat.
Masurile luate:
In timpul misiunii de audit au fost luate masuri de
remediere a abaterilor, find mayorate
valorile celor 3 objective de investilii: prin nota
contabila nr. 115257 din data de 15.06.2022 cu suma de 76.253,62 let:
– 33.944,40 mii lei
pentru transferul din cont contabil 11700 00 1 in cont contabil 231 00 00 la
cheltutelilor aferente proiectului de investitit “Construire si modemizare
statit de autobus in Municipiul Buzau’’;
– 365,22 mui let pentru transferul din cont contabil 117 00
00 1 in cont contabil 231 0000 1a cheltuiclilor aferente proicctului de
investifii “Sistematizare vertical Cartier Orizont din municipiul Buzau”,
– 21.744,00 mu let pentru transferul din cont contabil 11700
00 1 in cont contabil 231 00 00 1 a cheltuielilor aferente proiectului de
investi{ii “Reabilitare strazi Aleea General Ion Jitianu, Aleea Stejarului g1
Aleea adiacenta blocurilor 4,5,89 de pe Aleea Castanilor”.
Sinteza 2: UATM Buzau
a achitat nelegal suma de 172.027 lei caitre asocierea XXX…
| , in cadrul contractului ,,Reabilitare integralda (rezistenta,
arhitecturd, instalatii) interior yi exterior corp 3, C5,C6,C7 ” la
Colegiul National Mftha Eminescu, municipiul Buzdu,
…………………………………………………………………………………………..
Tot im timpul auditului, UATM Buzau
a platit amenda stabilita de 10.000 let cu OP
nr. 14509/20.07.2022. a
facturat in mod nejustificat contravaloarea a cinci carti
funciare
nerealizate totalizand 11.900 lei (10.000 lei la care se adauga TVA de 1.900
lei) si in mod implicit, UATM Buzau
a platit in mod nelegal aceast’ suma, prestatorualui.
Masurile luate: Cu adresa nr. 1111216/08.06.2022,
reprezentantin entitati au notificat constructorul in vederea intocmirn uner
facturi de stornare pentru cine carti funciare nerealizate, facturate enuitati
de catre constructor, la obiectivul de investitii documentatiei de avizare a
lucrarilor de interventth (DALIT), documentatie obfinere avize, studiu topographic, studio geografic, carte funciara, expertiza
tehnica, proiect autorizafie construire (PAC) pentru obiectivul de
investitit
“Reabilitare
strazi – strada Parang. strada Pictor Adina Paula Moscu, strada Gen. Jon
Jitianu, Aleea Stejarulur, Aleea adiacenta blocurilor 4, 5, 89 de pe Aleea
Castanilor si gardul cimitirului Dumbrava, pana la strada Caraiman,, in sumaé
de 11.900 let cu TVA, impreund cu mayjorarile de intarziere calculate de la
data decontiri, 21.12.2021 $i pana la data restituirii integrale.
Cu factura nr. 336/07.07.2022, transmisé si inregistraté Ja
entitate sub nr.
38558/22.11.2021, constructorul a stornat contravaloarea
lucrarilor neexecutate in suma de 11.900 let.
Constructorul a virat entitafi suma de 12.070 lei,
reprezentand contravaloarea lucrari
neexecutate In suma de 11.900 let si contravaloare mayorari
de intarziere in suma de 170 lei (07.07.2022). calculate din 21.12.2021 pana la
data restituirit intepgrale a sumei incasate necuvenit, astfel ca prejudiciul a
fost recuperat in totalitate in timpul misiuni de audit.
UATM Buzau nu a urmarit in toate cazurile
achizitionarea de servicii si lucrari in
conditii de eficienta
economica si sociala, avand la baza stabilirea uncei valori estimate a achizitici
puse la dispozitia contractantului de catre autoritatea contractanta, necesare pentru
executarea lucrarilor.
Masurile luate: In
timpul misiunii de audit nu au fost luate nici un fel de masuri.
La inventarierea
patrimoniului cfectuata la finele anului 2021, nu au fost cuprinse
pe liste de
inventariere distincte studiile de fezabilitate sau documentatii tehnice
intocmite in perioada 2012-2018, in valoare de 2.111.320 lei, care nu
au fost utilizate de la intocmirea lor in vederea analizarii si consemnarii in
Procesul-verbal privind rezultatele uventariert, a propuncrilor comisiei de
inventariere cu privire la masurile ce se impun.
Masurile luate:
In timpul misiunii de audit s-a dispus mventarierea studiilor
si documentatiilor incepand
cu 04.07.2022 – Dispozitia nr.440/04.07.2022, comisia
desemnaté a stabilit si inscris in
procesul verbal incheiat. nr.130056/07.07.2022, propuneri
pentru aceste studii respectiv unele studi sunt propuse pentru casare (in
valoare de 1.745.828,69 lei) iar allele (in valoare de 36549134 lei), sa fie
transferate in conturile de imobilizari in vederea maririi valorii de Iventar,
acestea fiind finalizate in perioada 2016-2018. 11. Concluziile generale
rezultate in urma auditului financiar si recomandarile echipei
de audit cu privire la masurile ce urmeaza a fi luate pentru
inlaturarea deficientelor
constatate In timpul misiunii de audit financiar
Modul de administrare
a patrimoniului public si privat al UATM Buziu SI execufia
cauzatoare de prejudicit in anul auditat 2021, care au
influentat situatile financiare si care
depaseste valoarea pragului de semnificatie de 2%, in
valoare de 4.388.121 let.
Din abaterile de la legalitate si regularitate cauzatoare de
prejudici bugetului local, in
suma totalé de 183.927 lei, in timpul misiuni de audit
financiar a fost recuperata suma de
78.460 lei. valoarea
cumulata a erorilor/abaterilor de la legalitate 1 regularitate, constatate atat
la entitatea auditata cat gi la entitatile din subordine
(inclusiv abaterile constatate in urma
verificarii perioadelor anterioare. conform prevederilor
pct.343), se situeaza peste pragul de semnificatie de 2% (4.388.121 lei) si nu
au fost luate masuri de remediere de cAtre conducerea entitati in timpul
misiuni de audit, pentru toate abaterile constatate.
………………………………………………………………………………………
NEWS BUZAU si GRUPUL
DE INVESTIGATII MEDIA BUZAU
EXCLUSIV – RAPORT DEVASTATOR AL CURTII DE CONTURI CU PRIVIRE LA JAFUL DIN PRIMARIA BUZAU! Cum a pus mana Toma pe imobilele scolilor din municipiu si terenurile aferente acestora (S-A INTELES CU DIRECTORII SI CA-URILE pe o parte din “uium”?). Colaboratorii jafului din scoli si primarie – pasibili de pedeapsa cu inchisoarea!
Jaful inimaginabil de peste 6 ani facut de primarul Toma si gasca penala de la Palatul Comunal, continua! Dupa ce an de an Curtea de Conturi, prin Camera de Conturi a Buzaului a aratat deficiente majore si lipsuri uriase din gestiunea si administratia publica locala, iata ca ultimul raport arata inca o data MARELE JAF AL LUI TOMA care nu se putea face fara complotul celor mai mari din Minister si Guvern si nici fara complicitatea celor din CLM Buzau, a directorilor si functionarilor primariei! NEWS BUZAU SI Grupul de Investigatii Media Buzau au intrebat oficial Camera de Conturi Buzau si iata ca va ofera in EXCLUSIVITATE o parte din RAPORTUL AUDITULUI financiar contabil de la ultimele controale oficiale (PROCESELE VERBALE, SI CONSTATARILE AUDITORILOR SE INTIND PE SUTE DE PAGINI!).
“Având în vedere prevederile Legii nr. 94/1992 privind
organizarea și funcționarea Curt,ii de Conturi, republicată, și ale
Regulamentului privind organizarea și desUașurarea activităților specifice
Curții de Conturi, precum și valorificarea actelor rezultate din aceste
activități, aprobat prin Hotărârea plenului Curții de Conturi nr. 155/2014,
examinând deficiențele consemnate în Raportul de audit nr. 78929/17.06.2021,
încheiat în urma acțiunii de verificare U.A.T.M. BUZAU,
SE CONSTATĂ
⦁ Nu au fost efectuate misiuni de audit
asupra activităților desfășurate de entitatea publică și dc entitățile aflate
în subordinea ori sub autoritatea acesteia, cu privire la formarca și
utilizarea fondurilor publice precum și la administrarea patrimoniului public.
Pentru perioada 2018-2020 a fost elaborat și aprobat un plan
multianual, care cuprinde activitățile desUas,urate la nivelul entității
publice și a celor subordonate sau sub autoritatea acesteia ce trebuie auditate
cel puțin o dată la trei ani, așa cum prevede art.15 din Legea nr. 672/2002
privind auditul public intern.
Referitor la modul de realizare a planului de audit
multianual aprobat pentru perioada 2018-2020, s-a constatat că:
⦁ auditul
public intern nu s-a exercitat asupra tuturor activităților desUașurate în
entitatea publică și entitățile subordonate;
-compartimentul de audit public intern nu a auditat
activitățile planificate, obligatorii cel puțin o data la 3 ani;
⦁ din cele 18 misiuni de realizat cel puțin o
dată la 3 ani, reglementate prin legislația în domeniu și incluse în Planul
multianual aprobat, compartimentul de audit public intern a efectuat în
perioada 2018-2019 numai 3 misiuni.
Nu au fost respectate următoarele prevederi: art.3, art.
11(a), art.13 și art.15 din Legea nr. 672/2002 privind audftHl public intern,
republfCotă, pct. 1.3.1 din H.G. nr. 1086/2013 pentru aprobarea Normelor
generale privind exercitarea activității de audit public intern; art. 24
alin.(1) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, actualf7otă.
Constatările sunt prezentate la pct. A.1, din procesul
verbal de constatare.
……………………………………………………………………………..
Nu au fost respectate următoarele prevederi: art.4 și art. 5
(1) din Ordonanța Guvernului nr. 119/1999 privind controlul fntern7managerial
si controlul financiar preventiv,’ art. 164 alin.4 și alin 5 din Norme
Metodologice din 2 iunie 2016 de aplicare a prevederilor referitoare la
atribuirea contractului de achiziție publica/acordu1ui-cadru din Legea nr.
98/2016 privind achizițiile public aprobate prin HG nr.395/2016; art. 8 a1in.1
1it.e și alin 2 1it.a, b,c din Instrucțiunile ANAP nr. 1 din 8 ianuarie 2021
privind modificarea contractului de achiziție public.
Constatările sunt prezentate la pct. A.3.1, din procesul
verbal de constatare
⦁ Nu a fost stabilită modalitatea dc
exercitare a dreptului dc proprietate publică pentru bunurile aparținând
domeniului public al munieipiului Buzău care au fost integrate prin preluare de
la Ministerul Educației și Învățământului, în baza prevederilor OUG
nr.30/14.04.2000 privind modificarea Legii învățământului nr.84/1995, și care
se află în folosința unităților școlare.
Municipiul Buzău deține în patrimoniul public, terenurile și
clădirile în care își desfășoară activitatea unitățile școlare care au fost
integrate prin preluare de la Ministerul Edueației și învățământului, prin
Protocol de predare-primire, în baza prevederilor OUG nr.30/14.04.2000 privind
modificarea Legii învățământului nr.84/1995.
Potrivit OUG nr.57/2019 privind Codul administrativ, autoritățile
deliberative ale administrației publice locale, pentru bunurile aparținând
domeniului public a1 unităților administrativ-teritoriale decid, in condițiile
legii, cu privire la modalitățile de exercitare a dreptului de
proprietate publica, respectiv: darea in
administrare, concesionarea, închirierea, darea in folosința gratuita.
De asemenea sunt prevăzute
prerogative, drepturi și obligații pentru unitățile
administrativ teritoriale care transmit dreptul de proprietate publică și
instituțiile publice care primesc acest drept, pentru fiecare din cele 4
modalități de exercitare a dreptului de proprietate publică
Din verificările efectuate la trei unități școlare
respectiv: Liceul cu program sportiv Buzău, Școala gimnazială
Sf. Apostol Andrei și Liceul tehnologie, meserii și servicii s-a constatat
că:
4 Liceul Tehnologic Meserii și Servicii Buzău
nu are în patrimoniu și nici în evidența contabilă clădirea aflată în
exploatare, aceasta figurând în domeniul public a1 UATM Buzău
4 Pentru imobilul aflat în exploatarea Liceului cu program sportiv “lolanda Balas Soter” Buzău nu există
documente de atribuire din partea proprietarului iar entitatea nu a înregistrat
această clădire în evidența contabila sau extracontabilă.
4 Școala gimnazială
Sf.Apostol Andrei, a înregistrat în evidența contabilă terenurile și
clădirile în care se desUașoară activitățile școlare, în valoare totală de
93.632,75 lei și respectiv 2.752.139,12 lei, pentru care nu s-a prezentat nici
o hotărâre a consiliului local privind acordarea dreptului de proprietate
publică școlii.
4 Toate trei
unitățile școlare, din bugetele locale aprobate, au angajat și plătit
cheltuieli de natura investițiilor efectuate — reparații, modernizări,
construcții, lucrări de amenajare a terenurilor, iar valorile acestora nu au
fost comunicate Municipiului Buzău, în calitate de proprietar a1 bunurilor și
pe cale de consecință, nu au fost
reflectate în valoarea de intrare a acestora.
Nu au fost respectate următoarele prevederi: art 297 din OUG
nr. 57 din 3 iulie 2019 privind Codul administrativ.
Constatările sunt prezentate la pct. A.3.3, din procesul
verbal de constatare
⦁ Nu au fost stabilite, evidențiate și
urmărite venituri ale bugetului local reprezentând taxă pe clădiri și terenuri
datorate dc persoane fizice și juridice
În conformitate cu prevederile art.445(2) și art.466(8) din
Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, pentru clădirile și terenurile
proprietate publică sau privată a unităților administrativ-teritoriale, concesionate,
închiriate, date în administrare ori în folosință, după caz, se stabilește taxa
pe clădire/teren, care se datorează de concesionari, locatari, titulari ai
dreptului de administrare sau de folosință, aceştia având obligația depunerii
unei declara)ii la organul fiscal local până la data de 25 inclusiv a lunii
următoare intrării în vigoare a contractului.
Urmare verificării modului de înregistrare, urmărire și
încasare a veniturilor entității, s-a constatat faptul că pentru 3 contracte de
închiriere clădiri și terenuri aparținând domeniului public a1 municipiului
Buzău și 3 contracte de închiriere aparținând domeniului public a1 județului
Buzău nu au fost stabilite, înregistrate în evidența fiscală si nici încasate
obligațiile fiscale generate de aceste contracte în sarcina chiriașilor.
Prin nestabilirea și neurmărirea obligațiilor fiscale
reprezentând taxa pe teren/clădiri datorate de chiriași/concesionari,
veniturile entității auditate au fost diminuate nejustificat cu suma totală de
30.266 lei, la care au fost calculate majorări de întârziere în sumă de
3.213,24 lei.
Nu au fost respectate următoarele prevederi: art. 20 alin.
(1) si art. 23 alin. (2) Legea nr. 273 / 2006 privind finanțele publice locale,
cu modificările si completările ulterioare; art. 455 alin. (2), art.461(11) si
art. 490 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr.227/2015, cu modificările si
completările ulterioare,
Constatările sunt prezentate la pct. A.2, din procesul
verbal de constatare
Pentru înlăturarea deficiențelor de mai sus, în baza
prevederilor Legii nr. 94/1992, republicată, și ale Regulamentului privind
organizarea și desfașurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum,
și valorificarea actelor rezultate din aceste activități, aprobat prin
Hotărârea plenului Curt,ii de Conturi nr. 155/2014, directorul din cadrul
camerei de conturi,
⦁ Potrivit
prevederilor art. 43 din Legea nr. 94/1992, republicată și ale pct. 174 din
regulamentul sus-menționat,
DECIDE:
Înlăturarea conform
prevederilor art. 43 lit. c) dln Legea nr. 94/1992, republicată a neregulilor
în activitatea financiar-contabilă și/sau fiscală conEolată, astfel:
⦁ Efectuarea unei analize interne în
vederea identificării cauzelor ce au determinat nerealizarea misiunilor de
audit din planul anual i multianual. În baza concluziilor acestei analize, se
vor dispune măsuri concrete care să asigure auditarea activită ilor desUa urate
la nivelul entită ii i a celor subordonate/ sub autoritatea acesteia, în
conformitate cu prevederile legale.
Termen de
implementare: 31.12.2021
⦁ Actualizarea valorii contractului de
lucrări nr. 11416 din 30.01.2019 în sensul diminuării acesteia cu sumele
reprezentând:
⦁ conEavaloarea lucrărilor la care s-a
renunțat și pentru care au fost întocmite Note de renunțare,
⦁ contravaloarea profitului aferent
creșterii costurilor directe și indirecte generate de majorarea salariului
minim în construcții.
Termen de
implementare: 31.12.2021
⦁ Efectuarea unei analize privind modul de
atribuire în folosința unităților școlare a bunurilor apart,inând domeniului
public a1 municipiului Buzău care au fost integrate prin preluare de la
Ministerul Educației și Învățământului și în funcție de rezultatul analizei,
transmiterea către
organul deliberativ a solicitării de a decide cu privire la modalitățile de
exercitare a dreptului de proprietate publica.
Termen de
implementare: 31.12.2021
⦁ Extinderea verificării în vederea
identificării tuturor contribuabililor persoane fizice și juridice care dețin
în folosință clădiri și terenuri din domeniul public sau privat al UAT și nu au
depus declarația fiseală, notificarea acestora cu privire la obligația
depunerii declarațiilor fiscale, emiterea deciziilor de impunere/deciziilor de
impunere din oficiu după caz, urmărirea și încasarea obligațiilor fiscale
potrivit prevederilor legale.
Termen de
implementare: 31.12.2021
Pe lângă măsurile prezentate mai sus, vă rugăm să dispuneți
și orice alte măsuri pe care le considerați necesare pentru remedierea
deficiențelor constatate de Curtea de Conturi în urma acțiunii de verificare,
inclusiv implicarea compartimentului dc audit intern în urmărirea modului de
implementare a măsurilor dispuse prin decizie de Curtea de Conturi.
Despre măsurile
luate și rezultatele obținute ne veți comunica la termenele prevăzute pentru
realizarea acestor măsuri.
La expirarea termenelor stabilite prin decizie pentru
ducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse, structura de specialitate poate
efectua verificarea, cu o notificare prealabilă.
În termen de 15 zile calendaristice de la comunicarea
deciziei, conducătorul entității verificate poate depune/transmite contestație
împotriva unor măsuri din decizie sau a termenelor stabilite pentru realizarea
acestora, la Camera dc Conturi a județului Buzău,
Analiza eventualei contestații se face de către Comisia de
soluționare a contestațiilor constituită la nivelul Curt,ii de Conturi, în
conformitate cu prevederile pct. 213 din regulamentul menționat mai sus.
⦁ Nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a
nedispunerii și a neurmăririi de către conducerea entității a măsurilor
transmise de Curtea de Conturi, constituie infracțiune și se pedepsește cu
închisoare de la 3 luni la un an, sau cu amendă.
⦁ Dacă fapta
prevăzută la alin. (1) a fost săvârșită din culpă, pedeapsa este amenda,
conform prevederilor art. 64 din Legea nr. 94/1992, privind organizarea și
funcționarea Curții de Conturi, republicată.
În termen de 10 zile calendaristice de la data primirii
deciziei, aveți obligativitatea de a prezenta consiliului local o copie de pe
raportul de audit și o copie de pe prezenta decizie. După
prezentarea/transmiterea acestora, ne veți informa în scris cu privire la
îndeplinirea acestei obligații…”
……………………………………………………………………………………………..
Va urma!
Sursa:
CURTEA DE ( CONTURI A
ROMÂNIEI
Camera de
Conturi Buzau
P.S. Referitor la
cererile dumneavoastra transmise Curtii de Conturi a Romaniei $1
inregistrate cu nr. 78846/28.09.2022 s1 nr. 78949/29.09.2022
va comunicam
urmatoarele:
Potrivit Programului de activitate al Curtii de Conturi pe
anul 2021, aprobat
prin Hotérarea Plenului nr. 655/29.12.2020, Camera de
Conturi Buzau a
efectuat la
Municipiul Buzau, in perioada 20.04.2021 – 17.06.2021,
misiunea cu tema ,,Audit
financiar asupra conturilor de execufie bugetara pe anul
2020”, find intocmite
Raportul de audit financiar si Procesul verbal de constatare
inregistrate la entitate
sub nr. 78929/17.06.2021.
In vederea inlaturarii deficientelor constatate, conducerea
Camerei de Conturi
Buzau
a emis Decizia nr. 13/16.07.2021, prin care s-au dispus masuri cu termen de
implementare la data de 31.12.2021.
O actiune de verificare a modului de ducere la indeplinire a
masurilor dispuse
prin Decizia nr. 13/16.07.2021 urmeaza sa fie programata in
ultimul trimestru al
anului 2022.
Potrivit Programului de activitate al Curtii de Conturi pe
anul 2022, aprobat
prin Hotararea Plenului nr. 533/23.12.2021, Camera de
Conturi Buzau a
efectuat la
Municipiul Buzau, in perioada 12.05.2022 – 22.07.2022,
misiunea cu tema ,,Audit
financiar asupra conturilor de execufie bugetard pe anul
2021”, find intocmite
Raportul de audit financiar si Procesul verbal de constatare
inregistrate la entitate
sub nr. 138518/22.07.2022.
In vederea inlaturarii deficientelor constatate, conducerea
Camerei de Contur1
Buziu a emis Decizia nr. 50/12.08.2022, prin care s-au
dispus masuri cu termen de
implementare la data de 31.01.2023.
Avand in vedere incheierea procedurilor de valorificare
aplicabile domeniului
de activitate al institutiei noastre, conform prevederilor
pct. 542 din Regulamentul
privind organizarea si desfasurarea activitdtilor specifice
Curtii de Conturi, precum
si valorificarea actelor rezultate din aceste activitafi —
RODAS (publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 547/24.07.2014
$1 pe pagina de internet
www.curteadeconturi.ro, in sectiunea Curtea de Conturi,
rubrica regulamente de
audit), va transmitem alaturat, in format electronic,
procesele verbale de constatare
$1 deciziile mentionate.
Grupul de Investigatii Media Buzau
TOMA PIERDE PROCESELE! Edilul faliment – “abuz in serviciu – forma continuata”! Primarul “degeaba” a inceput sa fie parasit de Marcel Ciolacu si de pilele din justitie? Toma va da banii Trustului NEWS BUZAU – obligat de instanta si executat de acelasi BEJ – Popescu
Vesti extraordinare ne
vin de la Curtea de Apel Ploiesti
si Tribunalul Buzau – primarul Toma a pierdut procesele cu unii angajati din
Primarie (Abuz in serviciu inf orma continuata, fals si uz de fals) si va fi
executat silit fiind obligat sa plateasca daune materiale importante. Ele ce
vor ajunge si la TRUSTUL NEWS BUZAU, prin acelasi executor judecatoresc
(Popescu) care a facut o serie de abuzuri impotriva jurnalistilor de la News
Buzau. Rugam trepadusii din presa – se stiu ei care, sa-ne contacteze pentru a
le da in copie actele doveditoare (conforme cu originalul, …neaparat! P.S. –
fara factura si chitanta pentru articolele platite!!!) de la instanta, in
legatura cu aceasta cauza (asta daca au curaj sa publice ceva in acest sens)!
TOTI DIN JURUL LUI, DEPARTATI-VA DE „ELEMENT”,
CAT MAI ESTE TIMP!
In fapt, se pare ca
primarului nereprezentativ al Buzaului – Toma faliment, zis si “miliardarul de
carton presat” al orasului i se apropie ceasul cand va plati pentru tot raul
facut si ilegalitatile care ii ies din fiinta, mai rau ca transpiratia! La fel,
se pare ca protectorul sau – Marcel Ciolacu, presedintele PSD, l-a lasat din
brate (in felu-i caracteristic!) si nu-i mai raspunde la telefon, iar pilele
din justitia buzoiana, Procuratura si politie il parasesc si ele rand pe rand,
semnand sentinte impotriva lui si dand “pe surse” informatii transpirate din
dosare sau anchete (nu si la pseudojurnalistii care corespund cu “fustele
patate” din biserica)! Cunoscut ca un edil cu grave deviatii comportamentale,
Tomita, simtind ca este pe ultima suta de metri (in unele cercuri s-ar fi
exprimat ca: “La cate dosare am eu, macar acum sa mai fac ceva pana sunt
arestat!”), face greseli si abuzuri “fara numar”, netinand cont ca mai multi,
din umbra, ii pandesc orice miscare! Iata ca nu toata Justitia este corupta
(nici nu ne indoiam!) si nici toti din Politia buzoiana nu sunt “parati” si nu
se amesteca in certurile dintre jurnalisti si edil! Cu toate astea, unii s-au
bucurat inainte de vreme de succesul momentan al edilului penal (am avertizat
ca lucrurile nu vor ramane asa si ca “cine rade la urma, rade mai bine”)! Si
asa este! Lucrurile de abia acum incep sa se miste! De ce abia acum? Ramane sa
povestim alta data! De altfel, inainte de toate, trebuie sa stiti ca termenul de
prescriptie pentru fraudarea cu fonduri europene a celui mai penal primar din
tara, curge de acum in 3 ani si speram sa nu mai doarma linistit nici el nici
cei care ii sunt in preajma, pentru ca multi vegheaza la pedepsirea acestor
fapte si nu numai!
SE LUCREAZA NEINCETAT!
Istoria pe scurt a
“inceputului sfarsitului” unui primar libidinos si penal, cel mai slab din
istoria orasului!
Imbatat la propriu si
la figurat de putere si sustinerea “din umbra”, Toma faliment, ca orice
dictator bolnav, cu apucaturi specifice, a inceput sa faca greseli…si inca
mari! Cineva sau cativa le-au contabilizat si nu numai atat – se pare ca vor
merge pana in panzele albe pentru recuperarea prejudiciilor si pedepsirea
acolitilor care i-au dat concursul la infractiunile savarsite! Credeti-ne, nu
glumim!
INCEPEM CU…UN CAZ!
Astazi, va prezentam
doar un caz – cel al fostului director economic Madalin Daniel Tudorache (cel
care i-a salvat firma ROMET cand era in impas prin contractarea unor activitati
de fabricare a capacelor de canalizare si caruia Toma i-a promis – pe un
servetel de hartie, LA CEAS DE NOAPTE, INTR-UN RESTAURANT: “10 la suta din
afacere” – evident ca nu s-a tinut de cuvant si mai mult….i-a infipt cutitul in
spate celui care l-a ajutat!), dat afara prin falsuri si abuzuri in serviciu
(fapte dovedite in instanta!)! La infractiunile comise impotriva lui Madalin
(cel care a avut curajul sa I se impotriveasca, impreuna cu colectivul de
oameni din jurul sau), au contribuit si alti functionari din primarie, asupra
carora se vor deschide procese penale si civile in perioada urmatoare (faptele
din ancheta sunt uluitoare…de la falsificarea de semnatura, pana la abuz in
servici, fals si uz de fals in forma continuata si multe altele!!!). Pana
atunci sa ne ocupam pe scurt de doua procese in care Toma a pierdut – unul
deifnitiv, pe civil – la Curtea de Apel Ploiesti si altul la Tribunalul Buzau
(culmea, judecator fiind o doamna care impreuna cu sotul ei procuror sef, se
pare ca ar fi in cercul de influenta al PSD Buzau si ca ar rezolva treburile
murdare de partid!). Ce intelegem de aici? Ca protectorul lui Toma – Marcel
Ciolacu, cu toate aparitiile si grimasele de pe fata – cand vine cu Toma
faliment in conferinta, l-a lasat din brate, acesta fiind semnalul pentru DNA,
Politie, Procuratura si Justitie ca trebuie sa actioneze! Ceea ce s-a si
intamplat (pe langa faptele sub semnatura, aduceti-va aminte de cum se plangea
Toma faliment ca nu I se zice cine a facut plangerile de la Municipiu si pana
la DNA si OLAF)!
POVESTEA CONTINUA…
In cazul Madalin vs
Toma, sunt multe de povestit (unele cu scrasniri din dinti – avem
inregistrarile!)…cu viceprimari, secretari obsedati sexual din Primarie si
multi altii, cu angajati de la Departamentul Juridic care semneaza la comanda,
oamenii din Romet adusi in Administratia Publica Locala care executa fara
cartire tot ce le livreaza primarul deviant si multe altele.
Pe scurt: Directorul
Madalin Daniel Tudorache a fost dat afara abuziv si I s-a inscenat prin “fals
in inscrisuri oficiale” si “abuz in serviciu in forma continuata si agravanta”
mai multe fapte, dovedite ca neadevarate (sau in curs de dovedire). De
asemenea, pentru a evita unele “probleme” si “scurgeri de informatii”, echipa
lui a fost mutata abuziv din cladirea Primariei la sediul SC Piete Targuri si
Oboare, unde i s-a inscenat din nou alte si alte fapte de compromitere (?!).
Persoanele in cauza aveau dovezi de abuzuri, ilegalitati din Primarie si chiar
inregistrari despre unele hartuiri sexuale din partea obsedatului de secretar
al Primariei Eduard Pistol.
CA SA SCURTAM…
Fostul director
Madalin Daniel l-a dat in judecata pe Toma in mai multe procese si…A CASTIGAT,
obligand primarul si institutia la
plata unor despagubiri….
ACUM E ACUM…
Asa cum e firesc, toti
cei care au suferit cel putin o nedreptate din partea acestui “ANTIHRIST” –
Toma, au luat atitudine impotriva actelor de injustitie si cel putin in acest
caz, despagubirile in urma proceselor, vor fi platite in contul
altor nedreptati suferite de REDACTIA noastra. Mai mult, speram ca actiunea
sa fie facuta prin acelasi Executor Judecatoresc – POP-escu G.A. care
a facut o serie de abuzuri (de la “violarea de domiciliu” pana la
“transpirarea” (pentru intimidare – identica fapta cu cea a interlopilor cu
care colaboreaza el si sotia din sistemul judiciar) in pseudopresa, a unor
actiuni de executare – lucru ce a constituit obiectul mai multor plangeri
aflate in instrumentare la Directia de Protectie Interna a IPJ Buzau si la alte
organe de competenta.
P.S. avem si aici o
mentiune de facut impotriva unei asa zise “jurnalizde” care
pentru unele beneficii legate de contractele cu primaria lui Toma si a
avantajelor din tarlaua 33 – unde sus-numita are o casa construita ilegal – sa
pretat la scrierea, cu “manie proletara”, a unui asa zis articol de presa – in
fituica ei troglodita – impotriva colegului nostru de redactie! Mai exista si
alt caz – a unui “pseudojurnalizd” care avand contracte cu
societatile ce tin de Toma si la indemnul unui “DILI” si a unui popa cu fusta
patata de bonuri de farmacie incasate ilegal, a actionat in acelasi fel marsav
si jegos!), a purces cu infantilism la aruncarea in eter a unor pareri prost
scrise si neadevarate! Toate la timpul lor, flausatilor!
JUSTITIA ARE CUVANTUL…
Fara a va mai obosi cu
amanunte si explicatii, va lasam sa parcurgeti informatiile din cele doua
hotarari ale instantei (de pana cum!) – COMPLETARE IN IMAGINILE
ATASATE:
CURTEA DE APEL PLOIESTI
Dosar 2284/114/2021
Data
inregistrarii 18.04.2022
Data ultimei
modificari: 07.07.2022
Sectie:Secţia de
contencios administrativ şi fiscal
Materie:
Contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
anulare act administrativ
Stadiu
procesual: Recurs
Părţi
Nume Calitate
parte
TUDORACHE MĂDĂLIN
DANIELIntimat Reclamant
MUNICIPIUL BUZĂU, PRIN
PRIMAR Recurent Reclamant
Şedinţe
14.06.2022
Ora estimata: 11:30
Complet: 3 R SCAF
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt:
Respinge recursul ca nefondat. Obliga recurentul la plat catre intimat a sumei
de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronuntata in
sedinta publica, azi, 14.06.2022.
Document: Hotarâre
777/2022 14.06.2022
TRIBUNALUL BUZAU – Dosar 579/114/2022
Data
inregistrarii 24.02.2022
Data ultimei
modificari: 15.09.2022
Sectie:Secţia a II-a
civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie:
Contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
anulare act administrativ obligaţia de a face
Stadiu
procesual: Fond
Părţi
Nume Calitate
parte
TUDORACHE MĂDĂLIN
DANIELReclamant
MUNICIPIUL BUZĂU, REPREZENTAT PRIN PRIMAR
Pârât
Şedinţe
08.09.2022
Ora estimata: 09:30
Complet: CAF 9
Tip solutie: Admite
cererea
Solutia pe scurt:
Admite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul
Tudorache Mădălin-Daniel, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor la
Cabinet Av. Răzvan Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Buzău prin
Primar. Anulează decizia de respingere a cererii de concediu înregistrată
sub nr. 160726/28.10.2021 ?i obligă pârâtul la
plata către reclamant a veniturilor cuvenite în
considerarea zilei de 29.10.2021 ca zi de care a beneficiat de dreptul la
concediu de odihnă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2380
lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen
de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la
Tribunalul Buzău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică
astăzi, 08 Septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de
către grefa instanţei.
Document: Hotarâre
489/2022 08.09.2022.
VA URMA, FITI SIGURI!
REDACTIA
PREȚUL TĂCERII. O investigație în contabilitatea presei de partid
RECORDER – Partidele politice au inventat un sistem în care cumpără presa cu bani de la bugetul de stat, trecuți prin conturile unor intermediari și livrați apoi către trusturile media. Este un pact între jurnaliști și politicieni, în care presa s-a grupat într-o singură tabără și stă cu capul plecat în fața partidelor care s-au grupat și ele într-o singură coaliție. Un monolit de putere pe care nu mai are cine să-l conteste și despre derapajele căruia află tot mai puțină lume, pentru că informația este atent controlată.Prețul plătit de partide pentru ca presă să tacă și să se uite în altă parte se ridică la zeci de milioane de euro, iar contractele pe baza cărora se livrează aceste sume sunt ținute la secret și protejate cu clauze de confidențialitate.Într-o investigație pornită de la un mail anonim care ne-a furnizat o serie de documente, Recorder a pătruns în interiorul acestui sistem și, după luni de documentare, am decriptat circuitul banilor și am cerut explicații de la trusturile de presă și de la politicienii care le finanțează. Astăzi vă putem arăta cum au ajuns partidele să cumpere presa cu banii noștri. P.S. Distribuiți acest material și către rude/cunoștințe care se informează cu precădere de la televizor și care au dreptul să știe cum funcționează relația dintre partide și televiziuni.
Cine este de fapt Constantin Toma? De ce a fost el catalogat ca miliardarul „de carton” al judetului? RASPUNS: “…şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de euro din avuţia publica”, spune un jurnalist
In urma cu aproape 4 ani (articol din 2018 – n.r.), colegii de la News Buzau redistribuiau si adaugau informatii la un material publicat in monitorudebuzau, unde se facea o radiografie pertinenta a celui ce ocupa vremelnic postul de primar al urbei – amanunte legate de Constantin Toma, catalogat ca „ultimul bolsevic” din Buzau si persoana de contact a Serviciilor si a grupurilor de interes politice sau nu neaparat numai a acestora! Melteanul Toma a facut de atunci multe boacane si ilegalitati raportate la DNA si alte institutii in domeniu, dar se pare ca inca il apara o mana nevazuta din asa zisul „stat paralel”. Din septembrie 2017 si pana astazi, Toma a cheltuit zeci de miliarde de lei pe imagine, promovare si afaceri cu apropiatii (de la jurnalisti „pupincuristi”, la societati ca Transbus, Urbis si a cheltuit bani publici pe lalele, pomi, asfaltari dubioase si multe altele). Cunoscut printre apropiati ca unul cu grave probleme de comportament (impreuna cu fostul general Foca si altii, dupa ce au baut la un restaurant din urbe – 2016, au agresat verbal doua doamne care se aflau in masina propie, in apropierea restaurantului respectiv – LINK) si nu numai, Toma s-a remarcat in trecut prin felul sau razbunator si draconic de a inlatura pe oricine ii sta in cale sau dezvaluie din prostiile facute. Cel mai elocvent exemplu este acela al inginerului Andrei Barac, fost director Servagromec, amenitat de Toma cu puscaria (ceea ce s-a si intamplat) daca nu ii preda cheile SERVAGROMEC…acesta (Barac) a fost achitat ulterior dupa 130 de zile de puscarie pe degeaba, fara sa fie judecat si a primit despagubire de la statul roman in urma unui proces la CEDO. L-am avut si noi ca invitat pe Barac in studioul TV News Buzau si ne-a povestit despre acest Toma – un personaj malefic pentru comunitate si chiar pentru omenire (redam pasaje si LINKuri mai jos). Sa reluam asadar articolul de din 18.09.2017 si sa adaugam si alte marturii.
„Cel care pozează acum într-un bunicuţ amabil care le
zâmbeşte alegătorilor şi le trimite bezele la fiecare întâlnire, care face caz
de pregătirea sa economică la firmele pe care le-a luat cadou de la stat are
mulţi scheleţi în dulap.
N-am spus-o noi ci jurnaliştii curajoşi care n-au putut fi
cumpăraţi, care au avut curajul să demaşte o serie de acţiuni de forţă prin
care acest individ, erijat într-un aşa zis afacerist sau om de bine cum îi
caracteriza mentorul său Ion Iliescu,şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de
euro din avuţia publică.
Cei care au încercat să i se împotrivească au înfundat
puşcăriile iar în unele cazuri cum este şi acesta , statul român a plătit cu
milioane de euro tot din banii contribuabililor, abuzurile unor funcţionari
corupţi care acţionau la comandă politică.
Toma, doar un comunist cu protecţie la nivel înalt care a
băgat oameni nevinovaţi la puşcărie
Două instanţe judecătoreşti din România au decis că omul de
afaceri Ion Sandu a fost arestat preventiv nelegal, iar din acest motiv
afacerile acestuia au avut de suferit, şi au stabilit ca statul român să-i
plătească despăgubiri de aproape două milioane de euro potrivit ziarului
Adevărul într-un articol publicat pe 19 iunie 2007.
Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi au decis ca Ministerul de Finanţe să-l
despăgubească pe Ion Sandu cu daune materiale şi morale în valoare de şase
milioane RON. Omul de afaceri a arătat judecătorilor că necazurile lui au
început de când a vrut să achiţioneze acţiuni la societatea Servagromec din Buzău. Concurentul său la
privatizarea societăţii, fostul senator PDSR, Constantin Toma, a cumpărat
pachetul minoritar de acţiuni prin SC Romtem SRL. Ion Sandu a susţinut în
instanţă că, în faţa refuzului de a înstrăina acţiunile, Romtem a făcut o
plângere penală la Parchet.
Procurorii buzoieni au decis, în 2001, începerea urmării
penale pe numele său pentru complicitate la abuz în serviciu şi înşelăciune,
fiind arestat preventiv 30 de zile şi trimis în judecată pentru aceleaşi infracţiuni.
În urma arestării, Ion Sandu a fost nevoit să-şi cesioneze acţiunile către
Romtem, la o valoare inferioară valorii reale, iar alte două societăţi
controlate de el au mers în pierdere. Succesiv, trei instanţe – Judecătoria
Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timişoara – au constatat nevinovăţia şi
au stabilit că fapta de care este acuzat Ion Sandu nu există.
O scurtă revistă a presei, edificatoare
Potrivit jurnaliştilor de la ziarul Adevărul, judecătorii au
admis o acţiune îndreptată împotriva statului român, după ce s-a dovedit că
omul de afaceri Ion Sandu a fost arestat dintr-o gravă eroare judiciară Două
instanţe judecătoreşti din România au decis că omul de afaceri Ion Sandu a fost
arestat preventiv nelegal, iar din acest motiv afacerile acestuia au avut de
suferit, şi au stabilit ca statul român să-i plătească despăgubiri de aproape
două milioane de euro. Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi au decis ca Ministerul de Finanţe să-l
despăgubească pe Ion Sandu cu daune materiale şi morale în valoare de şase
milioane RON.
Omul de afaceri a arătat judecătorilor că necazurile lui au
început de când a vrut să achiţioneze acţiuni la societatea Servagromec din Buzău. Concurentul său la
privatizarea societăţii, fostul senator PDSR, Constantin Toma, a cumpărat
pachetul minoritar de acţiuni prin SC Romtem SRL. Ion Sandu a susţinut în
instanţă că, în faţa refuzului de a înstrăina acţiunile, Romtem a făcut o
plângere penală la Parchet.
Procurorii buzoieni au decis, în 2001, începerea urmării
penale pe numele său pentru complicitate la abuz în serviciu şi înşelăciune,
fiind arestat preventiv 30 de zile şi trimis în judecată pentru aceleaşi
infracţiuni. În urma arestării, Ion Sandu a fost nevoit să-şi cesioneze
acţiunile către Romtem, la o valoare inferioară valorii reale, iar alte două
societăţi controlate de el au mers în pierdere. Succesiv, trei instanţe –
Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timişoara – au constatat
nevinovăţia şi au stabilit că fapta de care este acuzat Ion Sandu nu există.
Expertiza contabilă, cerută de magistraţi, a stabilit că Ion Sandu a pierdut 26
miliarde ROL, prin faptul că a cesionat acţiunile la un preţ inferior, şi
aproape 110 miliarde ROL ca urmare a faptului că nu s-a putut ocupa de
celelalte afaceri ale sale.
Magistraţii au explicat că aceste pierderi se datorau „în
integralitatea lor arestării nelegale” şi că momentul 2001 „este începutul
declinului în afaceri ca urmare a arestării sale, care a generat nu numai
imposibilitatea obiectivă de a se ocupa de activitatea celor două societăţi, ci
şi lipsa de încredere şi reticenţă a partenerilor de afaceri”. „A fost nevoit
să stea în detenţie cu persoane recidiviste, a căror igienă corporală lasă de
dorit, plini de păduchi şi râie, îmbolnăvindu-se şi el, în condiţiile în care
starea sa de sănătate nu-i permitea acest lucru”, au explicat judecătorii,
motivele pentru care au stabilit despăgubirile morale. Obligă pârâtul prin
Ministerul Finanţelor să plătească reclamantului Sandu Ion 5.000.000 RON cu
titlu de daune materiale şi 1.000.000 RON cu titlu de daune morale Sentinţa
Civilă nr. 44 a Tribunalului Vrancea.
Curtea de Apel Galati
a menţinut sentinţa Tribunalului Vrancea în acest dosar
Instanţa de judecată din Vrancea a dat câştig de cauză lui
Ion Sandu care a dat în judecata statul român solicitând daune de 6.000.000
RON. Suma este împarţită astfel: 5.000.000 lei noi daune materiale şi 1.000.000
lei noi daune morale se arată într-un artticol publicat în anul 2007 pe
portalul 9am.ro.
În acţiunea care a primit câştig de cauză de la instanţa
vrânceana, Ion Sandu a arptat cp în anul 2001 era actionar majoritar la SC
Servagromec SA Buzău. În urma unei sesizări penale a acţionarului minoritar de
la acea data, SC Romtem SRL, reprezentată de senatorul PDSR Ion Toma, formulată
ca urmare a refuzului lui Sandu de a-i înstrăina acţiunile, a fost arestat
preventiv două luni de zile în anul 2001 şi trimis în judecată pentru mai multe
infracţiuni economice.
Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timisoara l-au găsit
nevinovat pe Ion Sandu, considerând că faptele pentru care a fost acuzat nu
există. Sandu era acţionar majoritar şi în alte două societăţi comerciale care,
potrivit expertizei contabile efectuate în cauză, au suferit în perioada anilor
2001-2005 pierderi de peste 100 de miliarde de lei vechi. De remarcat că
pierderile au început să apara în anul 2001, după arestarea reclamantului şi a
celorlalte persoane din conducerea administrativă a acestor societăţi şi îşi au
izvorul în imposibilitatea de administrare în condiţii normale a firmelor.
Reclamantul a fost nevoit să cesioneze acţiunile către
senatorul PDSR Ion Toma la o valoare inferioara pieţei, expertiza contabilă
stabilind o diferenţă de 26 de miliarde lei.
Cererea privind daunele, întemeiată
„Considerând aceste aspecte, instanţa constată că cererea
privind daune materiale este intemeiată şi că în raport de probele administrate
în cauză suma de 5.000.000 RON este în măsură să constituie o justă reparaţie a
prejudiciului material suferit de reclamant. Referitor la daunele morale se
reţin următoarele: Sandu Ion, în varsta de 60 de ani, în momentul arestării era
o persoană fără antecedente penale şi avea calitatea de acţionar majoritar al
unei societăţi cu capital integral privat. Arestarea sa a avut consecinţe
asupra calităţii sale de acţionar la societăţile comerciale menţionate”, arată
judecătoarea Sonia Rosu în motivarea sentinţei.
Potrivit jurnaliştilor de la ziarul capital.ro în februarie
2001 şi inginerul Andrei Barac, directorul Servagromec, a fost arestat împreună
cu alţi şapte subordonaţi în urma acetsui scandal financiar, în care au fost
acuzaţi de o fraudă de trei miliarde de lei vechi.
După 130 de zile de arest preventiv şi patru ani de procese,
inginerul Barac a fost achitat în 2005. În urma deciziei din 29 iunie 2005,
fostul director Servagromec a dat în judecată statul român pentru arestare
ilegală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat buzoianului câştig de
cauză. Acesta a fost despăgubit moral, cu aproape un milion de euro, iar acum
cere ca cei vinovaţi de erorile judiciare să fie traşi la răspundere şi să
plătească pentru despăgubirile pe care statul român i le-a plătit lui.
„Am fost arestat fără să fi existat un dosar şi o cercetare
anterioară şi fără să fiu înştiinţat că s-a declanşat urmărirea penală. Am fost
supus la presiuni psihice deosebite, ceea ce m-a marcat pentru totdeauna. Am
fost supus la tratamente înjositoare. Nu mi-a fost respectat regimul alimentar
si nici medicaţia, prescrise de medic”, ne-a declarat Andrei Barac.
Pentru nedreptăţile şi presiunile la care a fost supus,
Andrei Barac a primit deja despăgubirile morale şi urmează să le primească şi
pe cele materiale.
„Nu este important câţi bani am primit. Pot însă să vă spun
că numai din dobânzi pot să trăiesc liniştit şi eu şi familia mea oriunde în
lumea asta. Suma primită reprezintă despăgubirea morală şi urmeză să o primesc
şi pe cea materială, dar credeţi-mă că nimic nu poate răscumpăra abuzurile la
care am fost supus”, ne-a declarat fostul director.
Chiar dacă a fost declarat nevinovat, Andrei Barac nu se
poate angaja nicăieri pentru că în cartea de muncă este consemnat că a înterupt
activitatea prin arestare şi acest lucru nu mai poate fi modificat. Statul
român oferă sprijin şi consiliere doar celor vinovaţi, eliberaţi condiţionat.
Nu există nicio prevedere referitoare la cei care au fost arestaţi şi,
ulterior, declaraţi nevinovaţi. Pentru reglementarea acestui lucru, dar mai
ales pentru a determina justiţia să îi tragă la răspundere pe procurorii,
judecătorii şi poliţiştii care comit asemenea erori pentru care toţi românii
plătesc, Andrei Barac a ales să trăiasă şi să se lupte în România.
Andrei Barac arată cu degetul spre Toma
Dar iată ce declara Andrei Barac pe facebook în urmă cu două
luni imediat după publicarea unui material critic la adresa lui Constatin Toma:
TOMA CONSTANTIN nu a avut niciodată succes în afaceri De câte ori a fost în
pragul colapsului financiar a mai dat o lovitură .În 2001 a pus mâna pe
Servagromec prin arestarea factorilor de răspundere. A furat din Servagromec
100 de miliarde şi apoi l-a falimentat. A lăsat pe drumuri 2000 de angajaţi
dintre care circa 1000 de tineri în plină activitateprofesională. Acum este în
mare încurcătură financiară, se vorbeşte prin urbe că are 100 de milioane de
euro datorii” a scris Andrei Barac pentru Monitorul de Buzău.
Abuzurile nesancţionate de lege
În urma acestor acţiuni statul român a pierdut la CEDO peste
2 milioane de euro din cauza arestării nelegale şi abuzive ale lui Ion Sandu şi
Ion Barac, cercetaţi în dosarul Servagromec.
Deşi au trecut ani buni de la ultima sentinţă prin care
statul Român îşi recunoştea erorile nimeni n-a plătit pentru erorile judiciare
grave din acest dosar. Gurile rele spun că la câte a făcut Toma în dosarul
Servagromec ar fi trebuit până acum să-nfunde puşcăria. Delaţiune, instigare la
abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, privatizare frauduloasă,
denunţ calomnios, fraudă cu consecinţe deosebit de grave, manipularea pieţei şi
înşelăciune iată numai câteva dintre infracţiunile de care gurile rele spun că
Toma n-ar fi străin.
Numai că urmărirea penală în cazul celor care au permis aşa
ceva nu va începe niciodată pentru că faptele ori s-au prescris ori nimeni nu
mai este dispus să-i mai acuze pe vinovaţi .
În loc de concluzie…
Cum e posibil ca atât de mulți oameni să fie orbiți de un
personaj atât de rapace şi malefic, care a condus destinele a mii de oameni,
care a distrus familii şi destine să ajungă să conducă din nou un oraş de data
aceasta , fără niciun căpătâi, de pe azi pe mâine, și pe care nimic –
intelectual sau moral – nu-l califică pentru funcția de primar?
Cum este posibil după experiența nefericită a comunismului
atât de mulți să nu înțeleagă cât de periculoasă este concentrarea puterii, la
un singur partid numit PSD care a distrus oraşul prin personajele avide de
bani şi funcţii pe care le-a promovat ?
Nimic nou, am putea spune, Buzăul a fost mereu baza
electorală a PSD. Aşa o fi dar principala cauză, s-o recunoaștem, o
constituie absența alternativei, a unei opoziţii viguroase care de patru ani
odată cu venirea USL-ului la putere a încetat să mai existe la Buzău.
Jocurile de interese ale unor consilieri care vânează doar
funcţii pentru familii şi rubedenii, orgoliile şi interesele meschine au
generat o situaţie aproape fără ieşire.
Dominația exercitată de baroni asupra unei populații
sărăcite, incultura politică, manipularea mediatică care a crescut în
agresivitate le vedem zi de zi sub ochii noștri dar nu reacţionăm.
Preferăm să-i acordăm credit lui Constantin Toma şi să
sperăm că va face ceva pentru oraş uitând însă că şi acest domn este produsul
unui partid toxic care s-a folosit de manipulări ordinare din 1990 şi până
acum.
Uităm că domnul Toma făcea parte din FSN când Ion Raţiu era
bătut cu ouă la Buzău în primăvara lui 1990 şi liderii PNŢCD erau scoşi cu duba
de poliţie ca să fie căsăpiţi de instigatorii partidului comunist.
La fel de uşor nu ne mai aducem aminte cum acest individ a
pus mâna pe fabrica Metalurgica , unde munceau peste 4000 de buzoieni şi de care
acum s-a ales praful.
Cum putem să-i acordăm credit unui astfel de personaj?Cum
putem să credem că aces domn va lucra pentru noi când el s-a îmbogăţit pe
spatele nostru cu un slogan mincinos „Nu ne vindem ţara”
promovat de partidul lui Iliescu?
Justiţia, bazată pe injustiţie. 130 de zile de puşcărie pe
naşpa = 100 de miliarde de lei despăgubiri
Fostul director Servagromec, Andrei Barac, vrea satisfacţie
şi de la CEDO
articol de: A.L.
Fostul director general şi preşedinte al Consiliului de
Administraţie al S.C. Servagromec S.A. Buzău, inginerul Andrei Barac, care a
fost arestat, împreună cu şapte subordonaţi, în luna februarie a anului 2001,
în urma unor acuzaţii care n-au putut fi dovedite, s-a hotărît, ieri, să iasă
la rampă. Potrivit celor declarate de Andrei Barac, după 130 de zile de arest
preventiv şi patru ani de procese, el a
fost achitat, definitiv, la jumătatea anului 2005, însă acum a ajuns cu
problema la CEDO. Nu pentru că ar putea ceva să-i redea viaţa furată înapoi, ci
pentru că lucruri similare celor prin care a trecut el se pot întîmpla oricui,
în orice moment, în condiţiile în care „sistemul judiciar este unul bazat
pe injustiţie”. Andrei Barac crede că CEDO se va pronunţa, în problema sa,
„tergiversată timp de 10 ani pentru ca faptele să se prescrie”, abia
în 2012, şi abia atunci va beneficia de toate drepturile pierdute.
Aproape 100 de miliarde de lei vechi pentru 130 de zile de
inchisoare pe nedrept-atat a primit fostul director al Servagromec, Andrei
Barac, despagubiri de la statul roman
“Andrei Barac a incercat ieri, intr-o conferinta de presa sa
faca lumina in cazul arestarii sale din urma cu 9 ani. Barac a evitat sa
pronunte numele celor care au avut ceva de castigat in urma arestarii sale,
insa a dat destule detalii astfel incat sa sugereze despre cine anume este vorba.
Fostul director al Servagromec SA a declarat ca desi arestarea sa s-a facut la
comanda politica a unui senator PSD la acea vreme care avea interese financiare
in legatura cu societatea condusa de el, nu are nimic sa ii reproseze acestuia.
Ceea ce l-a nemultumit pe fostul fruntas taranist a fost insa samavolnicia de
care au dat dovada angajatii unor institutii ale statului care se gasesc si
astazi in functii importante, castigand de pe urma statului roman salarii de
ordinul sutelor de milioane de lei vechi lunar.
Andrei Barac a mai precizat ca desi despagubirile pe care
le-a primit pana acum de la statul roman sunt mari ca si valoare, ajungand
aproape de 100 de miliarde de lei vechi, ele nu sunt nici pe departe
compensatorii pentru suferinta prin care a trecut alaturi de familia sa in
ultimii 10 ani. Barac a precizat ca banii pe care i-a primit pana acum
reprezinta doar despagubiri de ordin moral. Conform spuselor fostului director
al Servagromec, despagubirile de natura civila urmeaza a fie stabilite de catre
CEDO, cel mai probabil la finalul anului 2012.
De asemenea, Andrei Barac a spus ca se va adresa in calitate
de cetatean atat premierului cat si ministrilor Finantelor, Internelor si
Justitiei carora le va cere sa ii precizeze cum se implica statul in
recuperarea sumelor care i-au fost acordate ca despagubiri de la cei ce se fac
vinovati de arestarea sa pe nedrept”
VIDEO – TV News Buzau – INTERVIURI ALTFEL – Despre politica
si cum a fost bagat in puscarie Andrei Barac de senatorul (PDSR) Constantin
Toma
In cadrul emisiunii INTERVIURI ALTFEL de la Tv News Buzau,
invitatul lui Iulian Gavriluta – Andrei Barac ne-a povestit cum a fost el
impiedicat sa candideze in anii 2000 si cum a facut puscarie la “comanda”
fostului senator (PDSR) Constantin Toma, actualmente primar vremelnic la Buzau.
De asemenea, se ating tangential si increngaturile gruparilor din Justitia si
Procuratura buzoiana si alte aspecte de politica. Este un prim episod…vom
continua!
REDACTIA
Fostul director de la Servagromec acuză statul român că i-a
luat dreptul la muncă. A fost declarat nevinovat de justiţie după ce a stat 130
de zile în arest degeaba 3 noiembrie 2010, 12:48 de adevarul
Andrei Barac a fost condamnat pe nedrept Destituit în urma
unei anchete penale, fostul director al Servagromec cere ca cei care l-au
arestat să răspundă în faţa legii. Andrei Barac a dat statul în judecată după
ce a stat 130 de zile în arest. El a fost despăgubit în baza deciziei Curţii
Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), care i-a acordat o recompensă morală
de un million de euro. În februarie 2001, inginerul Andrei Barac, directorul
Servagromec, a fost arestat împreună cu alţi şapte subordonaţi în urma unui
scandal financiar, în care au fost acuzaţi de o fraudă de trei miliarde de lei
vechi. După 130 de zile de arest preventiv şi patru ani de procese, inginerul
Barac a fost achitat în 2005. În urma deciziei din 29 iunie 2005, fostul
director Servagromec a dat în judecată statul român pentru arestare ilegală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat buzoianului câştig de cauză.
Acesta a fost despăgubit moral, cu aproape un milion de euro, iar acum cere ca
cei vinovaţi de erorile judiciare să fie traşi la răspundere şi să plătească
pentru despăgubirile pe care statul român i le-a plătit lui. „Am fost
arestat fără să fi existat un dosar şi o cercetare anterioară şi fără să fiu
înştiinţat că s-a declanşat urmărirea penală. Am fost supus la presiuni psihice
deosebite, ceea ce m-a marcat pentru totdeauna. Am fost supus la tratamente
înjositoare. Nu mi-a fost respectat regimul alimentar si nici medicaţia,
prescrise de medic”, ne-a declarat Andrei Barac. Pentru nedreptăţile şi
presiunile la care a fost supus, Andrei Barac a primit deja despăgubirile morale
şi urmează să le primească şi pe cele materiale. „Nu este important câţi
bani am primit. Pot însă să vă spun că numai din dobânzi pot să trăiesc
liniştit şi eu şi familia mea oriunde în lumea asta. Suma primită reprezintă
despăgubirea morală şi urmeză să o primesc şi pe cea materială, dar credeţi-mă
că nimic nu poate răscumpăra abuzurile la care am fost supus”, ne-a
declarat fostul director. Nu îl angajează nimeni Chiar dacă a fost declarat
nevinovat, Andrei Barac nu se poate angaja nicăieri pentru că în cartea de
muncă este consemnat că a înterupt activitatea prin arestare şi acest lucru nu
mai poate fi modificat. Statul român oferă sprijin şi consiliere doar celor
vinovaţi, eliberaţi condiţionat. Nu există nicio prevedere referitoare la cei
care au fost arestaţi şi, ulterior, declaraţi nevinovaţi. Pentru reglementarea
acestui lucru, dar mai ales pentru a determina justiţia să îi tragă la
răspundere pe procurorii, judecătorii şi poliţiştii care comit asemenea erori
pentru care toţi românii plătesc, Andrei Barac a ales să trăiasă şi să se lupte
în România.
Estonia a asigurat miercuri că este „pregătită” să-și închidă frontiera cu Rusia în urma unei măsuri similare luate de Finlanda, Tallinnul invocând o posibilă amenințare din partea vecinului său rus, potrivit AFP.
