ARHIVA

Categorie: Investigatii Buzau

Aici apar invstigatiile membrilor nostri din Buzau

RAZBOIUL GASTILOR INFRACTIONALE DE LA BUZAU! RAZBUNARILE LUI TOMA!– S-a redeschis dosarul 1779/114/2016 (instrumentat de DIICOT)!, privind ABUZUL IN SERVICIU SI CONSTITUIREA UNI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT LA PRIMARIA BUZAU – stergerea datoriilor fiscale)!

RAZBOIUL GASTILOR INFRACTIONALE DE LA BUZAU! RAZBUNARILE LUI TOMA!– S-a redeschis dosarul 1779/114/2016 (instrumentat de DIICOT)!, privind ABUZUL IN SERVICIU SI CONSTITUIREA UNI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT LA PRIMARIA BUZAU – stergerea datoriilor fiscale)!

PREAMBUL – Numai cine e naiv si nu-l cunoaste pe Toma Kaizen-Faliment, sau face parte din mafia locala nu intelege ca acest meltean se razbuna pe absolute oricine ii ataca imaginea si ii dezvaluile mizeriile sale si ale celor care il protejeaza! De cand s-a cocotat (nereprezentativ) pe scaunul de la Palatul Comunal nu a reusit decat sa fure, sa minte, sa manipuleze prin presa sclava, platita insa din bani publici si sa santajeze…de la simpli cetateni, la lucratori ai politiei, Serviciilor, Justitiei, Procuraturii si a altor institutii care si-au uitat menirea pentru care au depus un juramant!

Va mai aduceti aminte de procesul DIICOT in care mai multi functionarI ai Primariei Buzau, sub conducerea fostului primar Boscodeala, au sters din datoriile unor firme si persoane fizice! Fraudele au fost imense, facute de o gasca de functionari implicati…iar procesele fara numar…6 ani la rand s-au chinuit procurorii DIICOT, si magistratii sa “rezolve” dosarul 1779/114/2016. Pentru a intelege care este “cheia” acestei razbunari ar trebui sa facem spiritism si sa-l intrebam pe fostul deputat Sebastian Radu (acum trecut Dincolo!) – pe atunci viceprimar, care a demisionat surprinzator putin ami inainte ca scandalul coruptiei si abuzului din Primaria Buzau sa iasa la suprafata (impreuna cu compromiterea vietii intime a fostului primar Constantin Boscodeala – filmul porno aparut in spatial public – act pentru car enu s-a sesizat nimeni!!! C ear fi acum, in prezent daca ar apare si cu Toma, cum se aude???)…sau poate ar trebui sa patrundem in “cercul” sstramt” unde s-a hotarat asta si de care nu sunt straini noii sefi de la PSD, in frunte cu Toma, Ciolacu, Romascanu, Dobrica si altii…dar…cine are curajul? Cumva procurorii la care tipa Toma in public? Cumva functionarii implicatie in proces, care au fost santajati de Toma si ori s-au sinucis ori lucreaza pe posturi foarte bine platite, in noua gasca  a lui Toma Kaizen – Faliment? Sau preferati sa chestionam amantele Macacului intinse pe la instantele buzoiene si dambovitene? Ati ghicit…tocmai acolo unde se judeca acest proces (ca nu cumva LA BUZAU VREUN STAGIAR SAU ZELOS DE JUDECATOR SA “GRESEASCA” SI SA ACHITE DIN NOU INCULPATII SAU SA EXTINDA CERCETAREA PANA LA…TOMA!!!), reluat la indemnul si instigarea lui Toma, prin slugile lor ce au suferit o mutatie demna de cartile de psihiatrie – sindromul Stockholm?

Da, Toma a afirmat public ca nicio afacere si niciun afacerist ce a incheiat cu Boscodeala o intelegere nu v-a ramane nepedepsit daca nu-I pupa inelul tintestean (de pe degetul stramb, cu “pamant pe sub unghii”)!

De multe ori, cei din jurul lui Toma se duc cu frica si stress la serviciu pentru c anu stiu ce ii mai pune Donald Tom sa semneze, in ce ilegalitate ii mai baga sub amenintari si santaj…cam asa este si cu noul proces redeschis dupa ACHITAREA CELOR IN CAUZA

Sa recapitulam – Fraudele de Abuz in Serviciu si constituirea unui grup infractional ce a sters dintr-o simpla tasta datoriile fiscale a mai multor firme si personae fizice din Buzau… de la afaceristi (ce stau si acum in picioare – convertiti la tomism) pana la personae fizice – seful Jandarmeriei Buzau – Micheten, fostul judecator Irimia si alte personae care acum sunt in varful societatii romanesti, la cle mai inalt nivel. Procesul a fost de rasunet…pana nu a intervenit Toma…pentru ca au fost chemati ca martori – adesea cu usile inchise – Ciolacu, Micheten, judecatori, functionary ANAF, avocati, afaceristi, politisti si altii… Prejudiciile au fost imense, facute de o gasca de functionari implicati…iar procese fara numar…6 ani si ahcitati anul trecut, dupa ce toate bubele s-au spart in capul “executantului” – fost director economic Gegea si Neamu, care au fost inchisi o vreme s amediteze la ce sa declare si cu cine sa colabioreze (dac anu vor fi asasinati intre timp si vor mai fii sanatosi la cap, speram sa isi scrie macar memoriile in care sa povesteasca tot…dar TOT!)

Care este starea procesului de acum?

Procesul s-a redeschis prin “cai excepionale” la instanta din Dambovita (Tribunal – termen 17.11.2023- stramutare…de ce?) – (unde, apropos, toate procesele cu Toma sunt castigate de Macac, datorita magistratilor buzoieni corupti de acolo – relatii de la intime sila…banoase cu Gasca Infractionala de la Buzau) prin constituirea de “parti civile” – – PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUZĂU       Intimat Parte civilă

MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ    Intimat Parte civilă, la apelul – DIICOT – BIROUL TERITORIAL BUZAU.

Inculpatii sunt:

GEGEA ION         Inculpat

BOARU CĂTĂLIN LIVIU       Inculpat

NEAMU BOGDAN MIHAI      Inculpat

TOŞU VIRGIL      Inculpat

BUNEA GEORGE          Inculpat

RĂILEANU CARMEN GEORGE      Inculpat

Ce ne spune lista si actiunea “extraordinara”?

Daca nu s-ar stii interesele, am crede ca e o infaptuire a dreptatii sociale si o lupta  justitiei, impotriva infractionalitatii organizate…darn u e nici pe departe asa! Majoritatea firmelor implicate in process si-aua chitat datoriile, la fle si unele personae fizice.  Exemplu – de la varful PSD s-au virat banii inca d ela primul termen, de acum 6 ani!

Inca cateva “indicii”:

  1. Sotia inculpatului Neamu – e secretara “acoperitului” Ceausel Cristian Stefan – zis si “Creierul” de la SCM Gloria Buzau, in prezent indeplinind functia oficiala de Director executive in cadrul Primariei Buzau…
  2. Alti inculpati (VEZI LISTA MAI JOS!) lucreaza pe functii importante in Primaria lui Toma Kazien –Faliment si dupa nume o sa va dati seama de ce semneaza tot fleul de acte oficiale la limita legii sau muult sub ea (santaj si manipulare)!

Asadar, mai mult decat “ceva” e putred in acest “schelete din dulap” si numai o justitie independenta si onesta poate face lumina…dar fara contributia Serviciilor e “oarba” si “surda”…sa vedem insa si cat de “muta” este!

Reamintim, un articol mai vechi de-al nostru, cu lista celor in cauza si cu „mersul” procesului (anchetei) – 17.10.2017…

Astazi (17.10.2017 – n.r.), la Tribunalul Buzau continua maratonul audierilor in cazul functionarilor din cadrul Directiei Economice a Primariei Buzau care au sters ilegal datoriile unor persoane fizice sau agenti economici din judet. In jurul orei cand publicam acest material, martorii cu epoleti si fara sunt luati la bani marunti de judecatoare si procurorii de caz: „…printre persoanele aflate pe lista DNA in scandalul scutirii de taxe si impozite de la Primarie se afla nume sonore din spatiul buzoian – ”Maria Buleandra, fostul prefect de Buzau, Colonelul Florinel Micheten, fostul comandant al Inspectoratului Judetean de Jandarmi,  Petre Burada, consilier județean, fost director al Urbis Serv SRL; Cristinel Romanescu, fost vicepresedinte al Consiliului Judetean, actualmente parlamentar PNL; Dan Alin Barla, fiul fostului viceprimar, acum consilier local, Fanica Barlă; Florin Madalin Colgiu, finul fostului președinte al Consiliului Judetean Cristinel Bigiu; judecatorul eliminat din magistratura – Eugen Irimia si altii”. Toti sunt audiati la Tribunalul Buzau, intr-un nou termen al dosarului Nr. 1779/114/2016. Judecatorii vor sa afle de la inculpati si alte amanunte despre cum functiona sistemul de stergere a datoriilor acumulate la bugetul local de catre firme importante, dar si persoane fizice.

Functionarii implicati, in frunte cu directorul Directiei Economice, sunt acuzati de o serie de activitati infractionale, precum: neinscrierea in sistemul informatic a mai multor procese verbale de contraventie, in vederea eludarii platii acestora; introducerea de date false in sistemul informatic, respectiv mentiuni nereale ca amenzile contraventionale ar fi fost platite la Consiliile Locale de pe raza altor localitati sau la sucursale si filiale CEC din alte localitati, actiuni urmate de distrugerea documentelor de constatare a contraventiilor si introducerea scriptica a altor documente; introducerea de date false in sistemul informatic vizand stergerea si anularea datoriilor mai multor persoane juridice in conditii nelegale, respectiv inainte de implinirea termenului de prescriptie de 5 ani; neluarea masurilor legale pentru urmarirea si executarea bunurilor persoanelor juridice care figurau cu datorii la bugetul municipalitatii; emiterea cu mare intarziere a titlurilor de executare silita, respectiv in apropierea implinirii termenului de prescriptie a executarii debitelor locale catre bugetul municipalitatii. Din grupul infractional care „stergea la comanda” datoriile dupa criterii de functii, grade pe umar sau firme in oras cei sase acuzati sunt: Gegea Ion, la momentul respectiv Directorul Directiei Economice, Boaru Catalin Liviu, Neamu Bogdan Mihai, Tosu Virgil, Bunea George si Raileanu Carmen George, toti in calitate de inculpati de asemenea Primaria municipiului Buzau si Ministerul Finantelor – ANAF ca parte civila. Printre firmele scutite, peste 30 la numar, se afla cele ale caror patroni sunt cumetri, fini, nasi, parlamentari: AAYLEX PROD SRL, ADRENALINA 2008, BOEMA RESTAURANT SRL, BRUTAREX PROD SRL, BUCEGI SRL, COM FORTUNA 93 SRL, DANALEX COM 97 SRL, NEW GENERATION SRL si multe alte.

Iulian Gavriluta

UPDATE – Audierile au inceput in urma cu putin timp. Cu exceptia judecatorului Irimia ceilalti martori citati sunt prezenti in sala fiecare fiind reprezentat de avocat. Colonelul Micheten Florinel, fostul sef al IJJ Buzau este reprezentat de acelasi avocat ca si Primaria Buzau, Gabriel Pirlog.

LISTA:

• Maria Buleandră, fostul prefect de Buzău, trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție în dosarul „lotului Beganu“;

• Maruntis Ion, un abonat permanent la banii publici cu licitatii trucate, patron S.C. Com Fortuna 93

• Petre Burada, consilier ju­dețean, încă director al Urbis Serv SRL;

• Romeo Daniel Lungu, vicepreședinte al Consiliului Ju­dețean, fost director la Direcția Județeană pentru Tineret și Sport, fin al fostului primar Constantin Boșcodeală;

• Cristinel Romanescu, fost vicepreședinte al Consiliului Jude­țean;

• Musceleanu Cristinel si Gabriela Mihaela

• Florin Mădălin Colgiu, finul fostului președinte al Consiliului Județean Cristinel Bîgiu;

GRUPUL INFRACTIONAL ORGANIZAT din Primaria Buzau, este format, conform anchetatorilor, din urmatorii: Gegea Ion, Tosu Virgil, Tanase Petre, Boaru Catalin Liviu, Neamu Bogdan Mihai, Raileanu Carmen George, Badea Valentin Silviu, Mirica Daniel, Ion Rodica, Tosu Irina Silvia, Lung Nicoleta Angelica, Mocanu Carmen Georgeta, Sandu Constantin si Ferent Stefania.

– LISTA firmelor care au beneficiat de uriasele fraude din primaria Buzau:

1- S.C. AAYLEX PROD S.R.L. Buzau – CUI 22243515,

2- S.C. ABC TRANSERV S.R.L. Buzau – CUI 12453501,

3- S.C. ADRENALINA 2008 S.R.L. Ramnicu Sarat – CUI 24563842,

4- S.C. AGRO SUPER COMPANY S.R.L. – CUI 16856043,

5- S.C. AGROTRANSPORT S.R.L. Buzau – CUI 1154520,

6- S.C. ALCOM S.R.L. Buzau – CUI 4054259,

7- S.C. ALRO IMPEX S.R.L. Buzau – CUI 15317849,

8- S.C. B&B CONTINENTAL 2005 S.R.L. Buzau – CUI 17982210,

9- S.C. BAT CSI S.R.L. Buzau – CUI 22101146,

10- S.C. BOEMA RESTAURANT S.R.L. Buzau – CUI 1146242,

11- S.C. BRUTAREX PROD S.R.L. Buzau – CUI 8244272,

12- S.C. BUCEGI S.R.L. Buzau – CUI 1151575,

13- S.C. CARMONTANA S.R.L. Beceni – CUI 8655634,

14- S.C. COL TOTAL S.R.L. Buzau – CUI 17854369,

15- S.C. COM FORTUNA 93 S.R.L. Buzau – CUI 3491220,

16- S.C. COMERCIAL BULEVARD S.R.L. Buzau – CUI 1158611,

17- S.C. CONPRIF S.A. Buzau – CUI 1154466,

18- S.C. CSI INVEST S.R.L. Buzau – CUI 20167233,

19 S.C. DANALEX COM 97 S.R.L. Buzau – CUI 9659391,

20- S.C. DAVID PRODCOM PANIF S.R.L. Buzau – CUI 14864856,

21- S.C. DEUKALION S.R.L. GALATI, Filiala Buzau – CUI 8811580,

22- S.C. DRILLING CO S.R.L. Buzau – CUI 24804860,

23- S.C. DRILLING SERVICE S.R.L. Buzau – CUI 21588990,

24- S.C. EDIL ENGINEERING S.R.L. Buzau – CUI 6622886,

25- S.C. ELECTRO UNIVERS S.R.L. Buzau – CUI 1149184,

26- S.C. ENVIENT S.R.L. Buzau – CUI 15454218,

27- S.C. EUROCAR SERVICE S.R.L. Buzau – CUI 6224864,

28- S.C. EUROSTING COM S.R.L. Buzau – CUI 15106523,

29- S.C. EUROSTING GROUP S.R.L. – CUI 15953498,

30- S.C. EUROSTING S.R.L. – CUI 13840603,

31- S.C. FELSSYSTEME INTERNATIONAL S.R.L. – CUI 17677259,

32- S.C. FELSSYSTEME S.R.L. Maracineni – CUI 15727121,

33- S.C. GEOTRANS S.R.L. Buzau – CUI 2991570,

34- S.C. INTERCOMAN S.R.L. Naieni – CUI 14157138,

35- S.C. LEGUME FRUCTE S.A. Buzau – CUI 1154806,

36- S.C. LUCIA COM 94 S.R.L. Buzau – CUI 6303666,

37- S.C. MATIX COM S.R.L. Buzau – CUI 5335490,

38- S.C. MOUSAIOS CONCEPT S.R.L. Buzau – CUI 26322646,

39- S.C. NEW GENERATION S.R.L. Buzau – CUI 2813042,

40- S.C. PICO DO PRODEXIM S.R.L. Buzau – CUI 14194039,

41- S.C. PREST COMERCIAL 2000 S.R.L. Buzau – CUI 13807585,

42- S.C. PROD INVEST 94 S.R.L. Buzau – CUI 6622924,

43- S.C. RO SWISS EXPLOATATIILE AGRICOLE S.R.L. BUZAU – CUI 34017325,

44- S.C. SOLGRES S.R.L. Maracineni – CUI 15409829,

45- S.C. TESS CLUB INTERNATIONAL S.R.L. Buzau – CUI 5033327,

46- S.C. TOTAL JUNIOR S.R.L. Buzau – CUI 6482111,

47- S.C. TRANSMAR S.A. Buzau – CUI 1144136,

48- S.C. VOINEA CONSTRUCT S.R.L. Buzau – CUI 14485062,

49- S.C. WETCOM S.R.L. Buzau – CUI 6622746,

…………………………………………….

GRUPUL DE INVESTIGATII MEDIA BUZAU & NEWS BUZAU

SURSE:

https://portal.just.ro/120/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=11400000000086331&id_inst=120&fbclid=IwAR3_Mw9npfOWxErW0JJu60zyHE-_uBlJOwTksBKoG9E00phxWVJbqPk6jW0
https://www.newsbuzau.ro/eveniment/52071-justitia-noastra-oarba-surda-si-muta-dupa-6-ani-de-tergiversari-si-procese-s-a-terminat-procesul-de-abuz-in-serviciu-si-constituirea-uni-grup-infractional-organizat-la-primaria-buzau-dosar-dosar-1779-114-2016-instrumentat-de-diicot-i-au-achitat-pe-toti
https://www.newsbuzau.ro/social/23284-update-au-inceput-audierile-judecatorul-irimia-colonelul-micheten-si-altii-sunt-audiati-astazi-in-sala-de-judecata-a-tribunalului-buzau-in-dosarul-stergerea-datoriilor-de-la-primarie-ancheta-dna
Victorie de etapa in instanta – Cuza, “bulibasa URBISULUI”, pseudomedicul veterinar Popica zis “Sabiuta”, Toma si ai lor AU PIERDUT PROCESUL! Asociatia lui Sorin Udrea – “Haplut si prietenii” i-au pus cu botul pe labe! FOTO DOCUMENTE!

Victorie de etapa in instanta – Cuza, “bulibasa URBISULUI”, pseudomedicul veterinar Popica zis “Sabiuta”, Toma si ai lor AU PIERDUT PROCESUL! Asociatia lui Sorin Udrea – “Haplut si prietenii” i-au pus cu botul pe labe! FOTO DOCUMENTE!

Mai avem si magistratie care nu si-au uitat menirea! Ce pacat ca sunt prea putini! Sorin Udrea, presedintele asociatiei de protectie a animalelor – “Haplut si prietenii” au biruit armatele de avocati platite ilegal (raport Curtea de Conturi Buzau) din bani publici si a facut dreptate (hotararea nu este dfinitiva dar e o batalie castigata clar si ferm in lupta cu nedreptatile din Primaria Buzau). Surse din cadrul instantei buzoiene ne-au precizat, sub anonimat ca pe langa dosarul in cauza, vor urma si altele in care cei responsabili – directorul Cuza de la Urbis, consilierii locali care au votat ilegalitatile, asa zisul medic veterinar Adrian Popa, cel care a fost platit de UAT Buzau si Urbis pentru ilegalitati  (penale!) si care, se pare ca ar fi operat ilegal animale chiar si gestante sau ar fi facut si alte “operatii” de forma (doar pentru a lua banii, vezi constatarea unor medici veterinari, dupa “examinarile” lui Popica – Sabiuta!)

Iata ce scrie pe facebook, membrii asociatiei amintite mai sus:

Adriana Ticea:

Sah mat.Ați plătit case de avocatura pentru Urbis dar ați uitat de „rădăcina” problemelor.Noi nu am uitat..

Vestea mult așteptată…

Începând din azi,17.Octombrie 2023…Popa Adrian a reușit prin acțiunile lui să ÎNCHIDĂ activitatea Urbis in domeniul gestionării „câini fără stăpân”.Un individ fără limite in a face rău adoptatorilor și câinilor!

Urbis Serv SRL n a avut niciodată voie să gestioneze,am știut de cca 3 ani acest lucru dar Popa Adrian este autorul moral al DECIZIEI noastre de a anula un HCL prin care s a delegat ILEGAL servciul unui SRL  care NU are specialitate „protecția animalelor”.Îți mai bați joc acum de câini Popică?Iți mai bagi p#l@ în iubitori?Ai vrut circ?L ai adus!

Așa că de azi dacă vă atingeți de un fir de păr al vreunui caine,veți avea și DOSARE PENALE PENTRU UCIDERE CU INTENȚIE,FĂRĂ DREPT!

Pentru că începând de azi,hotărârea este EXECUTORIE până la finalizarea recursului! ȘI DUPĂ FINALIZAREA PROCESULUI DE FOND,PLECAȚI ACASĂ DAR NU ÎNAINTE DE A DA CÂINII SPRE ADOPȚIE,menținuți pe banii Urbis.

Bineînțeles că va fi judecată în continuare și netespectarea hotărârii judecătorești,că cineva trebuia să și plătească amenzi!

Am luptat pentru dreptate și vom merge mai departe.

Și Popică,nu uita..vom avea un proces mai departe..tu și cu mine..sterpătura,haită și cum m ai mai numit tu..etc..

SOLUTIA INSTANTEI (Dosar la Tribunalul Buzau – 1459/14/2023)

“Tip solutie: Alte soluţii

Solutia pe scurt: Admite cererea privind suspendarea HCL nr. 175/2019, până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Stabileşte termen în vederea soluţionării fondului, la data de 13.02.2024, pârâtul urmând a fi citat, reclamantul având termen în cunoştinţă. Hotărârea este executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Document: Încheiere de şedinţă    17.10.2023.”

SURSE:  Asociatia Haplut si prietenii – facebook, Protectia animalelor Buzau – facebook,  Tribunalul BUZĂU – Informaţii dosar (just.ro)

https://portal.just.ro/114/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=11400000000087448&id_inst=114
Un NU hotarat “Buzaului de 15 minute”! ATENTAT LA VIATA PRIVATA SI LIBERTATEA INDIVIDUALA! Cum vrea TOMA faliment sa ne violeze drepturile fundamentale! Proiectul “Mobilitatii urbane durabilă, plx 47/2023, se află abia in Parlament, dar Toma il aplica!

Un NU hotarat “Buzaului de 15 minute”! ATENTAT LA VIATA PRIVATA SI LIBERTATEA INDIVIDUALA! Cum vrea TOMA faliment sa ne violeze drepturile fundamentale! Proiectul “Mobilitatii urbane durabilă, plx 47/2023, se află abia in Parlament, dar Toma il aplica!

PREAMBUL – Societatea tot mai devalmasita si impostorii cocotati in fruntea ei pe lipsa de reactie si educatia precara, naste monstri. Sub grijile zilnice, uitam ca indivizi parazitari asemenea primarului orasului – Toma faliment, sustinut de Servicii si Grupuri de interese organizate asemenea Mafiei, pot viola drepturile fundamentale ale omului fara nicio reactie din partea institutiilor statului, deseori complice la acest proces care va duce la grave framantari si convulsii civice. Sub ropotele de aplaudaci ai presei aservite care nu mai este demult “cainele de paza al democratiei”, ci o biata potaie care isi linge osul sub masa stapanului absolut, societatea buzoiana devine din ce in ce mai sugrumata si subjugata acestei “clici de neciopliti”.

Sub poleiala de realizari pe bani si spagi mari, cetatenii au inceput sa se resemneze nevazand nicio posibilitate de evadare legala sau nu, din inchisoare urbana a lui Tomitza zis si “Facalet”! Cu un caracter bolnav, fara scrupule si empatie, decretand pe la paranghelii ca “Buzaul I s-a dat lui”, sprijinit pe oameni ajunsi la varful Guvernului si al Parlamentului, edilul vrea sa transforme Buzaul in “Oras de 15 minute”. Sub aparenta ca vrea binele buzoienilor, cu orice pret, el violeaza constant principiile de baza ale unei societati civile moderne – DREPTUL LA PROPRIETATE PRIVATA SI LIBERTATEA INDIVIDUALA (inclusive cea a libertatii de circulatie)! Asa cum spuneau apropiatii lui, acest individ fara scrupuole si minte prea multa are o “Agenda publica” si alta “Personala”. Cu mari traume din copilarie si familie (?!), Tomitza faliment uraste tot ce este frumos, drept, cinstit si peste nivelul lui de inteligenta. Astfel, neputand sa faca absolut nimic corect si frumos, incearca sa copie tot ce prinde si sa transforme proiectele in ceva “Pentru el si Gasca! “Sa ramana ceva dupa mine…sa isi aduca aminte lumea de mine”…asa gandeste el!!!

TOTUL PENTRU EL, NIMIC PENTRU BUZOIENI!

Dintr-o minte profund frustrata, acest impostor si parazit social, inconjurat de lepre si tradatori, converteste orice idée si proiect bun in ceva urat si schimonosit…”al lui”. Nu stie, sau nu vrea sa stie ca istoria a avut mai multi astfel de indivizi dupa care s-a vrut sa “ramana ceva”, dar pana la urma nu au ramas decat mirosuri pestilentiale ale existentei lor murdare si au fost uitati mai repede decat se credea! De ce? Pentru ca Binele si Furmosul intotdeauna biruie, iar Raul ce pare absolut, nu are radacina, nefiind anterior Binelui si astfel, dupa o perioada de incercare dispare ca un fum! Dar sa vedem de ce vrea acest nabab meltenist sa transforme unul din cele mai curate si cochete si cuminti orase – Buzaul, intr-un municipiu de “15 minute”….

NU BUZAULUI DE 15 MINUTE….ARGUMENTE!

Planul globalist de închidere a oamenilor în orașe digitalizate, pus la cale de Forumul economic de la Davos, ca parte a „Marii Resetări”, în care aceștia să se poată deplasa doar la o distanță de 15 minute de mers cu bicicleta sau pe jos este pus în aplicare și la Buzau, sub pretextul asigurării unei „mobilități urbane durabile” și al „reducerii emisiilor de dioxid de carbon și a noxelor”.

Încurajarea mersului pe bicicletă, pe jos sau cu transportul public este combinată cu descurajarea utilizării vehiculelor personale, după cum scrie în Proiectul de Mobilitate Urbană, tinut secret de cel mai slab primar al Buzaului – Toma faliment!

Descurajarea utilizării autovehiculelor personale este un atac la adresa dreptului de proprietate privată, iar condiționarea deplasării pe termen mediu și lung strict de transportul în comun de orice fel îngrădește, dacă nu cumva desființează cu totul, dreptul constituțional la liberă deplasare.

Primăria lui Toma nu a consultat cetățenii nemțeni dacă sunt de acord cu asemenea îngrădiri permanente ale drepturilor lor fundamentale.

Proiectul de lege vizând mobilitatea urbană durabilă, plx 47/2023, se află abia acum în Parlamentul României, unde sperăm că nu va fi niciodată aprobat, ceea ce înseamnă că Primăria nu are încă un temei legal pentru asemenea modificări structurale ale aspectului orașului.

Daca in alte orase se fac consultari publice sau chiar proteste impotriva acestui plan sinistru, menite sa tragă un semnal de alarmă față de încălcările drepturilor fundamentale ale omului, pe care aceste proiecte le produc, la Buzau, masa de partid (indifferent de care) nus e preocupa decat de subiecte minore sau de cat mai multe “carnete de partid”!

Sa fie clar! Nu avem nimic împotriva amenajării unor spații pentru pietoni și bicicliști, atât timp cât acestea nu condiționează dispariția dreptului conducătorilor auto de a circula liber si NU suntem impotriva modernizarii municipiului si a investitiilor cinstite!

Buzoienii trebuie sa faca o petitie, actiuni in instanta si proteste masive regulate prin care sa se solicite sistarea lucrarilor care au legatura cu „emisii zero de carbon”, care inseamna moartea vegetala, cu descurajarea utilizarii autovehiculelor, dar si cu „transportul inteligent”, „orasul inteligent” (smart city), expresii folosite in Planul de Mobilitate Urbana Durabila (PMUD) cu care analfabetul functional Toma faliment ameteste pe buzoieni!

TREZITI-VA PANA NU O SA FIE PREA TARZIU!

Iulian Gavriluta

PIAțA LOCALĂ Vs HIPERMARKET (mafia imobiliara si a executorilor judecatoresti)! Nababul Toma faliment GROPARUL pietelor locale si spagarul infiintarilor Hipermarketurilor! „Macelarirea” producatorilor autohtoni prin metode bolsevice!

PIAțA LOCALĂ Vs HIPERMARKET (mafia imobiliara si a executorilor judecatoresti)! Nababul Toma faliment GROPARUL pietelor locale si spagarul infiintarilor Hipermarketurilor! „Macelarirea” producatorilor autohtoni prin metode bolsevice!

PREAMBUL: Am repetat de atatea ori: poleiala de patriotism si ajutor pentru producatorii locali ale edilului Tomita este doar “praf in ochi” pentru a adormi constiintele si a manipula masele de alegatori! In realitate, el distruge pietele locale, nu face nicio facilitate noua pentru producatorii locali si creaza tot confortul urban (pe banii buzoienilor!) pentru cat mai multe hipermarketuri venite la Buzau pe bani grei (gluma cu Banca de G(J)ene a “pretenasului” Vanatoru nu tine, cand vine vorba de realitate si eficienta)! Sa ne aducem aminte ca inainte de venirea lui ca primar, fiecare cartier din Buzau avea piata lui locala, unde micii producatori aveau tarabe si isi desfasurau activitatile comerciale ce le ofereau atat posibilitatea unei subzistente minimale cat si o prezenta de produse proaspete, mult mai bune decat cele venite din afara, pentru buzoieni. Dupa 2016, anul fatidic cand lui Toma I S-A DAT BUZAUL pe mana, orasul tot mai mic ca populatie (ultima statistica arata clar asta, cu toate umflarile artificiale ale “ofiterilor” acoperiti de la Statistica Judeteana “de partid”), aceste facilitati au disparut, iar in prezent cele ramase dupa politica “Falimentului” dau rateuri si inregistreaza pierderi uriase. Am facut o mica cercetare in ceea ce priveste aceste aspecte si am ajuns la urmatoarele concluzii (ancheta este inca in derulare):

Cum s-au “macelarit” producatorii locali si cum s-a taiat accesul la pietele locale (TOTUL PENTRU EL, NIMIC PENTRU BUZOIENI!)

Pasul 1 – lucrările de pe strada Transilvaniei – prelungite și fără autorizații de circulație (gluma unei post autorizari nu tine, atata timp cat ofiteri din IPJ ne-au explicat cum Toma a dat cu pumnul in masa in sediu Politiei si a zbierat la decidenti sa i se elibereze autorizatia), aproape că eu determinat dispariția ”pieței de legume” de acolo;

Pasul 2 – așa-zisa sistematizare din zona Pieței Centrale precum și lucrările la clădirea Liceului M. Eminescu au făcut ca Piața Centrală să devină tot mai puțin frecventabilă, deci au scăzut vânzările producatorilor si intermediarilor de acolo (la care se adauga o succesiune de directori de la conducerea SC Piete, Targuri si Oboare, care au praduit societatea – fiind anchetati penal si cu procesele musamalizate de caracatita din justitia buzoiana, motiv pentru care au fost inlaturati, in momentul in care nu au vrut sa dea comisioanele catre cei din primarie!!!);

Pasul 3 – Se deschid noi hipermarketuri într-un oraș cu mai puțin de 100.000 de locuitori. În total avem: 2 magazine Lidl + 2 hipermarketuri Kaufland + 2 Penny + 2 Metro, la care se mai adaugă Lidl la Orizont și încă un hypermarket în locul defunctei Romcarbon.

Pasul 4 – Se santajeaza, ameninta si momesc proprietarii de terenuri agricole de la periferia municipiului (vechile gradini de zarzavagii („sarbari”) pentru a le da cu titlu gratuit (metoda ilegala si abuziva) si a se construi fie cartiere de locuinta (prin metoda DOLOIU –BAGIU – vezi zona OMV – noul Lidl – Unirii Nord!) sau se actioneaza in judecata micii proprietari si se iau cu japca terenurile si locuintele (metoda executorilor judecatoresti – cel mai celebru din oras – “camatarul” Adrian Popescu)!

Iata ce scrie in literatură cu tema piața locală vs hypermarket:

În studiile de specialitate s-a dovedit că dacă piețele sunt aerisite, riscul de transmitere a unor eventuale boli este redus si este putin probabil sa se faca abuzuri de acces asa cum s-a intamplat rusinos in Pandemie (sa ne aducem aminte de culoarele ilegale – ca pentru animale, facute de Kaufland si de restrictiile puerile de acces, sau de programele discriminatorii pentru batrani si diferentele dintre vaccinatii si nevaccinatii!)…

Problema este globală (ca si prostia si manipularea!)

Un studiu privind acapararea statului american Iowa de către Walmart, cel mai mare lanț de supermarket-uri din lume, a arătat că „în cei 10 ani de când Walmart s-a mutat în Iowa, statul a pierdut mai mult de 555 de magazine alimentare 298 de magazine de hardware, 293 furnizori de materiale de construcții, 161 de farmacii şi 111 magazine de îmbrăcăminte pentru copii. 7.326 de companii au dat faliment.

Reducerea locurilor de muncă este un aspect intrinsec al modelului lor de afaceri (a se vedea si in “Republica lui Toma faliment”, statisticile mincinoase ale slugilor PSD – AJOFM si Statistica Judeteana, conduse d epeste 20 de ani de ACEIASI directori!).

În urma unor calcule s-a dovedit că în America la fiecare loc de muncă creat de Walmart, 1,5 locuri de muncă se pierd în altă parte”. Studii făcute în diferite universități americane au prezentat efectele nocive în plan economic ale supermarket-urilor. De exemplu, un studiu din 2008 al economistului american David Neumark, profesor la Universitatea California, a arătat că „atunci când un supermarket Walmart se deschide, distruge în medie 150 de job-uri din regiune. Nu există nicio dovadă că supermarket-ul a dezvoltat economic zona sau că a crescut numărul de angajați din regiune”

O PRIMA CONCLUZIE – Practic s-a reusit măcelărirea producătorilor locali și ai pieței locale!

Potrivit mai multor producatori intervievati de reporterii Grupului de Investigatii Media, in ultimii ani, datorita factorilor (“Pasilor”) enuntati mai sus – au scăzut drastic vânzarile din Piața centrală si celelalte scapate de “ “urgia rosie”…

SI LA FINAL, O INTREBARE:

De ce nu s-au făcut pe terenurile virane din Buzau mega piațe? Cu parcare, cu alei cu producători? De ce se dau autorizatii ep bani grei pentru blocuri, hipermarketuri si proiecte fanteziste? Credem ca nu mai este nevoie de niciun rapsuns din partea acestori bolsevici sadea….

VOM CONTINUA CU INTERVIURI SI ACTE OFICIALE!

GRUPUL DE INVESTIGATII MEDIA BUZAU

“A FURAT, DAR A MAI SI FACUT CEVA…” – deviza celor care il apara pe primarul faliment TOMA – daramata de AUDITUL Curtii de Conturi Buzau. De ce au intarziat lucrarile la Colegiul Eminescu (lucrarile NU au ASIGURARE!)? Bani si comisioane pentru “imaginea” Smart City! Asfaltari fara masuratori si caiete de sarcina!

“A FURAT, DAR A MAI SI FACUT CEVA…” – deviza celor care il apara pe primarul faliment TOMA – daramata de AUDITUL Curtii de Conturi Buzau. De ce au intarziat lucrarile la Colegiul Eminescu (lucrarile NU au ASIGURARE!)? Bani si comisioane pentru “imaginea” Smart City! Asfaltari fara masuratori si caiete de sarcina!

News Buzau si Grupul de Investigatii Media Buzau au reusit sa “smulga” o alta parte din RAPORTUL – AUDIT al Camerei de Conturi Buzau, ce se voia uitat si nepublicat!

Daca la prima incercare s-a incercat inducerea usoara in eroare a jurnalistilor de investigatii, la o adoua incercare – prin metode specifice, am reusit sa intram in posesia RAPORTULUI DEZASTRU  ce arata doar o parte din abrambureala financiar-contabil de la Primaria lui Toma faliment. Comisioane – anexe la contract (ce explica in parte intarzierile la reabilitarea unor obiective – ex. Colegiul Eminescu), carti functiare intocmite nelegal (asfaltari de strazi fara caiete de sarcina, etc. – n.r.), asigurari ale lucrarilor inexistente, mutari nelegale ale unor fonduri de la o rubrica la alta, cheltuieli nejustificate pe “imagine” de la contractele cu presa pana la asociatii de tip “Smart City” care in practica nu au ajutat cu nimic municipiul ci doar “iamginea” nababului de la Palatul Comunal si multe altele… Pentru ca aceasta parte a Raportului de audit are zeci de pagini, am incercat o mica sinteza a principalelor deficiente constatate de auditori.

Reamintim ca acest RAPORT nu a fost publicat niciodata pana cum si s-a vrut tinut “la sertar” de toate partile implicate!

SINTEZA AUDITULUI CAMEREI DE CONTURI (Curtea de Conturi Buzau)

“…In anul 2021, UATM Buzau a inregistrat in mod eronat, direct pe cheltuieli cu

bunuri si servicit, contravaloarea unor avize si taxe adiacente unor lucrari de Investifil, in suma totala de 76.253,62 let, care in fapt trebuiau sa fie incluse in valoarea de inventar a obiectivelor pentru care s-au realizat. UATM Buziu a achitat nelegal suma de 172.027 lei catre asocierea .XXX (numele societatii este anonimizat – conform GDPR – n.r.)…, in cadrul contractului. ,,Reabilitare integrala (rezistenja, arhitecturd, instalajii) interior si exterior corp 3, C5,C6,C7 „la Colegiul NationalMihai Eminescu, municipiul Buzdu, din care (detalieri mai jos, in articol – n.r.!!!):

– 66.560 lei cheltuicli cu organizarea de santier peste valoarea din oferta financiara

care a stat la baza incheierit contractului de lucrari, si

– 105.467 lei diferenta dintre profitul actualizat in mod nejustificat pe scama cresterii

costurilor directe si indirecte generate de majorarea salariulut minim in constructit

$i profitul inscris in oferta financiara.

UATM Buzau nu a urmarit valabilitatea si completarea garantiei de buna executie

cu suma totala de 4.171.228 lei, in cazul suplimentarii valorii a doud contracte de achizitie publica in corelatie cu noile valori ale acestora.

– a facturat in mod nejustificat contravaloarea a cinet carfi funciare nerealizate totalizind 11.900 lei (10.000 lei la care se adaugé TVA de1.900 let) – in mod implicit, UATM Buzau a platit in mod nelegal aceasta suma, prestatorului,

– Descriere:

In anul 2018 UATM Buzau a incheiat contractul de lucrari nr. 24743/30.08.2018 cu

valoare totala de 23.521.760 lei (cu TVA), avand ca obiect ,,Reabilitare integrala (rezistenta, arhitectura, instalajti) interior st exterior corp 3, C5,C6,C7 ” la Colegiul National Mihai Eminescu. Municipiul Buzdu”, contract care cuprinde atat serviciile de proiectare cat si  executarea lucrarilor, estimarea valorii contractului precum si devizul oferta fiind intoemite in baza documentatiet de avizare a lucrarilor de interventie.

Contractul a fost atribuit in urma derularii unei proceduri de achizifie simplificata,

potrivit art.7 alin.1 coroborat cu art.113 din Legea nr.98/2016, organizataé prin intermediul SEAP, intr-o singura etapa, asa cum rezulta din Raportul procedurit nr. 1003645/3 11.08.2018.

Durata de execufie a ucrarilor a fost stabilita la 20 luni calendaristice de la data emiteril

ordinului de incepere a lucrarilor.

Dupa intocmirea proiectului tehnic si obfinerea autorizafier de construire, in data de

16.04.2019, a fost predat constructorului amplasamentul lucrarilor si s-a dispus inceperea

lucrarilor cu data de 09.05.2019, potrivit. Ordinului de Incepere a lucrarilor nr.

47992/14.04.2019. Finantarea lucrarilor a fost asigurata pentru suma de 24.967.543 lei prin contractul de finantare PNDL nr. 2367/02.11.2017/30631/14.11.2017

La data prezentului audit (2021 – 2022 – n.r.) lucrarile sunt in curs de executie valoarea contractului de lucrart s1 durata de executie a lucrarilor s-au modificat, prin incheicrea a 6 acte aditionale , dupa cum urmeaza:

act aditional nr.1 inregistrat sub nr. 34363/21.03.2019 prin care valoarea

contractului a crescut la 28.127.617 lei. Cresterea a fost motivati de modificarile aduse de OUG 114/2018, referitoare la cresterea salariului minim pe economie pentru  domeniul constructulor la 3000 lei;

act adifional nr.2 inregistrat: sub nr. 77529/28.06.2019 prin care valoarea

contractului a crescut la 28.369.067 lei. Cresterea a fost motivata de incadrarea in tariful orar al salariului minim pe economie a cotei de contributie asiguratorie de munca in procent de 2,25%.

S-a retinut ca pana la data incheierii actelor aditionale nr. 1 si nr.2, nu au fost executate lucrari de constructii, astfel ca devizul general prezentat refacut dupa aplicarea majorarii salariului minim in constructii a cuprins toate categoriile de lucrari din devizul general al lucrarii

act adifional nr.3 inregistrat sub nr. 538/04.01.2021 prin care s-a prelungit

termenul de executie pana la data de 15.09.2021;

act adifional nr.4 inregistrat sub nr. 137625/21.09.2021 prin care valoarea

contractului a crescut la 29.876.911 lei si s-a prelungit termenul de executie pana la 25.05.2022.

Majorarea cu 1.507.844 lei a fost motivata de lucrari a céror necesitate a fost constatata pe parcursul executiei, respectiv degradarea pardoselilor din parchet si turnarea unui strat termoizolant cu termobeton, degradarea asterealei la sala de sport, reparatit la tencuielli exterioare, aga cum rezulta din Nota de constatare nr. 1/06.09.2020, semnata de diriginte de santier, proiectant si constructor.

A fost prezentat un deviz de lucrari suplimentare in valoare totala de 2.217.894 lei SI

unul pentru lucrari la care se renunté in valoare de 710.050 lei.

Serviciul investitii, achizitii publice din cadrul UATM Buziu a intocmit Referatul

privind modificarea  pretului contractului de lucrari in cauza, inregistrat sub

nr. 132535/13.09.2021, in care a prezentat necesitatea lucrarilor suplimentare si a celor de

renuntare, valoarea acestora si cea totala a modificdrii contractului. Referatul de modificare a valorii contractuale a fost intocmit initial fara a se argumnenta legalitatea acestora prin prisma Legii privind achizifiile publice.

Prin Nota prezentaté in fimpul  prezentului audit si inregistrataé sub

nr. 132535/20.06.2022, sefiul serviciu investitii. si achizifir publice, a aratat cd modificarea contractulu de achizitie publica s-a facut in baza prevederilor art.211 alin.1 lit £ din Legea t.98/2016 privind achizitiile publice, respectiv: ”….Contractele de achizifie publica pot fi modificate, fara organizarea unei noi proceduri de atribuire. in urmdtoarele situatii:

(i) valoarea modificarii este mai mica decat pragurile valorice corespunzatoare prevazute

la art. 7 alin. (1);

(ii) valoarea modificarii …este mai mica decaat 15% din pretul contractului de achizitie

publica initial, in cazul contractelor de achizitie publica de lucrari” – act aditional nr. 5 inregistrat sub_ nr. 140686/27.09.2021 prin care valoarea

contractului a crescut la 32.305.738 lei, majorarea cu 2.428.827 lei fiind motivata de aplicarea prevederilor OG nr. 15/2021 — privind reglementarea unor masuri fiscal-bugetare pentru ajustarea prefurilor contractelor de achizitie publica…

– act aditional nr.6 inregistrat sub ny. 14068697290/18.05.2022 pentru prelungirea

termenului de finalizare a lucrarilor pana la 15.12.2021, dar si de modificare a valorilor lucrarilor, (fara a fi stabiliti o valoare certa generata de aplicarea prevederilor OG 47/2022 — privind ajustarea prefurilor contractelor de achizifie publica contractelor sectoriale/ contractelor de concesiune/acordurilor-cadru…

In perioada martie 2019 — iunie 2022. executantul lucrarilor  a intoemit 21 centralizatoare de situatii de plata in valoare totala de 12.868.774 lei in baza

carora a emis 22 facturi pentru aceeasi valoare, pentru care UATM Buzau a efectuat plati in valoare de 12.311.552 let.

La data prezentului audit lucrarile contractate sunt in curs de executie, termenul final

fiind 15.12.2022.

In urma verificdrilor efectuate s-au constatat urmatoarele:

> majorarea nejustificatad a contractulu lucrari nr. 24743/30.08.2018 cu suma de

55.933 lei fara TVA si respectiv 66.560 lei cu TVA si plata nelegala a acestet sume

reprezentand ajustarea pretulai pentru cheltuieli cu organizarea de santier contrar

prevederilor OUG 114/28.12.2018 privind instituirea unor masuri in domeniul

investitiilor publice si a unor masuri fiscal-bugetare, modificarca si completarea unor

acte normative si prorogarea unor termene care a fost imvocata in actul aditional nr. |

Potrivit ofertei financiare cu care asocierea….XXX…a castigat atribuirea contractului de lucrari nr. 24743/30.08.2018 avand ca obiect Reabilitare integrala (rezistenta, arhitectura, instalati) interior si exterior corp C3, C5, C6, C7 „la Colegiul National Mihai Eminescu, municipiul Buziu, valoarea cheltuiclilor cu organizarea de santier este de 365.866 lei, fara TVA.

Aceasta valoare nu are la bazit nici un deviz oferta, fiind inscrisa in centralizatorul

de lucrari si este divizata in: lucrari de constructii de 275.866 lei, fara TVA si cheltuichi

conexe organizarii de santier, 90.000 lei fara TVA.

Prin actul aditional nr.1 inregistrat sub nr. 34363/21.03.2019, valoarea contractului

de lucrari a crescut la 28.127.617 lei, respectiv cu 4.605.857 lei iar majorarea contravalorii lucrarilor a fost argumentata de entitate, aga cum s-a aratat mai sus, prin modificari legislative generate de OUG 114/28.12.2018 privind instufiurea unor masuri in domeniul investitilor publice si a unor masuri fiscal-bugetare, modificarea yi completarea unor acte normative si prorogarea unor termene.

– in contextul acestui act aditional, valoarea cheltuielilor cu organizarea de santier

inscrisa la capitolul 5.1 din Devizul general este de 429.079 lei, fara T VA mai mult cu 63.213 lei fird TVA, fat de valoarea inifialé de 365.866 lei fara TVA si cuprinde: lucrari de constructii de 310.314 lei, fara TVA si cheltuicl conexe organizarii de santier de 118.765 lei fara TVA. Pentru aceste lucrari cu organizarea de santier din actul aditional, constructorul a prezentat deviz de cheltuieli numai pentru o parte de lucrari in valoare de 47.106,94 lei fiimd TVA.

Cheltuielile majorate cu organizarea de santier in valoare totalé de 429.079 lei fara tva,

sunt inscrise in …] situatii de lucrari din perioada iulie 2019 — iunie 2021, nr.2-5, 7-13, anexate la facturile prezentate la decontare de asa cum rezulta din anexa

nr… $i cuprind:

– 47.107 lei, lucrari de organizare de santier, conforme cu devizul anexat la actul

adifional de majorare nr.1, care cuprinde gsi costuri cu manopera pentru 980,5 ore la pretul ajustat de 17,928 lei/ora, pe fondul modificarii legislative din perioada execufiei contractului respectiv OUG nr.114/2018.

Cele 980,5 ore se regasese in Lista cuprinziénd consumurile cu mana de lucru – formular C7 anexat la facturarea situatiei de plata nr.2;

381.972 lei sunt cheltuieli cu utilitati, prestari servicii sau materiale, pentru buna

desfasurare a activitatii proprii in cadrul santierului, pentru care, constructorul anexeaza la cele 11 situatin de plata aferente si facturile de achizifionare.

De refinut este faptul cd preful acestora nu putea fi ajustat, deoarece nu includ manopera unor muncitori calificati in constructii care a beneficiat de ajustari de pret pe fondul unor modificari legislative din perioada execufiei contractului.

Potrivit art.23.2 din Contractul de lucrari nr. 24743/30.08.2018:; °Preful contractului

poate fi ajustat in cazul in care au loc modificdri legislative sau au fost emise de catre

autoritafile locale acte administrative care au ca obiect instituirea, modificarea sau

renunfarea la anumite taxe/impozite locale ale caror efect se reflecté in cresterea/diminuarea costurilor pe baza cdérora s-au fundamentat prefurile ofertate. In orice situafie, pretul contractului poate fi ajustat doar in masura strict necesara pentru acoperirea costurilor pe haza cdrora s-a fundamentat pretul contractului”.

Prin art. 7] din OUG 114/2018 s-a reglementat majorarea salariului de baza

minim brut in plata in domeniul constructiilor, astfel ci valoarea contractului de lucrari nr. 24743/30.08.2018 nu putea fi influenata decit de majorarea manoperei pentru lucrarile

realizate de muncitorii cu calificare in constructii.

……………………

Mentionam ca majorarea nelegala a organizarii de santicr in suma de 66.560 lei inscrisa in situatule de plata nr.2-5, 7-13, a fost facturaté nelegal de constructorul XXX

. in perioada tulie 2019 — tume 2021 si a fost achitataé integral, in mod

nejustificat de UATM Buzau.

> Majorarea nejustificata a contractului de lucrdri, cu suma de 227.228 lei

reprezentand = profitul aferent cresterii costurilor directe si indirecte generate de

mayorarea salariulu: minim in constructit si plata sumei de 105.467 lei, reprezentand

diferenta nelegala de profit aferenta situatilor de lucrari nr. 1-21 decontate pana in

present Pentru contractul de lucrart nr. 24743/30.08.2018 au fost incheiate primele 2 acte

aditionale, prin care preful contactului a fost majorat cu suma de 4.684.262 lei motivat de

cresterea salarului minim in construct si introducerea cotei de contributie asiguratorie de

munca in procent de 2,25%, modificari prevazute de O.U.G. nr. 114/2018 privind instituirea unor masuri in domeniul investif{iilor publice si a unor masuri fiscal-bugetar.

In urma analizirii elementelor de cost care au stat la baza actualizarii pretului

contractului, s-a constatat ca valoarea manoperei directe a fost majorata prin cresterea tarifului de la 11,5 lei/ora conform ofertei initiale la 17,928 lei/ora in oferta actualizata.

Potrivit art.164, alin.(1) din HG nr. 395/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice

de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achizifie publicd/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice ,,Preful poate fi ajustat prin actualizare in cazul in care pe piafa au aparut anumite condifii, in urma carora s-a constatat cresterea/diminuarea indicilor de pret pentru elemente constitutive ale ofertei, al cdror effect se reflecta in cresterea/diminuarea costurilor pe baza carora s-a_ fundamentat pretul contractilui”.

Potrivit Instructiunti ANAP nr. 1 din & ianuarie 2021 privind modificarea contractului

de achizitie publica, cresterea salariului minim in constructii putea influenta atat costurile

directe cu personalul din cadrul contractului, cat st costurile indirecte ale contractantului,

generate exclusiv de executarca contractului, in raport cu componenta salarialé din aceste

costurt dar aceasta crestere nu influente aza_profitul.

Prin aceeasi Norma lepala, la art.8 alin.(2) se constata introducerea unor preveder|

referitoare la posibilitatea acoperirii cresterilor generate de majorarea salariului minim brut pe economie, inclusiv in ceea ce priveste manopera incidentd pentru personalul implicat — atat in cheltutelile directe, cat si indirecte. Astfel, elementul de pret reprezentat de profit nu trebuia sa faca obiectul actualizarii , acesta nefacand parte din costuri asa cum sunt definite de Ordinul nr. 1826/2003 pentru aprobarea  Precizarilor privind unele méasuri referitoare [a organizarea si conducerea contabilitaji de gestiune.

Prin urmare, prin actul aditional pretul contractului a fost majorat nelegal prin cresterea nejustificata a profitului, cu suma totala de 227.228 lei; calculul este prezentat in anexa nr. 3.

Din aceasta suma, pana la data prezentei verificari, UATM Buzau a platit suma de

105.467 lei, corespunzator celor 21 situatit de lucrari emise si achitate in perioada aprilie 2019 – mat 2022; calculul este prezentat 7 anexa nr. 7.

Cauzele si Iimprejurarile care au condus la aparitia abaterii:

Cauza care a generat aceasta deficienté o constituie acceptarea majorarii valorilor de contract fara a verifica exactitatea si realitatea sumelor inscrise in actele aditionale la contract. Valoarea abaterii constatate:

172.027 let.

Consecintele economico-financiare ale abaterilor de la legalitate si regularitate:

– incheierea unor angajamente care nu indeplinesc conditiile legale in valoare de

227.228 lei.

-prejudicierea in anul 2021 a bugetului de stat cu suma de 172.027 lei.

UATM Buzau nu a urmarit valabilitatea si completarea garantiei de buna executic

cusuma totala de 4.171.228 lei, in cazul suplimentarii valorii a doua contracte de achizitic publica in corelatie cu noile valori ale acestora, astfel:

Descriere:

> Referitor la contractual de lucrari nr. 24743/30.08.2018 incheiat pentru realizarea

obiectivului de investitii “Reabilitare integrala (rezistenta, arhitectura, instalatit)

interior si exterior corp C3, C5,C6,C7 “ la Colegiul National Mihai Eminescu”

Pentru. constituirea’ garantier de bund executie aferenté obiectivul de investitii

Reabilitare integrala (rezisten{a, arhitectura, instalafi) interior si exterior corp 3, C5,C6,C7 „la Colegiul National Mihar Eminescu, constructorul asa cum s-a angajat prin contractul de lucrari nr. 24743/30.08.2018, a incheiat polita de asigurare a lucrarilor Seria M nr. 00034078 din 04.09.2018, pentru suma de 1.976.618,50 lei pentru o perioada de asigurare de 1826 zile, reprezentind 10% din valoarea contractului de 19.766.185 lei.

Desi in perioada martie 2019 – iunie 2022 contractul de lucrari a fost modificat prin 6 acte adifionale, atat pentru prelungirea termenului de executie cat si pentru majorarea valorit lucrarilor la 27.147.679 lei fara TVA, polifa de asigurare a fost modificata doar de trei ori, fara a mai fi acoperita toata perioada de garantie si nici nivelul de 10% din valoarea lucriarilor, respectiv 2.714.768 lei, dupa cum urmeaza:

– polita de asigurare Seria M nr. 00034078 din 04.09.2018 a fost modificata prin actul

aditional nr.1 din data de 17.04.2019 prin care s-a majorat suma asigurata la 2.363.665,30 lei, reprezentand 10% din valoarea lucrarilor cuprinsa in actul aditional nr.] la contractul de lucrari de 23.636.653 lei fara TVA;

– prin actul adifional nr. 2 din 09.07.2019 s-a majorat suma asigurata la 2.383.955,20

lei, reprezentand 10% din valoarea lucrarilor cuprinsé in actul aditional nr.2 la contractul de lucrari de 23.839.552 lei fara TVA: – prin actul aditional nr. 3 din 26.04.2021 se prelungeste perioada de valabilitate a politei

de asigurare panda la 29.09.2024 ca urmare a modificdrit termenului de finalizare a lucrarilor pana la 15.09.2021 potrivit actului aditional nr.3 la contractul de lucrari.

-prin actul adifional nr. 4 din 20.09.2021 la contractul de lucrari, valoarea lucrarilor a

crescut la 27.147.679 lei fara TVA, termenul de executie s-a prelungit pana la 25.05.2022 dar constructorul nu a actualizat garantia de buna executie in corelatie cu aceste modificari.

In consecinta, valoarea actualizati a garantie: trebuia sa fie majoraté cu suma de

330.813 lei, pentru a alinge nivelul de 10% din noua valoare a contactului de achizifie publica, respectiv de 2.714.768 lei,

-ulterior, contractul de lucrari a mai fost modificat de doua ori in sensul prelungirii

termenului de finalizare a lucrarilor pana la 15.12.2022 cat si pentru modificarea valorii lucrarilor prin introducerea formulei de ajustare a pretului contractului la valoarea.lucrarilor ramase de executat, potrivit prevederilor legislative cuprinse in OG 47/2022 — privind ajustarea preturilor contractelor de achizitie publicd/contractelor sectoriale/. contractelor de concesiune/acordurilor-cadru.

Nici dupa aceste modificar1, nu a juat masuri de completare a garantie: de bund executie.

Fata de obligatule prevazute de art. 39 alin (3,4) din HG nr. 395 din 2 iunie 2016 pentru

aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea

contractului de achizifie publicd/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile

public, preluate si la art. 13 din contractul de lucrari nr. 24743/30.08.2018, concluzionam ci:

– nu s-a asigurat valabilitatea politei de asigurare concomitent cu suplimentarea

valorii contractului sia garantiei de buna executie;

– nu s-a completat garantia de buna executie de pana la 10% din pretul

contractului fara TVA, conform art. 13 din contractul de lucrari, de 10% din valoarea

lucrarilor de 27.147.679 lei respectiv in total de 2.714.768 lei.

S-a retinut, de asemenea ca, polita de asigurare lucrarilor Seria M nr. 00034078 din

04.09.2018, este emisa de firma de asigurari impotriva careia s-a hotarat

deschiderea procedurii de faliment prin Hotararea Tribunalului Bucuresti nr. 507/09.02.2022.

Potrivit art.1 alin 2 din OUG 62/09.05.2022, polita de asigurare in cauza emisa de firma de asigurari — ist pierde valabilitatea in totalitate in data de 08.07.2022,

avand in vedere ci la aceasta data se implinesc 150 de zile de la data pronun{arii hotararii de deschidere a procedurii de faliment de mai sus.

………………………………………………………………………….

INFRACTIUNI DE PATRIMONIU (cheltuieli neinventariale, acordate nelegal, lipsa caiete de sarcina, etc.)!

La inventarierea patrimomului efectuata la finele anului 2021, nu au fost cuprinse pe

liste de inventariere distincte studiile de fezabilitate sau documentatii tehnice intocmite in perioada 2012-2018, in valoare de 2.111.320 lei, care nu au fost utilizate de la intocmirea lor in vederea analizarit si consemnarit in Procesul-verbal privind rezultatele inventarierii, a propunerilor comisiei de inventariere cu privire la masurile ce se impun.

In anul 2021, UATM Buzau a Inregistrat In mod eronat, direct pe cheltuieli cu

bunuri si servicii, contravaloarea unor avize si taxe adiacente unor lucrari de Investitii, in suma totala de 76.253,62 lei, care in fapt trebuiau sa fie incluse in valoarea de inventar a obiectivelor pentru care s-au realizat.

Din verificarile efectuate prin sondaj asupra cheltuielilor cu bunuri si servicii efectuate

de entitate in anul 2021, s-a constatat ca au fost inregistrate eronat, ca si cheltuicli ale perioadei “alte” cheltuieli care pot fi atribuibile direct achizitiei bunurilor in valoare de 76.253,62 lei care indeplinese criteriile pentru a fi incluse in valoarea de intrare a activelor fixe corporale.

Astfel au fost identificate urmatoarele situatii:

a) Pentru obtectivul de investitii reabilitare strazi Aleea General lon Jitianu, Aleea

Stejarului $i Aleea adiacenté blocurilor 4,5, 89 de pe Aleea castanilor s-au efectuat plati din Tithul 1 Bunuri gi servicii, art.20.02. pentru avizarea lucrarilor de catre Agentia de Mediu SI de catre Inspectoratul de stat in Constructii, in valoare de 21.744,00 lei,

b) Pentru obiectivul de investitii Construire si modernizare statii de autobuz in

municipiul Buzau s-au efectuat plati din Titlul I] Bunuri si servicii, art.20.02. pentru avizarea lucrarilor de catre Inspectoratul de Polifie, Directia de Sanatate publici, de furnizorii de utilitati, de Protectia Mediului sau Inspectoratul de stat in Constructi, in valoare totala de 53.944, 40 lei,

Valoarea cheltuiclilor inregistrate cronat, direct pe exercitiul anului 2021, nu pe

perioade corespunzatoare duratei de amortizare, sunt in valoare totala de 76.253,62 lei ceea ce a condus la intocmirea unor situatii financiare care nu prezima o imagine fidela asupra patrimoniului detinut de entitate.

Consecintele cconomico-financiare ale abaterilor de la legalitate si regularitate:

Nu au fost majorate costurile activelor cirora le-au fost aduse imbunatifiri $i nici valorile

de inregistrare din contabilitate, astfel ca situafiile financiare anuale nu ofera o imagine fidela asupra patrimoniulur detinut de entitate.

BANI PUBLICI CHELTUITI INITIL PE “IMAGINEA” UNUI ORAS SMART (Societate patronata de Eduard Dumitrascu, fost politician local si membru PPDD – n.r.). Buzaul a platit pe “strategie” mai mult decat orase mult ami mari ca de exemplu – Bucuresti, Bacau, Constanta, etc…!!!

> servicti de consultantaé pentru elaborarea Strategiei Smart City a Municipiului

Buzau

Potrivit art.9 alin.3 din HG nr.395/2016 entitatea a elaborat Strategia de contractare

privind atribuirea contractului de achizitie publicaé de „Servicii de consultant&é pentru elaborarea Strategic: Smart City a Municipiului Buzau” pentru care a fost emis anuntul de participare sumplificat nr. SCN 1080217 din 23.12.2020.

Justificarea acestei investitii, potrivit Strategic: de contractare, este data de obiective

precum adaptarea orasului la provocdrile societafii actuale prin cresterea calitdtii vietii,

economisirea resurselor si inovare pentru dezvoltare.

La cap.IH.1 din strategie, este prezentati valoarea totala estimata a achizitiei de 336.000 lei iar la cap.HI.2 este prezentaté procedura de atribuire respectiv, procedurad simplificata intr-o singura etapa si  motivarea alegerii acesteia respectiv, dispozifiile art.7 alin.1 lit.c din Legea nr.98/2016 care prevede un prag de 1.000.557 lei pentru contractele de achizi{ii publice de produse si de servicii atribuite de consiliul judetean, consiliul local, Consiliul General al Municipiului Bucuresti, precum si de institutiile publice aflate in subordinea acestora. In urma derularii procedurii de achizitie a fost desemnataé cdastigatoare oferta tn valoare de 218.400 lei, conform  Raport — procedura

nr. 17283/12.02.2021 si anun{ de atribuire SCNA nr. 1050173/05.03.2021.

Intitatea verificaté a incheiat cu. contractul de servicii nr.23534/26.02.2021 in valoare totald de 259.896 lei cu TVA, durata acestuia fiind de 3 luni.

Procesul verbal de predare/primire/receptie — nr.1173/25.05.2021 (prestator) si

nr.65171/25.05.202] (la beneficiar), se certifica predarea/primirea/receptia serviciilor de consultanta pentru elaborarea Strategiei Smart City 2021-2027 a Municipiului Buzau.

Ulterior a fost emisa factura nr.222/30.06.2021 in valoare de 259.896 lei care a fost

achitata integral cu OP nr.4511/02.07.2021.

Referitor la determinarea valorii estimate a achizitiei, de 336.000 lei fara TVA sa

constatat ca in Strategia de contractare, entitatea verificata nu a precizat ce costuri au fost avute in vedere Ja estimare. motiv pentru care, in timpul prezentului audit s-au solicitat date in acest sens.

La aceasta solicitare, Serviciul de Dezvoltare si Implementare Proiccte, prin adresa

tw. 127627/04.07.2022, acomunicat continutul si structurarea Studiului respecuiv, activitatile din componenta Studiului contractat, rezultatele care trebuie obtinute in urma_ prestacii serviciilor, cerintele de calificare impuse privind experienta profesionala.

Din punct de vedere al cuantificdrit valorii Strategiei, se precizeazd ca au fost luate in

considerare urmatoarele:

“- consultare SEAP privind strategi similare (atasat fise de date pentru proiecte

similare, – numarul de locuitori (tip beneficiar),

– complexitatea domeniilor de analiza cat si tipul de experji solicitafi

aceste tipuri de strategii necesita o specializare specifica din partea operatorilor

economici,

– la estimarea valorii au fost analizate si alte planuri de servicii intelectuale similar (Plan

de mobilitate urbana durabil, Strategia Integrata de dezvoltare urbana, Plan de actiune

privind energia si clima)”.

De asemenea au fost atasate la adresa de raspuns si fise de date ale unor strategii

aferente altor judete care au avut rol orientativ, respectiv:

– fisa de date aferenté anunfului de participare simplificat pentru Servicii de consultan{a pentru elaborarea Strategici Smart County a judetului Bacau, din data de 16.09.2020, cu valoare estimata de 816.000 lei; Atribuirea s-a efectuat conform SCNA 1046817/07.12.2020 pentru o valoare de 700.000 lei;

– fisa de date aferenta anuntului de participare simplificat pentru Strategic Smart City a

municipiului Alba Julia, din data de 28.05.2020, cu valoare estimati de 215.569,75 lei:

Atribuirea s-a efectuat conform SCNA 1041153/14.08.2020 pentru o valoare de 215.000 lei:

– fisa de date aferenté anunfului de participare simplificat pentru Strategia Integrata de

dezvoltare urbana a municipiului Sibiu, din data de 02.07.2020, cu valoare estimati de

276.470,50 lei: Atribuirea s-a efectuat conform SCNA 1050955/31.03.2021 pentru o valoare de 229.850 let:

– fisa de date aferenté anunjului de participare simplificat pentru Strategie Smart City a

municipiului Piatra Neamt, din data de 04.06.2021, cu valoare estimati de 254.000 lei;

Atribuirea s-a efectuat conform SCNA 1056724/18.08.2021 pentru o valoare de 228.000 lei.

Echipa de audit a analizat $i comparat valoarea estimaté de Municipiul Buzau pentru achizitia Strategici de dezvoltare urbana, cu valorile estimate publicate in anunturile de participare ale celor 4 municipii dar si pentru alte 2 strategii identificate in SEAP avand in vedere criteriile specificate in adresa de rispuns, respectiv realizarea de strategii similare si numarul de locuitori. Numarul de locuitori este cel inscris in Anuarul statistic publicat de Insuitutul National de Statistica, de la data de 01.01.2020.

Fata de cele de mai sus rezultat ca valoarea estimata de UATM Buzau raportata la

numarul de locuitori este de 2,56 lei, fiind aproape cea mai mare comparativ cu celelalte valori estimate la numar de locuitori pentru UAT-urile exemplificate mai sus.

Din interpretarea art. 2 din Legea nr. 98/2016, reiese ca atunci cand aplicd prevederile

respectivului act normativ. autoritatile contractante trebuie sa urmareasca achizitionarea de bunuri, servicit gi lucrari in conditii de eficienta economica si sociala, cu respectarea principiilor nediscriminarii, tratamentului egal. recunoasterii reciproce, transparentel, proportionalitatii si asumarii raspunderii.

LUCRARI  EDILITARE FARA CAIETE DE SARCINI SI FARA FUNDAMENTARI LEGALE (ASFALTARI SI REABILITARI STRAZI DIN MUNICIPIU)!

In luna decembrie 2020 pentru elaborarea Bugetului de venituri si cheltuieli aferent

anului 2021, Serviciul Gospodarie Urbana si Protectia Mediului (SGUPM) din cadrul Directiei Tehnice a intocmit $i inaintat spre aprobare ordonatorului de credite nota interna nr. 13282] din data de la 03.12.2020, care cuprindea la pet. 5 /ntrefinere Drumuri —plombe un cost total de 2.000.000 lei. Estimarea acestor cheltuieli s-a efectuat la nivelul cheltuielilor similare din anul anterior, fara o fundamentare pe suprafefe de reparat si locatii

Ulterior aprobarii bugetului, o data cu inilierea procedurii de atribuire a contractelor,

fara existenta unui caict de sarcini, document obligatoriu prevazut Ja pet. 8.2 din procedura PO SIAP -05, SGUPM a intocmit si supus spre aprobare referate de necesitate pentru cele 4 contracte incheiate in anul 2021 de uATM Buzau cu : . avand ca obiect lucrari de repara{ii strazi sau plombari, respectiv:

– referatul nr. 17214/12.02.2021 care a stat la baza_ inifierii Contractului_ nr.

17312/12.02.2021 in valoare de 500.000 lei, durata de executie 12 luni Si obicct

Plombe la Zece pe strazile din municipiul Buzau, pe 161 mp, plombe la cald prin

frezare de 1710 mp, plombe la cald prin taiere in forme neregulate, pe o suprafafd

de 1500 mp si reprofilare

– referatul nr. 29298/12.03.2021 care a stat la baza initierii Contractului nr.

30287/1 35.03.2021 in valoare de 2.470.415,87 lei durata de executie 9 luni, pentru

Lucrari de intretinere si reparatii strazi pe str. Horticolei, Aleea Castanilor, Str.

Arinuhu, str. Libertafii, amenajare zona steaguri pe calea Eroilor, asternere covor

asfaltic $i reparaii str. Frasinet, zona expozitionala.

– referatul nr. 86591/30.06.2021 care a stat la baza Initierit Contractului nr.

98967/19.07.2021 valoare 699858,28 lei, majorata cu actul aditionall/04.10.2021

la 1.699.137,12 lei, durata de executie 7 luni si obiect Lucrdri de reparatii pe str.

Stejarului

– referatul nr. 100122/20.07.2021 care a stat la baza Initiertt Contractului nr.

104272/26.07.2021 in valoare de 119.000 lei, modificat prin 3 acte aditionale pentru

majorarea valorii contractate de 512.000 lei durata de executie 2 luni st obiect

Plombe la cald pe strazile din municipiul Buzau si reprofilare.

La estimarea valori lucririlor ce s-a propus ase executa, autoritatea contractanté nu

a avut la baza antemasuratori pentru categoriile de lucrari solicitate, criterii, specificatit tehnice ori un document descriptiv elaborat pentru detalicrea tipurilor de lucrari sau servicii solicitate operatorului economic, valorile inscrise in referatele de necesitate fiind in fapt ofertele financiare prezentate de viitorul executant, respectiv

In plus, seful Serviciului Investitii Achizitit Publice (SIAP) a derulat si finalizat

procedurile de atribuire a contractelor fara a primi de la SGUPM toate documentele obligatorii, respectiv fara caictul de sarcini aprobat de ordonatorul de credite asa cum Se prevede la pet .8.3.1 din procedura SGUPM transmite referatul de necesitate si caietul de sarcini, aprobate de ordonatorul de credite, aldturi de angajamentul de plata emis de catre serviciului Financiar —Contabil, cdtre seful SIAP.

In cazul contractelor de achizitie publica de lucrari valoarea estimata a achizitiei se

calculeaza luand in considerare atat costul lucrarilor, cat si valoarea totala estimata a produselor Si servicitlor puse la dispozitia contractantului de catre autoritatea contractanta, necesare pentru executarea Jucrarilor.

Cauzcle si imprejurarile care au condus la aparitia abaterii:

Cauza care a condus la aparitia deficientelor constatate o reprezinta nerespectarea

prevederilor legale in domeniul achizitiilor publice si ale procedurti operationale SIAP – si de catre persoanele cu atributii in acest domeniu din cadrul entitatit auditate.

Valoarea abatcrii constatate:

Valoarea estimata este in total de 5.517.553 lei, reprezentand: -valoarea lucrarilor de reparatii propuse a fi executate fard o estimare pe baza unui caiet

de sarcini care sa cuprinda antemdasuratort pentru cantitatile gi tipurile de operafiuni propuse a se efectua pentru intretinerea drumurilor publice este de 5.181.553 lei.

valoarea estimata a serviciilor de consultanté pentru elaborarea Strategiei Smart City

a Municipiului Buzau, fara o fundamentare in conditii de eficienta de 336.000 let.

Consecinfele economico-financiare ale abaterilor de la legalitate si regularitate:

Determinarea valorii cstimate a Strategie Smart City 2021-2027 a Municipiului Buzau,

in calitate de autoritate contractantaé, nu s-a_ realizat in condifii de eficienta economici si

sociald avand in vedere in principal factorul financiar.

Prin neestimarea de catre autorilatea contractanta a valorii lucrarilor de reparafii nu au

fost respectate principiile care trebuiau sa stea la baza achizitiei publice, principii prevazute de

Legea 98/2016 – privind achizifiile publice, preluate si la pet. 8.1 din Procedura PO SIAP 05 respectiv tratamentul egal, transparenta si eficienfa utilizarii fondurilor publice.

CHELTUIELI SI INVESTITII INREGISTRATE ERONAT!

In anul 2021, UATM Buzau a inregistrat in mod eronat, direct pe cheltuieli cu

bunuri si servicii, contravaloarea unor avize si taxe adiacente unor lucrari de investifii,

in suma total de 76.253,62 lei, care in fapt trebuiau s& fie incluse in valoarea de inventar a obiectivelor pentru care s-au realizat.

Masurile luate:

In timpul misiunii de audit au fost luate masuri de remediere a abaterilor, find mayorate

valorile celor 3 objective de investilii: prin nota contabila nr. 115257 din data de 15.06.2022 cu suma de 76.253,62 let:

33.944,40 mii lei pentru transferul din cont contabil 11700 00 1 in cont contabil 231 00 00 la cheltutelilor aferente proiectului de investitit “Construire si modemizare statit de autobus in Municipiul Buzau’’;

– 365,22 mui let pentru transferul din cont contabil 117 00 00 1 in cont contabil 231 0000 1a cheltuiclilor aferente proicctului de investifii “Sistematizare vertical Cartier Orizont din municipiul Buzau”,

– 21.744,00 mu let pentru transferul din cont contabil 11700 00 1 in cont contabil 231 00 00 1 a cheltuielilor aferente proiectului de investi{ii “Reabilitare strazi Aleea General Ion Jitianu, Aleea Stejarului g1 Aleea adiacenta blocurilor 4,5,89 de pe Aleea Castanilor”.

Sinteza 2: UATM Buzau a achitat nelegal suma de 172.027 lei caitre asocierea  XXX…

| , in cadrul contractului ,,Reabilitare integralda (rezistenta, arhitecturd, instalatii) interior yi exterior corp 3, C5,C6,C7 ” la Colegiul National Mftha Eminescu, municipiul Buzdu,

…………………………………………………………………………………………..

Tot im timpul auditului, UATM Buzau a platit amenda stabilita de 10.000 let cu OP

nr. 14509/20.07.2022. a facturat in mod nejustificat contravaloarea a cinci carti

funciare nerealizate totalizand 11.900 lei (10.000 lei la care se adauga TVA de 1.900 lei) si in mod implicit, UATM Buzau a platit in mod nelegal aceast’ suma, prestatorualui.

Masurile luate: Cu adresa nr. 1111216/08.06.2022, reprezentantin entitati au notificat constructorul in vederea intocmirn uner facturi de stornare pentru cine carti funciare nerealizate, facturate enuitati de catre constructor, la obiectivul de investitii documentatiei de avizare a lucrarilor de interventth (DALIT), documentatie obfinere avize, studiu topographic, studio geografic, carte funciara, expertiza tehnica, proiect autorizafie construire (PAC) pentru obiectivul de investitit

Reabilitare strazi – strada Parang. strada Pictor Adina Paula Moscu, strada Gen. Jon Jitianu, Aleea Stejarulur, Aleea adiacenta blocurilor 4, 5, 89 de pe Aleea Castanilor si gardul cimitirului Dumbrava, pana la strada Caraiman,, in sumaé de 11.900 let cu TVA, impreund cu mayjorarile de intarziere calculate de la data decontiri, 21.12.2021 $i pana la data restituirii integrale.

Cu factura nr. 336/07.07.2022, transmisé si inregistraté Ja entitate sub nr.

38558/22.11.2021, constructorul a stornat contravaloarea lucrarilor neexecutate in suma de 11.900 let.

Constructorul a virat entitafi suma de 12.070 lei, reprezentand contravaloarea lucrari

neexecutate In suma de 11.900 let si contravaloare mayorari de intarziere in suma de 170 lei (07.07.2022). calculate din 21.12.2021 pana la data restituirit intepgrale a sumei incasate necuvenit, astfel ca prejudiciul a fost recuperat in totalitate in timpul misiuni de audit.

UATM Buzau nu a urmarit in toate cazurile achizitionarea de servicii si lucrari in

conditii de eficienta economica si sociala, avand la baza stabilirea uncei valori estimate a achizitici puse la dispozitia contractantului de catre autoritatea contractanta, necesare pentru executarea lucrarilor.

Masurile luate: In timpul misiunii de audit nu au fost luate nici un fel de masuri.

La inventarierea patrimoniului cfectuata la finele anului 2021, nu au fost cuprinse

pe liste de inventariere distincte studiile de fezabilitate sau documentatii tehnice intocmite in perioada 2012-2018, in valoare de 2.111.320 lei, care nu au fost utilizate de la intocmirea lor in vederea analizarii si consemnarii in Procesul-verbal privind rezultatele uventariert, a propuncrilor comisiei de inventariere cu privire la masurile ce se impun.

Masurile luate:

In timpul misiunii de audit s-a dispus mventarierea studiilor si documentatiilor incepand

cu 04.07.2022 – Dispozitia nr.440/04.07.2022, comisia desemnaté a stabilit si inscris in

procesul verbal incheiat. nr.130056/07.07.2022, propuneri pentru aceste studii respectiv unele studi sunt propuse pentru casare (in valoare de 1.745.828,69 lei) iar allele (in valoare de 36549134 lei), sa fie transferate in conturile de imobilizari in vederea maririi valorii de Iventar, acestea fiind finalizate in perioada 2016-2018. 11. Concluziile generale rezultate in urma auditului financiar si recomandarile echipei

de audit cu privire la masurile ce urmeaza a fi luate pentru inlaturarea deficientelor

constatate In timpul misiunii de audit financiar

Modul de administrare a patrimoniului public si privat al UATM Buziu SI execufia

bugetului local pe anul 2021, nu respecti in toate cazurile principiile legalitatii $1 regularitatii. Astfel, valoarea totala a crorilor si abaterilor identificate $i consemnate in procesul verbal de constatare — anexa a raportului de audit, este in suma de 12.111.913,31 lei. (76.263.62 lei |172.027 lei + 51.62!.69 let + 4.171.228 leit+11.900 lett+5.517.553 lei+2.111.320 let), din care suma de 11.927.986.31 lei reprezinta abatert cu caracter financiar © contabil si 183.927 lei sunt

cauzatoare de prejudicit in anul auditat 2021, care au influentat situatile financiare si care

depaseste valoarea pragului de semnificatie de 2%, in valoare de 4.388.121 let.

Din abaterile de la legalitate si regularitate cauzatoare de prejudici bugetului local, in

suma totalé de 183.927 lei, in timpul misiuni de audit financiar a fost recuperata suma de

78.460 lei.  valoarea cumulata a erorilor/abaterilor de la legalitate 1 regularitate, constatate atat

la entitatea auditata cat gi la entitatile din subordine (inclusiv abaterile constatate in urma

verificarii perioadelor anterioare. conform prevederilor pct.343), se situeaza peste pragul de semnificatie de 2% (4.388.121 lei) si nu au fost luate masuri de remediere de cAtre conducerea entitati in timpul misiuni de audit, pentru toate abaterile constatate.

………………………………………………………………………………………

NEWS BUZAU si GRUPUL DE INVESTIGATII MEDIA BUZAU

EXCLUSIV – RAPORT DEVASTATOR AL CURTII DE CONTURI CU PRIVIRE LA JAFUL DIN PRIMARIA BUZAU! Cum a pus mana Toma pe imobilele scolilor din municipiu si terenurile aferente acestora (S-A INTELES CU DIRECTORII SI CA-URILE pe o parte din “uium”?). Colaboratorii jafului din scoli si primarie – pasibili de pedeapsa cu inchisoarea!

EXCLUSIV – RAPORT DEVASTATOR AL CURTII DE CONTURI CU PRIVIRE LA JAFUL DIN PRIMARIA BUZAU! Cum a pus mana Toma pe imobilele scolilor din municipiu si terenurile aferente acestora (S-A INTELES CU DIRECTORII SI CA-URILE pe o parte din “uium”?). Colaboratorii jafului din scoli si primarie – pasibili de pedeapsa cu inchisoarea!

Jaful inimaginabil de peste 6 ani facut de primarul Toma si gasca penala de la Palatul Comunal, continua! Dupa ce an de an Curtea de Conturi, prin Camera de Conturi a Buzaului a aratat deficiente majore si lipsuri uriase din gestiunea si administratia publica locala, iata ca ultimul raport arata inca o data MARELE JAF AL LUI TOMA care nu se putea face fara complotul celor mai mari din Minister si Guvern si nici fara complicitatea celor din CLM Buzau, a directorilor si functionarilor primariei! NEWS BUZAU SI Grupul de Investigatii Media Buzau au intrebat oficial Camera de Conturi Buzau si iata ca va ofera in EXCLUSIVITATE o parte din RAPORTUL AUDITULUI financiar contabil de la ultimele controale oficiale (PROCESELE VERBALE, SI CONSTATARILE AUDITORILOR SE INTIND PE SUTE DE PAGINI!).

“Având în vedere prevederile Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curt,ii de Conturi, republicată, și ale Regulamentului privind organizarea și desUașurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum și valorificarea actelor rezultate din aceste activități, aprobat prin Hotărârea plenului Curții de Conturi nr. 155/2014, examinând deficiențele consemnate în Raportul de audit nr. 78929/17.06.2021, încheiat în urma acțiunii de verificare U.A.T.M. BUZAU,

SE CONSTATĂ

⦁         Nu au fost efectuate misiuni de audit asupra activităților desfășurate de entitatea publică și dc entitățile aflate în subordinea ori sub autoritatea acesteia, cu privire la formarca și utilizarea fondurilor publice precum și la administrarea patrimoniului public.

Pentru perioada 2018-2020 a fost elaborat și aprobat un plan multianual, care cuprinde activitățile desUas,urate la nivelul entității publice și a celor subordonate sau sub autoritatea acesteia ce trebuie auditate cel puțin o dată la trei ani, așa cum prevede art.15 din Legea nr. 672/2002 privind auditul public intern.

Referitor la modul de realizare a planului de audit multianual aprobat pentru perioada 2018-2020, s-a constatat că:

⦁         auditul public intern nu s-a exercitat asupra tuturor activităților desUașurate în entitatea publică și entitățile subordonate;

-compartimentul de audit public intern nu a auditat activitățile planificate, obligatorii cel puțin o data la 3 ani;

⦁         din cele 18 misiuni de realizat cel puțin o dată la 3 ani, reglementate prin legislația în domeniu și incluse în Planul multianual aprobat, compartimentul de audit public intern a efectuat în perioada 2018-2019 numai 3 misiuni.

Nu au fost respectate următoarele prevederi: art.3, art. 11(a), art.13 și art.15 din Legea nr. 672/2002 privind audftHl public intern, republfCotă, pct. 1.3.1 din H.G. nr. 1086/2013 pentru aprobarea Normelor generale privind exercitarea activității de audit public intern; art. 24 alin.(1) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, actualf7otă.

Constatările sunt prezentate la pct. A.1, din procesul verbal de constatare.

……………………………………………………………………………..

Nu au fost respectate următoarele prevederi: art.4 și art. 5 (1) din Ordonanța Guvernului nr. 119/1999 privind controlul fntern7managerial si controlul financiar preventiv,’ art. 164 alin.4 și alin 5 din Norme Metodologice din 2 iunie 2016 de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziție publica/acordu1ui-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile public aprobate prin HG nr.395/2016; art. 8 a1in.1 1it.e și alin 2 1it.a, b,c din Instrucțiunile ANAP nr. 1 din 8 ianuarie 2021 privind modificarea contractului de achiziție public.

Constatările sunt prezentate la pct. A.3.1, din procesul verbal de constatare

⦁         Nu a fost stabilită modalitatea dc exercitare a dreptului dc proprietate publică pentru bunurile aparținând domeniului public al munieipiului Buzău care au fost integrate prin preluare de la Ministerul Educației și Învățământului, în baza prevederilor OUG nr.30/14.04.2000 privind modificarea Legii învățământului nr.84/1995, și care se află în folosința unităților școlare.

Municipiul Buzău deține în patrimoniul public, terenurile și clădirile în care își desfășoară activitatea unitățile școlare care au fost integrate prin preluare de la Ministerul Edueației și învățământului, prin Protocol de predare-primire, în baza prevederilor OUG nr.30/14.04.2000 privind modificarea Legii învățământului nr.84/1995.

Potrivit OUG nr.57/2019 privind Codul administrativ, autoritățile deliberative ale administrației publice locale, pentru bunurile aparținând domeniului public a1 unităților administrativ-teritoriale decid, in condițiile legii, cu privire la modalitățile de exercitare a dreptului    de     proprietate     publica,     respectiv: darea     in     administrare, concesionarea, închirierea, darea in folosința gratuita. De asemenea sunt prevăzute

prerogative, drepturi și obligații pentru unitățile administrativ teritoriale care transmit dreptul de proprietate publică și instituțiile publice care primesc acest drept, pentru fiecare din cele 4 modalități de exercitare a dreptului de proprietate publică

Din verificările efectuate la trei unități școlare respectiv: Liceul cu program sportiv Buzău, Școala gimnazială Sf. Apostol Andrei și Liceul tehnologie, meserii și servicii s-a constatat că:

4    Liceul Tehnologic Meserii și Servicii Buzău nu are în patrimoniu și nici în evidența contabilă clădirea aflată în exploatare, aceasta figurând în domeniul public a1 UATM Buzău

4 Pentru imobilul aflat în exploatarea Liceului cu program sportiv “lolanda Balas Soter” Buzău nu există documente de atribuire din partea proprietarului iar entitatea nu a înregistrat această clădire în evidența contabila sau extracontabilă.

4 Școala gimnazială Sf.Apostol Andrei, a înregistrat în evidența contabilă terenurile și clădirile în care se desUașoară activitățile școlare, în valoare totală de 93.632,75 lei și respectiv 2.752.139,12 lei, pentru care nu s-a prezentat nici o hotărâre a consiliului local privind acordarea dreptului de proprietate publică școlii.

4 Toate trei unitățile școlare, din bugetele locale aprobate, au angajat și plătit cheltuieli de natura investițiilor efectuate — reparații, modernizări, construcții, lucrări de amenajare a terenurilor, iar valorile acestora nu au fost comunicate Municipiului Buzău, în calitate de proprietar a1 bunurilor și pe cale de consecință,  nu au fost reflectate în valoarea de intrare a acestora.

Nu au fost respectate următoarele prevederi: art 297 din OUG nr. 57 din 3 iulie 2019 privind Codul administrativ.

Constatările sunt prezentate la pct. A.3.3, din procesul verbal de constatare

         Nu au fost stabilite, evidențiate și urmărite venituri ale bugetului local reprezentând taxă pe clădiri și terenuri datorate dc persoane fizice și juridice

În conformitate cu prevederile art.445(2) și art.466(8) din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, pentru clădirile și terenurile proprietate publică sau privată a unităților administrativ-teritoriale, concesionate, închiriate, date în administrare ori în folosință, după caz, se stabilește taxa pe clădire/teren, care se datorează de concesionari, locatari, titulari ai dreptului de administrare sau de folosință, aceştia având obligația depunerii unei declara)ii la organul fiscal local până la data de 25 inclusiv a lunii următoare intrării în vigoare a contractului.

Urmare verificării modului de înregistrare, urmărire și încasare a veniturilor entității, s-a constatat faptul că pentru 3 contracte de închiriere clădiri și terenuri aparținând domeniului public a1 municipiului Buzău și 3 contracte de închiriere aparținând domeniului public a1 județului Buzău nu au fost stabilite, înregistrate în evidența fiscală si nici încasate obligațiile fiscale generate de aceste contracte în sarcina chiriașilor.

Prin nestabilirea și neurmărirea obligațiilor fiscale reprezentând taxa pe teren/clădiri datorate de chiriași/concesionari, veniturile entității auditate au fost diminuate nejustificat cu suma totală de 30.266 lei, la care au fost calculate majorări de întârziere în sumă de 3.213,24 lei.

Nu au fost respectate următoarele prevederi: art. 20 alin. (1) si art. 23 alin. (2) Legea nr. 273 / 2006 privind finanțele publice locale, cu modificările si completările ulterioare; art. 455 alin. (2), art.461(11) si art. 490 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr.227/2015, cu modificările si completările ulterioare,

Constatările sunt prezentate la pct. A.2, din procesul verbal de constatare

Pentru înlăturarea deficiențelor de mai sus, în baza prevederilor Legii nr. 94/1992, republicată, și ale Regulamentului privind organizarea și desfașurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum, și valorificarea actelor rezultate din aceste activități, aprobat prin Hotărârea plenului Curt,ii de Conturi nr. 155/2014, directorul din cadrul camerei de conturi,

⦁         Potrivit prevederilor art. 43 din Legea nr. 94/1992, republicată și ale pct. 174 din regulamentul sus-menționat,

DECIDE:

Înlăturarea conform prevederilor art. 43 lit. c) dln Legea nr. 94/1992, republicată a neregulilor în activitatea financiar-contabilă și/sau fiscală conEolată, astfel:

⦁         Efectuarea unei analize interne în vederea identificării cauzelor ce au determinat nerealizarea misiunilor de audit din planul anual i multianual. În baza concluziilor acestei analize, se vor dispune măsuri concrete care să asigure auditarea activită ilor desUa urate la nivelul entită ii i a celor subordonate/ sub autoritatea acesteia, în conformitate cu prevederile legale.

Termen de implementare: 31.12.2021

⦁         Actualizarea valorii contractului de lucrări nr. 11416 din 30.01.2019 în sensul diminuării acesteia cu sumele reprezentând:

⦁         conEavaloarea lucrărilor la care s-a renunțat și pentru care au fost întocmite Note de renunțare,

⦁         contravaloarea profitului aferent creșterii costurilor directe și indirecte generate de majorarea salariului minim în construcții.

Termen de implementare: 31.12.2021

⦁         Efectuarea unei analize privind modul de atribuire în folosința unităților școlare a bunurilor apart,inând domeniului public a1 municipiului Buzău care au fost integrate prin preluare de la Ministerul Educației și Învățământului și în funcție de rezultatul analizei,

transmiterea către organul deliberativ a solicitării de a decide cu privire la modalitățile de exercitare a dreptului de proprietate publica.

Termen de implementare: 31.12.2021

⦁         Extinderea verificării în vederea identificării tuturor contribuabililor persoane fizice și juridice care dețin în folosință clădiri și terenuri din domeniul public sau privat al UAT și nu au depus declarația fiseală, notificarea acestora cu privire la obligația depunerii declarațiilor fiscale, emiterea deciziilor de impunere/deciziilor de impunere din oficiu după caz, urmărirea și încasarea obligațiilor fiscale potrivit prevederilor legale.

Termen de implementare: 31.12.2021

Pe lângă măsurile prezentate mai sus, vă rugăm să dispuneți și orice alte măsuri pe care le considerați necesare pentru remedierea deficiențelor constatate de Curtea de Conturi în urma acțiunii de verificare, inclusiv implicarea compartimentului dc audit intern în urmărirea modului de implementare a măsurilor dispuse prin decizie de Curtea de Conturi.

Despre măsurile luate și rezultatele obținute ne veți comunica la termenele prevăzute pentru realizarea acestor măsuri.

La expirarea termenelor stabilite prin decizie pentru ducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse, structura de specialitate poate efectua verificarea, cu o notificare prealabilă.

În termen de 15 zile calendaristice de la comunicarea deciziei, conducătorul entității verificate poate depune/transmite contestație împotriva unor măsuri din decizie sau a termenelor stabilite pentru realizarea acestora, la Camera dc Conturi a județului Buzău,

Analiza eventualei contestații se face de către Comisia de soluționare a contestațiilor constituită la nivelul Curt,ii de Conturi, în conformitate cu prevederile pct. 213 din regulamentul menționat mai sus.

⦁         Nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii și a neurmăririi de către conducerea entității a măsurilor transmise de Curtea de Conturi, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an, sau cu amendă.

⦁         Dacă fapta prevăzută la alin. (1) a fost săvârșită din culpă, pedeapsa este amenda, conform prevederilor art. 64 din Legea nr. 94/1992, privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată.

În termen de 10 zile calendaristice de la data primirii deciziei, aveți obligativitatea de a prezenta consiliului local o copie de pe raportul de audit și o copie de pe prezenta decizie. După prezentarea/transmiterea acestora, ne veți informa în scris cu privire la îndeplinirea acestei obligații…”

……………………………………………………………………………………………..

Va urma!

Sursa:

CURTEA DE ( CONTURI A ROMÂNIEI

  • Camera de Conturi Buzau

P.S. Referitor la cererile dumneavoastra transmise Curtii de Conturi a Romaniei $1

inregistrate cu nr. 78846/28.09.2022 s1 nr. 78949/29.09.2022 va comunicam

urmatoarele:

Potrivit Programului de activitate al Curtii de Conturi pe anul 2021, aprobat

prin Hotérarea Plenului nr. 655/29.12.2020, Camera de Conturi Buzau a efectuat la

Municipiul Buzau, in perioada 20.04.2021 – 17.06.2021, misiunea cu tema ,,Audit

financiar asupra conturilor de execufie bugetara pe anul 2020”, find intocmite

Raportul de audit financiar si Procesul verbal de constatare inregistrate la entitate

sub nr. 78929/17.06.2021.

In vederea inlaturarii deficientelor constatate, conducerea Camerei de Conturi

Buzau a emis Decizia nr. 13/16.07.2021, prin care s-au dispus masuri cu termen de

implementare la data de 31.12.2021.

O actiune de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse

prin Decizia nr. 13/16.07.2021 urmeaza sa fie programata in ultimul trimestru al

anului 2022.

Potrivit Programului de activitate al Curtii de Conturi pe anul 2022, aprobat

prin Hotararea Plenului nr. 533/23.12.2021, Camera de Conturi Buzau a efectuat la

Municipiul Buzau, in perioada 12.05.2022 – 22.07.2022, misiunea cu tema ,,Audit

financiar asupra conturilor de execufie bugetard pe anul 2021”, find intocmite

Raportul de audit financiar si Procesul verbal de constatare inregistrate la entitate

sub nr. 138518/22.07.2022.

In vederea inlaturarii deficientelor constatate, conducerea Camerei de Contur1

Buziu a emis Decizia nr. 50/12.08.2022, prin care s-au dispus masuri cu termen de

implementare la data de 31.01.2023.

Avand in vedere incheierea procedurilor de valorificare aplicabile domeniului

de activitate al institutiei noastre, conform prevederilor pct. 542 din Regulamentul

privind organizarea si desfasurarea activitdtilor specifice Curtii de Conturi, precum

si valorificarea actelor rezultate din aceste activitafi — RODAS (publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 547/24.07.2014 $1 pe pagina de internet

www.curteadeconturi.ro, in sectiunea Curtea de Conturi, rubrica regulamente de

audit), va transmitem alaturat, in format electronic, procesele verbale de constatare

$1 deciziile mentionate.

Grupul de Investigatii Media Buzau

TOMA PIERDE PROCESELE! Edilul faliment – “abuz in serviciu – forma continuata”! Primarul “degeaba” a inceput sa fie parasit de Marcel Ciolacu si de pilele din justitie? Toma va da banii Trustului NEWS BUZAU – obligat de instanta si executat de acelasi BEJ – Popescu

TOMA PIERDE PROCESELE! Edilul faliment – “abuz in serviciu – forma continuata”! Primarul “degeaba” a inceput sa fie parasit de Marcel Ciolacu si de pilele din justitie? Toma va da banii Trustului NEWS BUZAU – obligat de instanta si executat de acelasi BEJ – Popescu

Vesti extraordinare ne vin de la Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Buzau – primarul Toma a pierdut procesele cu unii angajati din Primarie (Abuz in serviciu inf orma continuata, fals si uz de fals) si va fi executat silit fiind obligat sa plateasca daune materiale importante. Ele ce vor ajunge si la TRUSTUL NEWS BUZAU, prin acelasi executor judecatoresc (Popescu) care a facut o serie de abuzuri impotriva jurnalistilor de la News Buzau. Rugam trepadusii din presa – se stiu ei care, sa-ne contacteze pentru a le da in copie actele doveditoare (conforme cu originalul, …neaparat! P.S. – fara factura si chitanta pentru articolele platite!!!) de la instanta, in legatura cu aceasta cauza (asta daca au curaj sa publice ceva in acest sens)!

TOTI DIN JURUL LUI, DEPARTATI-VA DE „ELEMENT”, CAT MAI ESTE TIMP!

In fapt, se pare ca primarului nereprezentativ al Buzaului – Toma faliment, zis si “miliardarul de carton presat” al orasului i se apropie ceasul cand va plati pentru tot raul facut si ilegalitatile care ii ies din fiinta, mai rau ca transpiratia! La fel, se pare ca protectorul sau – Marcel Ciolacu, presedintele PSD, l-a lasat din brate (in felu-i caracteristic!) si nu-i mai raspunde la telefon, iar pilele din justitia buzoiana, Procuratura si politie il parasesc si ele rand pe rand, semnand sentinte impotriva lui si dand “pe surse” informatii transpirate din dosare sau anchete (nu si la pseudojurnalistii care corespund cu “fustele patate” din biserica)! Cunoscut ca un edil cu grave deviatii comportamentale, Tomita, simtind ca este pe ultima suta de metri (in unele cercuri s-ar fi exprimat ca: “La cate dosare am eu, macar acum sa mai fac ceva pana sunt arestat!”), face greseli si abuzuri “fara numar”, netinand cont ca mai multi, din umbra, ii pandesc orice miscare! Iata ca nu toata Justitia este corupta (nici nu ne indoiam!) si nici toti din Politia buzoiana nu sunt “parati” si nu se amesteca in certurile dintre jurnalisti si edil! Cu toate astea, unii s-au bucurat inainte de vreme de succesul momentan al edilului penal (am avertizat ca lucrurile nu vor ramane asa si ca “cine rade la urma, rade mai bine”)! Si asa este! Lucrurile de abia acum incep sa se miste! De ce abia acum? Ramane sa povestim alta data! De altfel, inainte de toate, trebuie sa stiti ca termenul de prescriptie pentru fraudarea cu fonduri europene a celui mai penal primar din tara, curge de acum in 3 ani si speram sa nu mai doarma linistit nici el nici cei care ii sunt in preajma, pentru ca multi vegheaza la pedepsirea acestor fapte si nu numai!

SE LUCREAZA NEINCETAT!

Istoria pe scurt a “inceputului sfarsitului” unui primar libidinos si penal, cel mai slab din istoria orasului!

Imbatat la propriu si la figurat de putere si sustinerea “din umbra”, Toma faliment, ca orice dictator bolnav, cu apucaturi specifice, a inceput sa faca greseli…si inca mari! Cineva sau cativa le-au contabilizat si nu numai atat – se pare ca vor merge pana in panzele albe pentru recuperarea prejudiciilor si pedepsirea acolitilor care i-au dat concursul la infractiunile savarsite! Credeti-ne, nu glumim!

INCEPEM CU…UN CAZ!

Astazi, va prezentam doar un caz – cel al fostului director economic Madalin Daniel Tudorache (cel care i-a salvat firma ROMET cand era in impas prin contractarea unor activitati de fabricare a capacelor de canalizare si caruia Toma i-a promis – pe un servetel de hartie, LA CEAS DE NOAPTE, INTR-UN RESTAURANT: “10 la suta din afacere” – evident ca nu s-a tinut de cuvant si mai mult….i-a infipt cutitul in spate celui care l-a ajutat!), dat afara prin falsuri si abuzuri in serviciu (fapte dovedite in instanta!)! La infractiunile comise impotriva lui Madalin (cel care a avut curajul sa I se impotriveasca, impreuna cu colectivul de oameni din jurul sau), au contribuit si alti functionari din primarie, asupra carora se vor deschide procese penale si civile in perioada urmatoare (faptele din ancheta sunt uluitoare…de la falsificarea de semnatura, pana la abuz in servici, fals si uz de fals in forma continuata si multe altele!!!). Pana atunci sa ne ocupam pe scurt de doua procese in care Toma a pierdut – unul deifnitiv, pe civil – la Curtea de Apel Ploiesti si altul la Tribunalul Buzau (culmea, judecator fiind o doamna care impreuna cu sotul ei procuror sef, se pare ca ar fi in cercul de influenta al PSD Buzau si ca ar rezolva treburile murdare de partid!). Ce intelegem de aici? Ca protectorul lui Toma – Marcel Ciolacu, cu toate aparitiile si grimasele de pe fata – cand vine cu Toma faliment in conferinta, l-a lasat din brate, acesta fiind semnalul pentru DNA, Politie, Procuratura si Justitie ca trebuie sa actioneze! Ceea ce s-a si intamplat (pe langa faptele sub semnatura, aduceti-va aminte de cum se plangea Toma faliment ca nu I se zice cine a facut plangerile de la Municipiu si pana la DNA si OLAF)!

POVESTEA CONTINUA…

In cazul Madalin vs Toma, sunt multe de povestit (unele cu scrasniri din dinti – avem inregistrarile!)…cu viceprimari, secretari obsedati sexual din Primarie si multi altii, cu angajati de la Departamentul Juridic care semneaza la comanda, oamenii din Romet adusi in Administratia Publica Locala care executa fara cartire tot ce le livreaza primarul deviant si multe altele.

Pe scurt: Directorul Madalin Daniel Tudorache a fost dat afara abuziv si I s-a inscenat prin “fals in inscrisuri oficiale” si “abuz in serviciu in forma continuata si agravanta” mai multe fapte, dovedite ca neadevarate (sau in curs de dovedire). De asemenea, pentru a evita unele “probleme” si “scurgeri de informatii”, echipa lui a fost mutata abuziv din cladirea Primariei la sediul SC Piete Targuri si Oboare, unde i s-a inscenat din nou alte si alte fapte de compromitere (?!). Persoanele in cauza aveau dovezi de abuzuri, ilegalitati din Primarie si chiar inregistrari despre unele hartuiri sexuale din partea obsedatului de secretar al Primariei Eduard Pistol.

CA SA SCURTAM…

Fostul director Madalin Daniel l-a dat in judecata pe Toma in mai multe procese si…A CASTIGAT, obligand primarul si institutia la plata unor despagubiri….

ACUM E ACUM…

Asa cum e firesc, toti cei care au suferit cel putin o nedreptate din partea acestui “ANTIHRIST” – Toma, au luat atitudine impotriva actelor de injustitie si cel putin in acest caz, despagubirile in urma proceselor, vor fi platite in contul altor nedreptati suferite de REDACTIA noastra. Mai mult, speram ca actiunea sa fie facuta prin acelasi Executor Judecatoresc – POP-escu G.A. care a facut o serie de abuzuri (de la “violarea de domiciliu” pana la “transpirarea” (pentru intimidare – identica fapta cu cea a interlopilor cu care colaboreaza el si sotia din sistemul judiciar) in pseudopresa, a unor actiuni de executare – lucru ce a constituit obiectul mai multor plangeri aflate in instrumentare la Directia de Protectie Interna a IPJ Buzau si la alte organe de competenta.

P.S. avem si aici o mentiune de facut impotriva unei asa zise “jurnalizde” care pentru unele beneficii legate de contractele cu primaria lui Toma si a avantajelor din tarlaua 33 – unde sus-numita are o casa construita ilegal – sa pretat la scrierea, cu “manie proletara”, a unui asa zis articol de presa – in fituica ei troglodita – impotriva colegului nostru de redactie! Mai exista si alt caz – a unui “pseudojurnalizd” care avand contracte cu societatile ce tin de Toma si la indemnul unui “DILI” si a unui popa cu fusta patata de bonuri de farmacie incasate ilegal, a actionat in acelasi fel marsav si jegos!), a purces cu infantilism la aruncarea in eter a unor pareri prost scrise si neadevarate! Toate la timpul lor, flausatilor!

JUSTITIA ARE CUVANTUL…

Fara a va mai obosi cu amanunte si explicatii, va lasam sa parcurgeti informatiile din cele doua hotarari ale instantei (de pana cum!) – COMPLETARE IN IMAGINILE ATASATE:

CURTEA DE APEL PLOIESTI

Dosar  2284/114/2021

Data inregistrarii        18.04.2022

Data ultimei modificari:         07.07.2022

Sectie:Secţia de contencios administrativ şi fiscal

Materie:          Contencios administrativ şi fiscal

Obiect:            anulare act administrativ

Stadiu procesual:        Recurs

Părţi

Nume  Calitate parte

TUDORACHE MĂDĂLIN DANIELIntimat Reclamant

MUNICIPIUL BUZĂU, PRIN PRIMAR        Recurent Reclamant

Şedinţe

14.06.2022

Ora estimata: 11:30

Complet: 3 R SCAF

Tip solutie: Nefondat

Solutia pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Obliga recurentul la plat catre intimat a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.06.2022.

Document: Hotarâre 777/2022 14.06.2022

TRIBUNALUL BUZAU – Dosar 579/114/2022

Data inregistrarii        24.02.2022

Data ultimei modificari:         15.09.2022

Sectie:Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

Materie:          Contencios administrativ şi fiscal

Obiect:            anulare act administrativ obligaţia de a face

Stadiu procesual:        Fond

Părţi

Nume  Calitate parte

TUDORACHE MĂDĂLIN DANIELReclamant

MUNICIPIUL BUZĂU, REPREZENTAT PRIN PRIMAR    Pârât

Şedinţe

08.09.2022

Ora estimata: 09:30

Complet: CAF 9

Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: Admite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul Tudorache Mădălin-Daniel, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor la Cabinet Av. Răzvan Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Buzău prin Primar. Anulează decizia de respingere a cererii de concediu înregistrată sub nr. 160726/28.10.2021 ?i obligă pârâtul la plata către reclamant a veniturilor cuvenite în considerarea zilei de 29.10.2021 ca zi de care a beneficiat de dreptul la concediu de odihnă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Document: Hotarâre 489/2022 08.09.2022.

VA URMA, FITI SIGURI!

REDACTIA

Cine este de fapt Constantin Toma? De ce a fost el catalogat ca miliardarul „de carton” al judetului? RASPUNS: “…şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de euro din avuţia publica”, spune un jurnalist

Cine este de fapt Constantin Toma? De ce a fost el catalogat ca miliardarul „de carton” al judetului? RASPUNS: “…şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de euro din avuţia publica”, spune un jurnalist

In urma cu aproape 4 ani (articol din 2018 – n.r.), colegii de la News Buzau redistribuiau si adaugau informatii la un material publicat in monitorudebuzau, unde se facea o radiografie pertinenta a celui ce ocupa vremelnic postul de primar al urbei – amanunte legate de Constantin Toma, catalogat ca „ultimul bolsevic” din Buzau si persoana de contact a Serviciilor si a grupurilor de interes politice sau nu neaparat numai a acestora! Melteanul Toma a facut de atunci multe boacane si ilegalitati raportate la DNA si alte institutii in domeniu, dar se pare ca inca il apara o mana nevazuta din asa zisul „stat paralel”. Din septembrie 2017 si pana astazi, Toma a cheltuit zeci de miliarde de lei pe imagine, promovare si afaceri cu apropiatii (de la jurnalisti „pupincuristi”, la societati ca Transbus, Urbis si a  cheltuit bani publici pe lalele, pomi, asfaltari dubioase si multe altele). Cunoscut printre apropiati ca unul cu grave probleme de comportament (impreuna cu fostul general Foca si altii, dupa ce au baut la un restaurant din urbe – 2016, au agresat verbal doua doamne care se aflau in masina propie, in apropierea restaurantului respectiv – LINK) si nu numai, Toma s-a remarcat in trecut prin felul sau razbunator si draconic de a inlatura pe oricine ii sta in cale sau dezvaluie din prostiile facute. Cel mai elocvent exemplu este acela al inginerului Andrei Barac, fost director Servagromec, amenitat de Toma cu puscaria  (ceea ce s-a si intamplat) daca nu ii preda cheile SERVAGROMEC…acesta (Barac) a fost achitat ulterior dupa 130 de zile de puscarie pe degeaba, fara sa fie judecat si a primit despagubire de la statul roman in urma unui proces la CEDO. L-am avut si noi ca invitat pe Barac in studioul TV News Buzau si ne-a povestit despre acest Toma – un personaj malefic pentru comunitate si chiar pentru omenire (redam pasaje si LINKuri mai jos). Sa reluam asadar articolul de din 18.09.2017 si sa adaugam si alte marturii.

„Cel care pozează acum într-un bunicuţ amabil care le zâmbeşte alegătorilor şi le trimite bezele la fiecare întâlnire, care face caz de pregătirea sa economică la firmele pe care le-a luat cadou de la stat are mulţi scheleţi în dulap.

N-am spus-o noi ci jurnaliştii curajoşi care n-au putut fi cumpăraţi, care au avut curajul să demaşte o serie de acţiuni de forţă prin care acest individ, erijat într-un aşa zis afacerist sau om de bine cum îi caracteriza mentorul său Ion Iliescu,şi-a însuşit zeci şi sute de milioane de euro din avuţia publică.

Cei care au încercat să i se împotrivească au înfundat puşcăriile iar în unele cazuri cum este şi acesta , statul român a plătit cu milioane de euro tot din banii contribuabililor, abuzurile unor funcţionari corupţi care acţionau la comandă politică.

Toma, doar un comunist cu protecţie la nivel înalt care a băgat oameni nevinovaţi la puşcărie

Două instanţe judecătoreşti din România au decis că omul de afaceri Ion Sandu a fost arestat preventiv nelegal, iar din acest motiv afacerile acestuia au avut de suferit, şi au stabilit ca statul român să-i plătească despăgubiri de aproape două milioane de euro potrivit ziarului Adevărul într-un articol publicat pe 19 iunie 2007.

Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi au decis ca Ministerul de Finanţe să-l despăgubească pe Ion Sandu cu daune materiale şi morale în valoare de şase milioane RON. Omul de afaceri a arătat judecătorilor că necazurile lui au început de când a vrut să achiţioneze acţiuni la societatea Servagromec din Buzău. Concurentul său la privatizarea societăţii, fostul senator PDSR, Constantin Toma, a cumpărat pachetul minoritar de acţiuni prin SC Romtem SRL. Ion Sandu a susţinut în instanţă că, în faţa refuzului de a înstrăina acţiunile, Romtem a făcut o plângere penală la Parchet.

Procurorii buzoieni au decis, în 2001, începerea urmării penale pe numele său pentru complicitate la abuz în serviciu şi înşelăciune, fiind arestat preventiv 30 de zile şi trimis în judecată pentru aceleaşi infracţiuni. În urma arestării, Ion Sandu a fost nevoit să-şi cesioneze acţiunile către Romtem, la o valoare inferioară valorii reale, iar alte două societăţi controlate de el au mers în pierdere. Succesiv, trei instanţe – Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timişoara – au constatat nevinovăţia şi au stabilit că fapta de care este acuzat Ion Sandu nu există.

O scurtă revistă a presei, edificatoare

Potrivit jurnaliştilor de la ziarul Adevărul, judecătorii au admis o acţiune îndreptată împotriva statului român, după ce s-a dovedit că omul de afaceri Ion Sandu a fost arestat dintr-o gravă eroare judiciară Două instanţe judecătoreşti din România au decis că omul de afaceri Ion Sandu a fost arestat preventiv nelegal, iar din acest motiv afacerile acestuia au avut de suferit, şi au stabilit ca statul român să-i plătească despăgubiri de aproape două milioane de euro. Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi au decis ca Ministerul de Finanţe să-l despăgubească pe Ion Sandu cu daune materiale şi morale în valoare de şase milioane RON.

Omul de afaceri a arătat judecătorilor că necazurile lui au început de când a vrut să achiţioneze acţiuni la societatea Servagromec din Buzău. Concurentul său la privatizarea societăţii, fostul senator PDSR, Constantin Toma, a cumpărat pachetul minoritar de acţiuni prin SC Romtem SRL. Ion Sandu a susţinut în instanţă că, în faţa refuzului de a înstrăina acţiunile, Romtem a făcut o plângere penală la Parchet.

Procurorii buzoieni au decis, în 2001, începerea urmării penale pe numele său pentru complicitate la abuz în serviciu şi înşelăciune, fiind arestat preventiv 30 de zile şi trimis în judecată pentru aceleaşi infracţiuni. În urma arestării, Ion Sandu a fost nevoit să-şi cesioneze acţiunile către Romtem, la o valoare inferioară valorii reale, iar alte două societăţi controlate de el au mers în pierdere. Succesiv, trei instanţe – Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timişoara – au constatat nevinovăţia şi au stabilit că fapta de care este acuzat Ion Sandu nu există. Expertiza contabilă, cerută de magistraţi, a stabilit că Ion Sandu a pierdut 26 miliarde ROL, prin faptul că a cesionat acţiunile la un preţ inferior, şi aproape 110 miliarde ROL ca urmare a faptului că nu s-a putut ocupa de celelalte afaceri ale sale.

Magistraţii au explicat că aceste pierderi se datorau „în integralitatea lor arestării nelegale” şi că momentul 2001 „este începutul declinului în afaceri ca urmare a arestării sale, care a generat nu numai imposibilitatea obiectivă de a se ocupa de activitatea celor două societăţi, ci şi lipsa de încredere şi reticenţă a partenerilor de afaceri”. „A fost nevoit să stea în detenţie cu persoane recidiviste, a căror igienă corporală lasă de dorit, plini de păduchi şi râie, îmbolnăvindu-se şi el, în condiţiile în care starea sa de sănătate nu-i permitea acest lucru”, au explicat judecătorii, motivele pentru care au stabilit despăgubirile morale. Obligă pârâtul prin Ministerul Finanţelor să plătească reclamantului Sandu Ion 5.000.000 RON cu titlu de daune materiale şi 1.000.000 RON cu titlu de daune morale Sentinţa Civilă nr. 44 a Tribunalului Vrancea.

Curtea de Apel Galati a menţinut sentinţa Tribunalului Vrancea în acest dosar

Instanţa de judecată din Vrancea a dat câştig de cauză lui Ion Sandu care a dat în judecata statul român solicitând daune de 6.000.000 RON. Suma este împarţită astfel: 5.000.000 lei noi daune materiale şi 1.000.000 lei noi daune morale se arată într-un artticol publicat în anul 2007 pe portalul 9am.ro.

În acţiunea care a primit câştig de cauză de la instanţa vrânceana, Ion Sandu a arptat cp în anul 2001 era actionar majoritar la SC Servagromec SA Buzău. În urma unei sesizări penale a acţionarului minoritar de la acea data, SC Romtem SRL, reprezentată de senatorul PDSR Ion Toma, formulată ca urmare a refuzului lui Sandu de a-i înstrăina acţiunile, a fost arestat preventiv două luni de zile în anul 2001 şi trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni economice.

Judecătoria Ineu, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timisoara l-au găsit nevinovat pe Ion Sandu, considerând că faptele pentru care a fost acuzat nu există. Sandu era acţionar majoritar şi în alte două societăţi comerciale care, potrivit expertizei contabile efectuate în cauză, au suferit în perioada anilor 2001-2005 pierderi de peste 100 de miliarde de lei vechi. De remarcat că pierderile au început să apara în anul 2001, după arestarea reclamantului şi a celorlalte persoane din conducerea administrativă a acestor societăţi şi îşi au izvorul în imposibilitatea de administrare în condiţii normale a firmelor.

Reclamantul a fost nevoit să cesioneze acţiunile către senatorul PDSR Ion Toma la o valoare inferioara pieţei, expertiza contabilă stabilind o diferenţă de 26 de miliarde lei.

Cererea privind daunele, întemeiată

„Considerând aceste aspecte, instanţa constată că cererea privind daune materiale este intemeiată şi că în raport de probele administrate în cauză suma de 5.000.000 RON este în măsură să constituie o justă reparaţie a prejudiciului material suferit de reclamant. Referitor la daunele morale se reţin următoarele: Sandu Ion, în varsta de 60 de ani, în momentul arestării era o persoană fără antecedente penale şi avea calitatea de acţionar majoritar al unei societăţi cu capital integral privat. Arestarea sa a avut consecinţe asupra calităţii sale de acţionar la societăţile comerciale menţionate”, arată judecătoarea Sonia Rosu în motivarea sentinţei.

Potrivit jurnaliştilor de la ziarul capital.ro în februarie 2001 şi inginerul Andrei Barac, directorul Servagromec, a fost arestat împreună cu alţi şapte subordonaţi în urma acetsui scandal financiar, în care au fost acuzaţi de o fraudă de trei miliarde de lei vechi.

După 130 de zile de arest preventiv şi patru ani de procese, inginerul Barac a fost achitat în 2005. În urma deciziei din 29 iunie 2005, fostul director Servagromec a dat în judecată statul român pentru arestare ilegală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat buzoianului câştig de cauză. Acesta a fost despăgubit moral, cu aproape un milion de euro, iar acum cere ca cei vinovaţi de erorile judiciare să fie traşi la răspundere şi să plătească pentru despăgubirile pe care statul român i le-a plătit lui.

„Am fost arestat fără să fi existat un dosar şi o cercetare anterioară şi fără să fiu înştiinţat că s-a declanşat urmărirea penală. Am fost supus la presiuni psihice deosebite, ceea ce m-a marcat pentru totdeauna. Am fost supus la tratamente înjositoare. Nu mi-a fost respectat regimul alimentar si nici medicaţia, prescrise de medic”, ne-a declarat Andrei Barac.

Pentru nedreptăţile şi presiunile la care a fost supus, Andrei Barac a primit deja despăgubirile morale şi urmează să le primească şi pe cele materiale.

„Nu este important câţi bani am primit. Pot însă să vă spun că numai din dobânzi pot să trăiesc liniştit şi eu şi familia mea oriunde în lumea asta. Suma primită reprezintă despăgubirea morală şi urmeză să o primesc şi pe cea materială, dar credeţi-mă că nimic nu poate răscumpăra abuzurile la care am fost supus”, ne-a declarat fostul director.

Chiar dacă a fost declarat nevinovat, Andrei Barac nu se poate angaja nicăieri pentru că în cartea de muncă este consemnat că a înterupt activitatea prin arestare şi acest lucru nu mai poate fi modificat. Statul român oferă sprijin şi consiliere doar celor vinovaţi, eliberaţi condiţionat. Nu există nicio prevedere referitoare la cei care au fost arestaţi şi, ulterior, declaraţi nevinovaţi. Pentru reglementarea acestui lucru, dar mai ales pentru a determina justiţia să îi tragă la răspundere pe procurorii, judecătorii şi poliţiştii care comit asemenea erori pentru care toţi românii plătesc, Andrei Barac a ales să trăiasă şi să se lupte în România.

Andrei Barac arată cu degetul spre Toma

Dar iată ce declara Andrei Barac pe facebook în urmă cu două luni imediat după publicarea unui material critic la adresa lui Constatin Toma: TOMA CONSTANTIN nu a avut niciodată succes în afaceri De câte ori a fost în pragul colapsului financiar a mai dat o lovitură .În 2001 a pus mâna pe Servagromec prin arestarea factorilor de răspundere. A furat din Servagromec 100 de miliarde şi apoi l-a falimentat. A lăsat pe drumuri 2000 de angajaţi dintre care circa 1000 de tineri în plină activitateprofesională. Acum este în mare încurcătură financiară, se vorbeşte prin urbe că are 100 de milioane de euro datorii” a scris Andrei Barac pentru Monitorul de Buzău.

Abuzurile nesancţionate de lege

În urma acestor acţiuni statul român a pierdut la CEDO peste 2 milioane de euro din cauza arestării nelegale şi abuzive ale lui Ion Sandu şi Ion Barac, cercetaţi în dosarul Servagromec.

Deşi au trecut ani buni de la ultima sentinţă prin care statul Român îşi recunoştea erorile nimeni n-a plătit pentru erorile judiciare grave din acest dosar. Gurile rele spun că la câte a făcut Toma în dosarul Servagromec ar fi trebuit până acum să-nfunde puşcăria. Delaţiune, instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, privatizare frauduloasă, denunţ calomnios, fraudă cu consecinţe deosebit de grave, manipularea pieţei şi înşelăciune iată numai câteva dintre infracţiunile de care gurile rele spun că Toma n-ar fi străin.

Numai că urmărirea penală în cazul celor care au permis aşa ceva nu va începe niciodată pentru că faptele ori s-au prescris ori nimeni nu mai este dispus să-i mai acuze pe vinovaţi .

În loc de concluzie…

Cum e po­sibil ca atât de mulți oameni să fie orbiți de un personaj atât de rapace şi malefic, care a condus destinele a mii de oameni, care a distrus familii şi destine să ajungă să conducă din nou un oraş de data aceasta , fă­ră niciun căpătâi, de pe azi pe mâine, și pe care nimic – intelectual sau moral – nu-l califică pentru funcția de primar?

Cum este posibil după experiența nefericită a comunismului atât de mulți să nu înțeleagă cât de periculoasă este concentrarea puterii, la un sin­gur partid numit PSD care a distrus oraşul prin personajele avide de bani şi funcţii pe care le-a promovat ?

Nimic nou, am putea spune, Buzăul a fost mereu baza electorală a PSD. Aşa o fi dar principala cau­ză, s-o re­cu­noaștem, o constituie absența al­ter­nativei, a unei opoziţii viguroase care de patru ani odată cu venirea USL-ului la putere a încetat să mai existe la Buzău.

Jocurile de interese ale unor consilieri care vânează doar funcţii pentru familii şi rubedenii, orgoliile şi interesele meschine au generat o situaţie aproape fără ieşire.

Do­minația exercitată de baroni asu­pra unei populații sărăcite, in­cultura politică, ma­nipularea mediatică care a crescut în agre­sivitate le ve­dem zi de zi sub ochii noștri dar nu reacţionăm.

Preferăm să-i acordăm credit lui Constantin Toma şi să sperăm că va face ceva pentru oraş uitând însă că şi acest domn este produsul unui partid toxic care s-a folosit de manipulări ordinare din 1990 şi până acum.

Uităm că domnul Toma făcea parte din FSN când Ion Raţiu era bătut cu ouă la Buzău în primăvara lui 1990 şi liderii PNŢCD erau scoşi cu duba de poliţie ca să fie căsăpiţi de instigatorii partidului comunist.

La fel de uşor nu ne mai aducem aminte cum acest individ a pus mâna pe fabrica Metalurgica , unde munceau peste 4000 de buzoieni şi de care acum s-a ales praful.

Cum putem să-i acordăm credit unui astfel de personaj?Cum putem să credem că aces domn va lucra pentru noi când el s-a îmbogăţit pe spatele nostru cu un slogan mincinos „Nu ne vindem ţara” promovat de partidul lui Iliescu?

Sursa: http://www.monitoruldebuzau.ro/constantin-toma-un-primar-cu-apucaturi-de-tortionar-este-incredibil-cat-rau-a-facut-acest-comunist-buzaului/ 

Justiţia, bazată pe injustiţie. 130 de zile de puşcărie pe naşpa = 100 de miliarde de lei despăgubiri

Fostul director Servagromec, Andrei Barac, vrea satisfacţie şi de la CEDO

articol de: A.L.

Fostul director general şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al S.C. Servagromec S.A. Buzău, inginerul Andrei Barac, care a fost arestat, împreună cu şapte subordonaţi, în luna februarie a anului 2001, în urma unor acuzaţii care n-au putut fi dovedite, s-a hotărît, ieri, să iasă la rampă. Potrivit celor declarate de Andrei Barac, după 130 de zile de arest preventiv şi  patru ani de procese, el a fost achitat, definitiv, la jumătatea anului 2005, însă acum a ajuns cu problema la CEDO. Nu pentru că ar putea ceva să-i redea viaţa furată înapoi, ci pentru că lucruri similare celor prin care a trecut el se pot întîmpla oricui, în orice moment, în condiţiile în care „sistemul judiciar este unul bazat pe injustiţie”. Andrei Barac crede că CEDO se va pronunţa, în problema sa, „tergiversată timp de 10 ani pentru ca faptele să se prescrie”, abia în 2012, şi abia atunci va beneficia de toate drepturile pierdute.

SURSA: http://www.sansabuzoiana.ro/la_zi.html?aid=38288

Aproape 100 de miliarde de lei vechi pentru 130 de zile de inchisoare pe nedrept-atat a primit fostul director al Servagromec, Andrei Barac, despagubiri de la statul roman

“Andrei Barac a incercat ieri, intr-o conferinta de presa sa faca lumina in cazul arestarii sale din urma cu 9 ani. Barac a evitat sa pronunte numele celor care au avut ceva de castigat in urma arestarii sale, insa a dat destule detalii astfel incat sa sugereze despre cine anume este vorba. Fostul director al Servagromec SA a declarat ca desi arestarea sa s-a facut la comanda politica a unui senator PSD la acea vreme care avea interese financiare in legatura cu societatea condusa de el, nu are nimic sa ii reproseze acestuia. Ceea ce l-a nemultumit pe fostul fruntas taranist a fost insa samavolnicia de care au dat dovada angajatii unor institutii ale statului care se gasesc si astazi in functii importante, castigand de pe urma statului roman salarii de ordinul sutelor de milioane de lei vechi lunar.

Andrei Barac a mai precizat ca desi despagubirile pe care le-a primit pana acum de la statul roman sunt mari ca si valoare, ajungand aproape de 100 de miliarde de lei vechi, ele nu sunt nici pe departe compensatorii pentru suferinta prin care a trecut alaturi de familia sa in ultimii 10 ani. Barac a precizat ca banii pe care i-a primit pana acum reprezinta doar despagubiri de ordin moral. Conform spuselor fostului director al Servagromec, despagubirile de natura civila urmeaza a fie stabilite de catre CEDO, cel mai probabil la finalul anului 2012.

De asemenea, Andrei Barac a spus ca se va adresa in calitate de cetatean atat premierului cat si ministrilor Finantelor, Internelor si Justitiei carora le va cere sa ii precizeze cum se implica statul in recuperarea sumelor care i-au fost acordate ca despagubiri de la cei ce se fac vinovati de arestarea sa pe nedrept”

http://www.jurnaluldebuzau.ro/social/aproape-100-de-miliarde-de-lei-vechi-pentru-130-de-zile-de-inchisoare-pe-nedrept-atat-a-primit-fostul-director-al-servagromec-andrei-barac-despagubiri-de-la-statul-roman/

VIDEO – TV News Buzau – INTERVIURI ALTFEL – Despre politica si cum a fost bagat in puscarie Andrei Barac de senatorul (PDSR) Constantin Toma

In cadrul emisiunii INTERVIURI ALTFEL de la Tv News Buzau, invitatul lui Iulian Gavriluta – Andrei Barac ne-a povestit cum a fost el impiedicat sa candideze in anii 2000 si cum a facut puscarie la “comanda” fostului senator (PDSR) Constantin Toma, actualmente primar vremelnic la Buzau. De asemenea, se ating tangential si increngaturile gruparilor din Justitia si Procuratura buzoiana si alte aspecte de politica. Este un prim episod…vom continua!

REDACTIA

Fostul director de la Servagromec acuză statul român că i-a luat dreptul la muncă. A fost declarat nevinovat de justiţie după ce a stat 130 de zile în arest degeaba 3 noiembrie 2010, 12:48 de adevarul

Andrei Barac a fost condamnat pe nedrept Destituit în urma unei anchete penale, fostul director al Servagromec cere ca cei care l-au arestat să răspundă în faţa legii. Andrei Barac a dat statul în judecată după ce a stat 130 de zile în arest. El a fost despăgubit în baza deciziei Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), care i-a acordat o recompensă morală de un million de euro. În februarie 2001, inginerul Andrei Barac, directorul Servagromec, a fost arestat împreună cu alţi şapte subordonaţi în urma unui scandal financiar, în care au fost acuzaţi de o fraudă de trei miliarde de lei vechi. După 130 de zile de arest preventiv şi patru ani de procese, inginerul Barac a fost achitat în 2005. În urma deciziei din 29 iunie 2005, fostul director Servagromec a dat în judecată statul român pentru arestare ilegală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului i-a dat buzoianului câştig de cauză. Acesta a fost despăgubit moral, cu aproape un milion de euro, iar acum cere ca cei vinovaţi de erorile judiciare să fie traşi la răspundere şi să plătească pentru despăgubirile pe care statul român i le-a plătit lui. „Am fost arestat fără să fi existat un dosar şi o cercetare anterioară şi fără să fiu înştiinţat că s-a declanşat urmărirea penală. Am fost supus la presiuni psihice deosebite, ceea ce m-a marcat pentru totdeauna. Am fost supus la tratamente înjositoare. Nu mi-a fost respectat regimul alimentar si nici medicaţia, prescrise de medic”, ne-a declarat Andrei Barac. Pentru nedreptăţile şi presiunile la care a fost supus, Andrei Barac a primit deja despăgubirile morale şi urmează să le primească şi pe cele materiale. „Nu este important câţi bani am primit. Pot însă să vă spun că numai din dobânzi pot să trăiesc liniştit şi eu şi familia mea oriunde în lumea asta. Suma primită reprezintă despăgubirea morală şi urmeză să o primesc şi pe cea materială, dar credeţi-mă că nimic nu poate răscumpăra abuzurile la care am fost supus”, ne-a declarat fostul director. Nu îl angajează nimeni Chiar dacă a fost declarat nevinovat, Andrei Barac nu se poate angaja nicăieri pentru că în cartea de muncă este consemnat că a înterupt activitatea prin arestare şi acest lucru nu mai poate fi modificat. Statul român oferă sprijin şi consiliere doar celor vinovaţi, eliberaţi condiţionat. Nu există nicio prevedere referitoare la cei care au fost arestaţi şi, ulterior, declaraţi nevinovaţi. Pentru reglementarea acestui lucru, dar mai ales pentru a determina justiţia să îi tragă la răspundere pe procurorii, judecătorii şi poliţiştii care comit asemenea erori pentru care toţi românii plătesc, Andrei Barac a ales să trăiasă şi să se lupte în România.

https://adevarul.ro/locale/buzau/fostul-director-servagromec-acuza-statul-roman-i-a-luat-dreptul-munca-fost-declarat-nevinovat-justitie-stat-130-zile-arest-degeaba-1_50ae91727c42d5a6639e03fc/index.html
http://www.newsbuzau.ro/tv/tv-news-buzau-emisiuni/32119-video-tv-news-buzau-interviuri-altfel-despre-politica-si-cum-a-fost-bagat-in-puscarie-andrei-barac-de-senatorul-pdsr-constantin-toma
LUCRARILE IN ORAS BLOCATE! Primarul Toma anchetat pentru „suspiciune” de frauda din Fonduri Europene! Toma, nervos in conferinta: „Un consilier local a facut mai multe plangeri penale…nu stiu amanunte, nu mi s-au cerut alte hartii” „Nu am luat spaga”!

LUCRARILE IN ORAS BLOCATE! Primarul Toma anchetat pentru „suspiciune” de frauda din Fonduri Europene! Toma, nervos in conferinta: „Un consilier local a facut mai multe plangeri penale…nu stiu amanunte, nu mi s-au cerut alte hartii” „Nu am luat spaga”!

„Nici usturoi nu a mancat, nici gura nu-i pute”! Primarul Buzaului – Toma faliment a fost incoltit de curand de mai multe plangeri si dosare penale, iar dintre ele, cea mai grava este o plangere la DNA si OLAF pe „suspiciune de frauda cu Fonduri Europene”, pentru unele lucrari din Municipiul Buzau („Marea asfaltare” de pe strada Transilvaniei despre care am scris PRIMII SI SINGURII INCA DIN MARTIE 2021 – VEZI MAI JOS LINKURILE!). Mai mult – Ministerul Dezvoltarii (AMPOR) a blocat banii in urma aparitiei acestei „suspiciuni” de frauda penala, ceea ce inseamna ca Buzaul va ramane un imens santier mult si bine! Edilul spune ca a vorbit totusi cu constructorul austriac si acesta v-a continua lucrarile – lucru putin probabil datorita finantarii europene si a conditiilor stricte din dosar.

„Ii rog pe aceasta ocazie pe organele statului sa isi faca datoria cu celeritate si sa se dea drumul lucrarilor…nimeni nu a luat nicio spaga”! (greselile gramaticale din citat apartin edilului!) In expunerea sa, in timpul conferintei de presa la care a chemat doar o parte a presei (?!), Toma a facut referire si la faptul ca va da in judecata pe cel care-l tot „mascareste” prin poze cu catuse la maini, ASA CUM A DAT PE ALT JURNALIST SI A CASTIGAT PROCESUL LA ICCJ! Ce nu spune Toma este ca acel proces cu News Buzau a fost dus la capat (dupa ce a cerut ca despagubire 5 miliarde de lei vechi si i s-a dat de catre instanta doar 150 milioane de lei vechi?!) prin inducere in eroare a instantei si depozitii mincinoase ale martorilor (comandantul IPJ Buzau – Laurentiu Pantazi si seful Diviziei 2 Getica, generalul Ghe. Vlad), drept pentru care, sentinta se va ataca prin „cai exceptionale” decizia ICCJ (sunt dovezi in acest sens). Timpul va dovedi cine a avut dreptate, dar pana atunci norii negri deasupra lui Toma si acolitilor sunt prezenti si se anunta o furtuna de proportii in „mosia” tintesteanului. Am spus de multe ori ca se apropie ceva de acest fel si ne bucuram ca am avut dreptate! Il anuntam indirect ca mai are pregatite „seturi” de astfel de plangeri si bine ar fi ca toti cei aflati in „grupul infractional” de la Palat sa se indeparteze de el si sa colaboreze cu organele de control! Timpul lui Toma, a trecut! Tomitza cine a castigat de fapt? Tu sau noi?….sumele nu se compara, asa-i? Ti-am promis…am facut! CONTINUAM!u

G.I.M.

P.S. Primarul Toma faliment nu e la prima abatere si suspiciune de fraude cu Fonduri UE, DNA Ploiesti il mai ancheteaza si in alt dosar….din pacate uitat prin sertare! Vezi link:

 VEZI si:

https://www.newsbuzau.ro/eveniment/48666-foto-video-marea-asfaltare-de-pe-strada-transilvaniei-din-buzau-bataie-de-joc-pe-bani-europeni-cum-balteste-apa-pe-sosea-gata-sa-intre-in-curtile-buzoienilor-lucrearea-are-aviz-negativ-de-la-politie
https://www.newsbuzau.ro/editoriale/48452-dosarele-lui-didimos-primarul-10-si-gogoasa-psd-inca-o-bataie-de-joc-la-adresa-buzoienilor
https://www.newsbuzau.ro/editoriale/46141-dosarele-lui-didimos-planul-tom-soseaua-de-pe-transilvaniei-nu-cade-pe-aritmetica-bunului-simt
RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter
YouTube
Pinterest
LinkedIn
Instagram
Telegram
VK