Latest news
aprilie 2026
LMaMiJVSD
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
LIVE – TV News Buzău – EMISIUNI
TOCĂTORUL DE ȘTIRI
ALTERNATIVE CULTURALE
ADMINISTRAȚIE & POLITICĂ
JURIDICE
RAPORT SPECIAL
ULTIMELE ȘTIRI

Categorie: Investigatii Buzau

Aici apar invstigatiile membrilor nostri din Buzau

Cum actioneaza din umbra fostii lucratori ai Serviciilor Secrete in favoarea politicienilor – VEZI NUME SI DATE (este si cazul lui Toma Faliment si a consilierilor personali – fosti lucratori SRI)!

Cum actioneaza din umbra fostii lucratori ai Serviciilor Secrete in favoarea politicienilor – VEZI NUME SI DATE (este si cazul lui Toma Faliment si a consilierilor personali – fosti lucratori SRI)!

By |

Putina istorie… ,,Se împlinesc mai multi ani de când a fost înfiinţat Serviciul Român de Informaţii şi tot atâţia ani de când opinia publică este minţită sistematic şi fără ruşine cu privire la componenţa acestei structuri. Şi Virgil Măgureanu, şi Costin Georgescu, şi Radu Timofte ne-au indus şi ne mai induc în eroare, asigurându-ne rând pe rând că instituţia din subordinea lor tinde să devină un serviciu de informaţii modern, în cadrul căruia numărul foştilor ofiţeri de securitate este într-un continuu regres. Ca să constatăm astăzi că, dimpotrivă, tot fostul organ represiv şi informativ comunist face jocurile în SRI, numărul foştilor ofiţeri de securitate fiind mereu prevalent atât în conducerea serviciului de la Bucureşti, cât şi în conducerea secţiilor din provincie, precum şi în toate compartimentele lui. În certă ofensivă sunt şi foştii ofiţeri de securitate din rezervă, infiltraţi în structurile economice, în instituţiile financiare care gestionează bani publici şi particulari, în Executiv şi Legislativ. Au fost şi mai sunt prezenţi în fondurile de stat şi particulare, în societăţile de investiţii financiare, în garda financiară şi în sistemul vamal, şi nu în ultimul rând în mecanismele de privatizare. Bob numărat, 54 de societăţi particulare de protecţie şi pază sunt conduse de foşti ofiţeri de securitate şi toate se află într-un conflict permanent cu legile ţării. Au parazitat numeroase bănci, sub pretextul că le asigură protecţia internă şi externă, şi băncile protejate de ei s-au prăbuşit în serie.

Au înfiinţat Banca Internaţională a Religiilor, pe care tot ei au adus-o în stare de faliment, atunci când depozitele populaţiei au ajuns la o dimensiune apetisantă. Apoi s-au strâns ciotcă în fel de fel de societăţi de asigurări, cărora nu le prevedem un viitor strălucit. De altfel, în parte, previziunea noastră s-a şi împlinit.

Într-o situaţie extremă, s-au înrolat în masă sub drapelul marelui delapidator Sorin Ovidiu

Vântu, mai abil decât ei în a scoate bani din cotloane la care n-aveau acces, fie din nepricepere procedurală, fie din alte raţiuni. Ce poate fi mai semnificativ decât faptul că peste 320 de rezervişti din fosta Securitate şi SRI, umăr la umăr, au lucrat pentru acest personaj profound dubios, luându-şi partea, fireşte? De asemenea, ce poate fi mai semnificativ decât faptul că vigilentul nostru serviciu de informaţii interne, când imperiul de carton al lui Sorin Ovidiu Vântu călărea creasta valului, s-a prefăcut că nu observă nimic?

Revenim la foştii ofiţeri de securitate menţinuţi în activitate în SIE şi SRI. La vremea lui, Virgil Măgureanu ne aburea că în serviciul din subordinea sa ponderea acestora nu depăşea 15 la sută.

Acelaşi procent ni-l comunică triumfător şi Radu Timofte, la distanţă de un deceniu. Ce să însemne asta? Că cei decedaţi sau ieşiţi la pensie, din prima serie de 15 la sută, au fost înlocuiţi pe parcurs cu foşti securişti aduşi de acasă sau de la talcioc? Spre deosebire de directorii SRI, directorii SIE au avut măcar bunul simţ să se ţină departe de orice jonglerie cu cifre şi, implicit, de ridicol.

Ani la rând ni s-a spus că foştii ofiţeri de securitate din SIE şi SRI erau menţinuţi în serviciu exclusiv în calitate de specialişti. În cazul acesta, în ce era specialist generalul Dumitru Bădescu, şef de diviziune în SRI, dacă a reuşit să ajungă bătaia de joc a unui informator de duzină? În ce era specialist generalul Corneliu Grigoraş, şef de direcţie în SIE, dacă doi ziarişti mai puţin

cunoscuţi şi cu reputaţie modestă au reuşit să-l atragă într-o capcană din care a ieşit jumulit de funcţie? La urma urmelor, în ce era specialist generalul Vasile Lupu, prim-adjunct al şefilor SRI sub două legislaturi, decorat şi galonat şi de Ion Iliescu, şi de Emil Constantinescu? În loviturile sub centură pe care a încercat să le administreze lui Radu Timofte?

În realitate, s-au menţinut în SIE şi SRI nu acei ofiţeri de securitate care şi înainte de 1989 s-au distins prin comportament civilizat şi simţ al măsurii, ci aceia care nu s-au sfiit să dea voiniceşte din coate ca să iasă în faţă, să lustruiască pantofii cui trebuia dintre politicienii noştri de paie, să poarte vorbe de colo-colo cu aerul că sunt buni şi ei de ceva, sau să scoată la licitaţie documente pretabile la operaţiuni de şantaj. Aşa s-a umplut instituţia condusă astăzi de Radu Timofte cu trăgători de sfori din culise, cu intriganţi şi ciurucuri. Şi din activitate, şi din rezervă, tocmai această categorie de foşti ofiţeri de securitate a tulburat permanent apele climatului nostru social, fiind pregătită pentru orice eventualitate. Are garnituri care s-au solidarizat cu Puterea, dar are şi garnitură de schimb, care vine tare din urmă cu Opoziţia.

Semnul cel mai sigur al faptului că puterea în SIE şi SRI nu se mai află în mâna unor directori în trecere pasageră prin instituţiile respective, ci în mâna foştilor ofiţeri de securitate, ni-l oferă ultimele două hotărîri majore care s-au adoptat sub presiunea acestora. Prima priveşte SIE: de acum înainte, serviciul de spionaj se poate implica în activităţi lucrative, adică poate înfiinţa întreprinderi la gestiunea cărora, cu certitudine, organele de control financiar nu vor avea acces.

Pătrunderea foştilor ofiţeri de securitate în Legislativ s-a operat ca în brânză. Gheaţa a spart-o colonelul Ştefan David, fost şef al Securităţii din Reşiţa. Pe colonelul Ilie Merce (trecut si pe la Buzau!N.R.) nu-l putem acuza de nici o malversaţiune, îl cunoştea mai toată scriitorimea din Bucureşti şi n-ar fi exclus să fi obţinut chiar şi votul unor oameni de litere, curioşi să vadă cum se comportă un securist în democraţie: ca peştele pe uscat sau ca râma în peşte? Însă Ristea Priboi, uitând să-şi decline calitatea de fost ofiţer de securitate, a procedat ca un veritabil escroc…,, (SURSA: Raportul,,Armagedon 7,, SRI.)

NOTA REDACTIEI – Potrivit unor surse bine informate, primarul Toma este consiliat de cel putin 2 fosti lucratori in SRI (pensionati in 2000 si 2019, odata cu reforma DRI – SRI) – Ionascu (fost sef al SRI Buzau) si Gheorghe Rosca (76 de ani, rezident SRI Rm. Sarat, poreclit ,,Puiu,, si de cunoscuti – ,,ZDREANTA,,!!!). De asemenea, de suportul informativ – operativ, Faliment mai foloseste si alti militari si fosti (sau activi) lucratori MAI si MAPN (la o data viitoare o sa detaliem mai mult!!!), carora le ofera avantaje banesti / materiale, contracte si primeste in schimb protectie (inslusiv in Justitie). Sa nu uitam, potrivit unor surse, in judetul Buzau avem in jur de 2.000 de firme (inclusiv C.A.R. / I.F.N.) in spatele carora sunt ofiteri in rezerva sau activitate ai diferitelor Servicii secrete, STS, SIPI (DIPI), SIE (fost DIE) si ale Armatei –  (in special DGIA, DIM si DCSM). De asemenea, ,,sub acoperire,, sau cu contract determinat din ,,surse externe,, peste 2500 de informatori in ANAF si Institutiile publice – SURSA G.I.M.!

NUMELE NOTORII, DIN ARHIVE, ALE UNOR FOSTI SECURISTI MAI CUNOSCUTI, ,,REABILITATI,, SI FOLOSITI DE LUMEA POLITICA, ADMINSITRATIVA SI FINANCIARA din Buzau si de pe plan national!

Petrică Dinu. Fost căpitan de contrainformaţii la Securitatea judeţului Buzău, unde, sub acoperirea reprezentanţei Frigo-Service, organizase un centru de recrutare a informatorilor. După evenimentele din decembrie 1989 a devenit şeful serviciului de protecţie a cadrelor din Inspectoratul judeţean de poliţie Buzău şi a fost implicat în filajul şi şicanarea opozanţilor regimului lui Ion Iliescu.

Lucian Costache. Fost căpitan de securitate la Inspectoratul MI din Buzău. Colabora cu Petrică Dinu în recrutarea informatorilor. După evenimentele din decembrie 1989, a fost încadrat în Inspectoratul judeţean de poliţie Buzău.

Ioan Florian. Fost ofiţer de securitate. În 1998 era şeful secţiei SRI din Buzău. Anterior a condos Centrul Operativ Zonal din Cluj.

Dan Lungu. Fost ofiţer de securitate. După decembrie 1989 a fost încadrat în secţia SRI din Buzău, sub gradul de căpitan. S-a făcut cunoscut prin faptul că a încercat să racoleze o ziaristă de la cotidianul local Opinia.

Ilie Merce. Fost colonel de securitate. Şeful sectorului artă-cultură din cadrul Direcţiei I a fostei Securităţi. În anii 1985-1986 a condus compartimentul Eterul, destinat să combată posturile de radio străine care emiteau în limba română. Ulterior, a fost numit şef al Securităţii din judeţul Buzău. După decembrie 1989, a rămas în Serviciul Român de Informaţii, fiind îndepărtat din serviciu datorită unor numeroase malversaţiuni şi sabotajului deschis la adresa conducerii instituţiei. Trecut în rezervă, s-a alăturat Partidului România Mare, în care a parvenit până la rangul de prim-vicepreşedinte. La alegerile din noiembrie 2000 a candidat pe listele acestui partid şi a fost ales deputat. Ulterior s-a dezvăluit că fusese implicat în acţiuni de poliţie politică şi în prezent se află în proces cu una din victimele acţiunilor sale.

Florin Radu. Fost ofiţer de securitate, recuperat de SRI sub grad de maior. După trecerea în rezervă, s-a lansat în afaceri. În 1997 era anchetat pentru neachitarea unor credite bancare. În 1998, Partidul Democrat l-a propus pentru funcţia de şef al Gărzii Financiare din Buzău.

Ion Zahiu. Fost ofiter de securitate. Dupa evenimentele din decembrie 1989, a fost cooptat în structurile SRI, fiind înaintat la gradul de colonel si avansat în functia de sef al sectiei SRI din Buzau. Dupa trecerea în rezerva, a devenit director în filiala din România a companiei DHL.

………………………….

Istoria reformei SRI din 2019 – Reorganizarea regională (Proiectul „Regio”)

Reforma structurală majoră a Serviciului Român de Informații (SRI) din 2019 a reprezentat cea mai profundă schimbare de arhitectură organizațională a instituției din ultimii 30 de ani. Ea a constat în renunțarea la modelul clasic cu 41 de direcții județene (câte una în fiecare județ) și trecerea la un sistem cu 11 Direcții Regionale de Informații (DRI), cu competențe pe mai multe județe.

 Contextul și motivele reformei

– Perioada: Decizia a fost implementată începând cu 1 septembrie 2019.

– Anunț oficial: SRI a comunicat public reorganizarea pe 9 octombrie 2019 printr-un comunicat pe site-ul instituției.

– Director SRI la acea vreme: Eduard Hellvig (mandat 2015–2023).

– Obiective principale:

  – Creșterea eficienței operaționale și a vitezei de reacție la amenințările de securitate națională.

  – Gestionare integrată a riscurilor la nivel regional (nu fragmentat pe județe).

  – Reducerea birocrației și a cheltuielilor administrative/logistice.

  – Diminuarea numărului de funcții manageriale (mai puțini șefi locali).

  – Eliminarea riscului de „baroni locali” prin comasarea structurilor mici.

  – Optimizarea fluxurilor informaționale către conducerea centrală.

Reforma a fost testată anterior în format pilot în 2018, prin înființarea a două direcții regionale experimentale: DRI Vest și DRI Nord-Est. După validarea modelului, el a fost extins la nivel național în 2019.

 Ce s-a schimbat concret?

– Înainte de 1 septembrie 2019: Existau unități teritoriale distincte (direcții județene) în fiecare județ, cu organigrame separate, sedii proprii și conducere locală.

– După reformă: S-au desființat direcțiile județene independente. Au apărut 11 DRI cu sedii principale în orașe-cheie, care coordonează activitățile pe 2–5 județe fiecare. Prezența operațională a SRI a rămas pe întreg teritoriul, dar managementul resurselor și deciziile s-au concentrat la nivel regional.

Aceasta a condus la o structură mai suplă, cu autonomie regională sporită, dar cu raportare integrată la centru.

 Situația Buzăului în urma reformei

Județul Buzău a fost integrat în DRI Moldova Sud, cu sediul principal la Galați (Calea Prutului nr. 1). 

DRI Moldova Sud acoperă: Galați, Bacău, Brăila, Buzău și Vrancea.

Din septembrie 2019 nu mai există un „SRI Buzău” independent ca structură separată. Toate activitățile informative pentru Buzău se coordonează de la Galați.

 Etapele reformei (conform comunicatelor oficiale)

1. 2018 — Fază pilot: înființarea a două DRI experimentale.

2. 1 septembrie 2019 — Extinderea la nivel național și desființarea direcțiilor județene.

3. 2020–2025 — Proiectul complementar „Centrio” (reorganizarea și optimizarea structurii centrale).

În noiembrie 2025, Comisia parlamentară de control a anunțat că reforma internă a fost finalizată, confirmând reducerea funcțiilor manageriale și a cheltuielilor administrative.

 Impactul reformei

– Pozitiv (conform SRI): Structură mai flexibilă, reacție mai rapidă, reducere de costuri, management integrat.

– Critici/observații din presă: Unii au interpretat-o ca o centralizare mai mare și o diminuare a influenței locale. Alții au văzut-o ca un „antidot pentru baroni locali”.

– În 2019–2020 au avut loc multe pensionări și redistribuiri interne odată cu desființarea direcțiilor județene… La Buzau, si-au depus dosarele de pensionare un numar de…

VA URMA

Iulian Gavriluta si Grupul de Investigatii Media Buzau

P.S.: De la anuntarea articolului de mai sus, zeci de comentarii ,,anonime,, – sigur ale securistilor prosti, au inundat grupurile News Buzau, incercand sa duca in alta directie inceputul dezvaluirilor. In special cele doua ,,zdrente,, din SRI Buzau si alti flausati fac presiuni pentru a nu continua dezvaluirile!

VOM CONTINUA!

G.I.M.

ARTICOL INCOMOD DE REALIST! ADEVARUL DESPRE SITUATIA SPITALULUI DE LA RM SARAT si manipularea politica din pseudopresa platita sa minta!

ARTICOL INCOMOD DE REALIST! ADEVARUL DESPRE SITUATIA SPITALULUI DE LA RM SARAT si manipularea politica din pseudopresa platita sa minta!

By |

Scriam intr-o postare din aceasta dimineata, cum “mercenarii din presa” – pseudojurnali(“z”)stii naimiti scriu la comanda, fara sa treaca informatiile primite prin filtrul grauntelui de minte ce il mai au si ingurgiteaza fara noima totul, de dragul “firimiturilor” de bani din contractele politice. In urma unor astfel de prostii aruncate fara “cap si coada” in spatial public, cu ajutorul AI, in fituicile lor, buzoienii si in special ramnicenii s-au alarmat ca vor “ramane fara spital”, uitandu-se in gura puturoasa a unor astfel de flausati “pseudojurnalisti”. Sincer, ar fi trebuit sa nu-mi pese prea mult pentru ca eu stau in Buzau, dar totusi tin si la Ramnicu Sarat, cu toata reticenta si dispretul cu care am fost tratat de Primaria si unii “licurici” de acolo… Asftfel ca, in urma mai multor mesaje private primite in ultimele zile, m-am hotarat sa investighez putin situatia si sa va prezint asa cum este cazul, poate prea dur si direct, neintrand insa in amanunte inutile!

Iata parerea mea rapida, din experienta de peste 20 de ani de presa de investigatie!

Daca cineva vrea sa ia aminte…foarte bine, daca nu…nu!

La spitalul din Ramnicu Sarat este următoarea situație: managerul (Adrian Danielescu – poreclit si „JB” – „prietenii situ de ce!”, sotul “vestitei” procuroare Daniela Danielescu!) – impreuna cu F.V. (fost dir. medical), a înțeles ca în noua structura propusa de CJ Buzau, el și alții nu iși mai găsesc locul și din acel moment nu a făcut decât sa împrăștie diferite calcule făcute doar de el, dupa mintea lui.

Realitatea este insa, ca acest spital asa cum bine se stie de ani de zile, este într un faliment tehnic de multa vreme datorita modului execrabil de management pe care el l-a gestionat și bineînțeles a lăsat sa fie gestionat intentionat.

Noua structura propusa, vine în primul rand cu un AUDIT care sa scoată în evidenta ce funcționează și ce nu, unde exista variante de reabilitare a activității și unde nu. Se vine cu un set de reguli de control in respectarea programului și modul în care cadrele își fac datoria pentru care sunt plătiți (echivalent cu personalul din spitale similare dar care, chiar își fac datoria)!

Sa fie clar – toate statisticile și criteriile de performanta de acolo sunt an de an FALSIFICATE din pix, ca să iasă la parametri (Ex: 5 sau 6 chirurgi care nu fac decât max 2- 6 intervenții lunare și alea pe patologii de policlinica. Graficele de gărzi sunt pe tura inversa de cele de la ATI, special ca sa nu facă nimic. Șeful secției, “arabul”, trimite pentru operații simple, apendicita, spre exemplu, la București, la niște “colegi buni”! La Ginecologie sunt medici care nu fac nici o intervenție de ani de zile, medicii care mai fac câte ceva sunt, unul de 75 de ani și unul mai tânăr, dar care nu face nici chiuretaje, măcar… Gărzile sunt plătite, dar au fost niște întârzieri la ajutorul pentru chirie… La Ramnic, nu poate veni pe filiera normala nici un  medic nou, care nu “acceseaza”  la “cooperativa lor” de falsuri si puturosenie!).

Nu poate merge “la infinit” asa: un spital care funcționează cu ajutorul unor medici care au peste 70 de ani, 12 la numar, care prin bunăvoința lor și natura care ii tine pe picioare încă mai pot veni. Spun cu ajutorul, pentru ca întregesc schemele de personal fără de care s-ar închide în mod natural. Pentru evidențierea adevărului, vezi si “venirile” de la spitalul din Rm. Sarat la UPU Buzau a cazurilor, numarul de ambulante sosite, pe o unitate de timp data, diagnosticele cu care acești pacienți vin, orele la care ajung la Buzau (cred ca se va observa ca vin și în timpul programului normal de lucru), fapte care evidențiază tot ce am scris mai sus!

Cred ca pentru moment ajung astfel de exemple! Mai avem, daca mai este nevoie!

Inca ceva…această mișcare (cu “Consorțiu medical”, propus de CJ), deranjează mult confortul multora din șefi și dintre cei de la “Personal”!

Concluzia…pentru cititorii onesti (care nu pun “botul” la articolele pseudojurnalistilor” naimiti si prosti): SPITALUL SE VA ÎNCHIDE DACĂ NU SE FACE CEVA! Clar si..trist! Aici s-a ajuns! Este o problema de ani de zile, iar acum într-un sfârșit, se pare ca a înțeles și primarul, dar este foarte târziu și nu știu dacă este în stare sa gestioneze lucrurile.

Vedeti realitatea altfel acum?

Asadar, NU MAI CITITI PRESA PLATITA, PROASTA DE BUBUIE SI MANIPULATORIE!

VOM REVENI!

Iulian Gavriluta

EXCLUSIV (DOCUMENTE) – JAF IN PRIMARIA LUI TOMA! ULTIMUL AUDIT ARATA MAJORARI ILEGALE DE SALARII, SUBEVALUARI INTENTIONATE, SUME PLATITE IN PLUS  DE CONTRIBUABILI, PENALITATI SI DOBANZI PLATITE INSTANTELOR SI TERTILOR, PLATI ILEGALE PENTRU MENTENTANTA BICICLETE SI MULTE ALTELE!

EXCLUSIV (DOCUMENTE) – JAF IN PRIMARIA LUI TOMA! ULTIMUL AUDIT ARATA MAJORARI ILEGALE DE SALARII, SUBEVALUARI INTENTIONATE, SUME PLATITE IN PLUS  DE CONTRIBUABILI, PENALITATI SI DOBANZI PLATITE INSTANTELOR SI TERTILOR, PLATI ILEGALE PENTRU MENTENTANTA BICICLETE SI MULTE ALTELE!

By |

De 8 ani suntem aproape singurii care scriem de jaful din Primaria lui Toma Faliment si aratam buzoienilor cum banii lor intra in buzunarele gastii penale din jurul “Nababului” meltean. Iata ultimul AUDIT al Camerei de Conturi Buzau (raportul este prezentat in martie 2026, pentru anul financiar 2024 – 2025!). Printre multe alte deficiente si operatiuni neprofesioniste ale “mafiei de la Metalurgica – Romet”, sunt insa foarte multe  infractiuni financiare intentionate.

Ne intrebam cat o sa mai treaca pana se vor pune lacatele pe Primarie si iarasi cat timp trebuie ca organele statului si buzoienii sa isi dea seama ca Toma si “grupul infractional organizat” din jurul lui nu sunt decat o plaga pentru societate, care imprastie ura si multa nesimtire?

Mentionam, printre multe alte nereguli constatate de CCR, urmatoarele (vezi si DOCUMENTELE de mai jos):

Majorarea, în perioada ianuarie 2023-februarie 2024, cheltuielilor cu salariile cu sumă de 177.906 lei prin acordarea și plata de sporuri la salariului de bază între 10%-30 %, pentru 8 persoane nominalizate în echipa de implementare a proiectului intitulat Construire complex de locuințe pentru tineri în municipiul Buzău, cod C2I10 52 PNRR, finanțat în cadrul PNRR, deşi în această perioadă nu au fost transmise către finanțator rapoarte trimestriale/semestriale care să ateste implementarea proiectului.

Subevaluarea postului bilanțier Creanțe cu suma de 673.323 lei, prin scădereaeronată din evidența contabilă și evidența fiscală curentă a creanțelor fiscale datorate de contribuabili pentru care s-a deschis procedura de insolvență/ faliment.

Sume ce totalizează 145.773 lei, plătite în plus sau nedatorate de contribuabilii, care nu au fost compensate sau nu au fost restituite la cerere şi pentru care s-a prescris termenul de a solicita restituirea, nu au fost scăzute3 din evidența fiscală și contabilă, ceea ce a condos la supraevaluarea capitalului propriu din bilanţ.

Nu au fost analizate cauzele și împrejurările care au condus la obligarea, în baza unei sentințe judecătorești, la plata sumei de 701.993,35 lei reprezentând penalități pentru plata cu întârziere a obligaţiilor asumate prin contractele încheiate precum și dacă plata acestor penalități este urmare a inacțiunii/întârzierii/efectuării defectuoase a sarcinilor de serviciu. Pentru neîndeplinirea culpabilă a obligațiilor de către fiecare din părțile contractante, prin contractele de lucrări având ca obiect „Reabilitare în vederea creşterii eficienței energetice a clădirilor publice Liceul Henri Coandă-Corp 2 (Corp Tehnic)” respectiv, „Reabilitare în vederea creşterii eficienței energetice a clădirilor publice Liceul Henri Coandă-Corp 5 (Internat)”s-au stabilit sancțiuni pentru plata cu întârziere a sumelor datorate, în cuantum de 0,1%/zi de întârziere. Contractele au fost finanțate prin Programul Operațional Regional 2014-2020, în acest sens fiind încheiate cu Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administrației Publice, în calitate de Autoritate de management, două contracte de finanțare nerambursabilă.

Angajarea și efectuarea din bugetul propriu al anului 2024, de plăți în sumă de 1.557.728,42 lei, pentru servicii de mentenanță, operare, întreținere şi integrare a sistemului de mobilitate alternativă al Municipiului Buzău cu neasigurarea unei bune gestiuni financiare și a principiilor economicității, eficienței și eficacității.

În vederea operaționalizării proiectului Sistem alternativ de mobilitate urbană utilizând stații automate de închiriere a bicicletelor în municipiul Buzău, proiect finanțat prin POR având ca obiectiv major reducerea emisiilor de CO2 şi implicit reducerea poluării, a fost aprobat prin HCL nr.237/2023 Regulamentul privind utilizarea sistemului de închiriere a bicicletelor „Velocity Buzău”. Potrivit regulamentului tariful de închiriere aprobat este de 1 leu/30 minute.

Pentru asigurarea serviciilor de mentenanță, operare, întreținere şi integrare a sistemului de mobilitate alternativă al Municipiului Buzău a fost încheiat acordul cadru nr. 18598/30.01.2024, în urma unei licitații deschise organizate în SEAP.

În urma verificărilor efectuate asupra modului de implementare şi derulare a programului de mobilitate urbană utilizând stații automate de închiriere a bicicletelor în Municipiul Buzău s-a constatat că: pentru fiecare 1 leu încasat din închirierea bicicletelor, Municipiul Buzău a cheltuit 10,93 lei pentru mentenanță și reparații și de asemenea, un nivel redus de utilizare a sistemului de închiriere de biciclete (în lunile de iarnă, activitatea este suspendată), ceea ce indică un randament scăzut al investiției. Modul de funcționare a sistemului alternativ de mobilitate urbană nu este sustenabil din punct de vedere financiar şi contravine principiilor de bună gestiune a banilor publici iar fondurile alocate nu şi-au atins scopul de a crea un serviciu eficient, ci au generat cheltuieli semnificative din bugetul local.

În anul 2024, UATM Buzău a atribuit două contracte de achiziții publice prin cumpărare directă fără a fi respectate prevederile legale aplicabile referitoare la utilizarea catalogului electronic pus la dispoziție de SEAР.

Din verificările efectuate s-au constatat două cazuri de achiziții directe de lucrări și servicii, în care nu a fost respectată obligația legală de a utiliza catalogul electronic pus la dispoziție de SEAP sau de a publica un anunț într-o secțiune dedicată a website-ului propriu sau al SEAP, însoțit de descrierea produselor, serviciilor sau a lucrărilor care urmează a fi achiziționate.

Potrivit Programului de activitate al Curții de Conturi pe anul 2025, Camera de Conturi Buzău a efectuat la Municipiul Buzău, începând cu data de 24.03.2025, misiunea cu tema „Audit financiar asupra situațiilor financiare consolidate ale exercițiului financiar încheiat la data de 31.12.2024”, fiind întocmite Raportul de audit financiar nr. 18279/04.03.2026 şi Scrisoarea către managementul entității nr. 18283/04.03.2026.

Întrucât a fost finalizată procedura de valorificare a constatărilor reținute,potrivit art. 45 alin. (1) coroborat cu art. 79 alin. (1) din Regulamentul privind activitatea de audit public extern – RAAPE, actualizat (aprobat prin Hotărârea Plenului Curții de Conturi nr. 629/2022 şi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12/05.01.2023), actele încheiate la Municipiul Buzău au fost publicate, după aprobare.

Raportul de follow-up se află în etapa de valorificare (ne-au comunicat in EXCLUSIVITATE lucratorii CCR Buzau),

Iulian Gavriluta

SURSA: AUDIT Camera de Conturi Buzau

EXCLUSIV (DOCUMENTE)- JAF IN PRIMARIA LUI TOMA! ULTIMUL AUDIT ARATA MAJORARI ILEGALE DE SALARII, SUBEVALUARI INTENTIONATE, SUME PLATITE IN PLUS  DE CONTRIBUABILI, PENALITATI SI DOBANZI PLATITE INSTANTELOR SI TERTILOR, PLATI ILEGALE PENTRU MENTENTANTA BICICLETE SI MULTE ALTELE!
LA MULTI ANI CU…EXECUTARE – TOMA FALIMENT!  De ziua celui mai slab si hot primar din istoria Buzaului, o scurta recapitulare si actualizare a istoriei unui “milionar de carton” si a celor mai importante dosare din instanta si a recuperarilor de creante!

LA MULTI ANI CU…EXECUTARE – TOMA FALIMENT!  De ziua celui mai slab si hot primar din istoria Buzaului, o scurta recapitulare si actualizare a istoriei unui “milionar de carton” si a celor mai importante dosare din instanta si a recuperarilor de creante!

By |

LA MULTI ANI CU…EXECUTARE – TOMA FALIMENT!  “…Daca pic eu, picati si voi!” (Tomiță)

Astazi (1 februarie) este ziua de nastere a celui mai slab si hot primar din istoria Buzaului – Toma, zis si “Faliment” si ne-am gandit sa ii uram: ”LA MULTI ANI CU…EXECUTARE!” si sa-i facem un “cadou” de ziua lui, readucand aminte institutiilor statului, buzoienilor de bun simt, gastii penale din jurul lui “Facaleț” si naivilor, stadiul dosarelor si datoriilor “Nababului de la Palat”.

Iata un mic rezumat:

Ultimele stiri: “…Constantin Toma, primarul municipiului Buzău (PSD), a fost supus unor executări silite civile, legate în principal de datoriile vechi acumulate din perioada afacerilor private, înainte de a deveni primar în 2016. Acestea provin din falimentul/insolvența companiilor din fostul holding Grup Romet (Aromet, Grup Romet SA etc.), intrat în insolvență în 2013 și faliment ulterior.

Detalii principale despre executările silite (din surse publice, majoritatea din 2023) Creditori principali: Bănci precum Marfin Bank, Alpha Bank, OTP Bank, Garanti Bank, Vista Bank, Nextebank etc. (și fonduri de garantare IFN).

Suma totală estimată: Peste 17 milioane de euro datorii acumulate de Toma și firmele sale (conform investigațiilor Grupului de Investigatii Media Buzau – GIM, din 2023). Acestea nu sunt datorii noi din mandatul de primar, ci vechi, din perioada 2010-2015.

Bunuri executate silit:

Păduri în zona montană a județului Buzău (ex. Siriu și alte zone).

În august 2023, executorii judecătorești au scos la licitație mai multe parcele: O parcelă de peste 20 hectare (cota lui Toma de 1/2, evaluată la ~120.400 lei).

Alta, de peste 15 hectare (evaluată la ~93.000 lei).

 Aceste păduri erau deținute personal sau prin soție/firme asociate.

 Alte forme de executare:

 Poprire pe salariu (inclusiv pe venitul de primar): Validată în dosare vechi (ex. 2016, dosar 856/2013 la Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătorești „Pavel și Mușat”). Primăria Buzău a fost obligată în unele cazuri să rețină sume din salariul său pentru a le vira creditorilor (ex. Marfin Bank ~3 milioane lei).

Vânzări silite de proprietăți imobiliare vechi (ex. o proprietate ECOFOREST SA vândută la preț redus, după faliment).

SA NE ADUCEM AMINTE…

Falimentul Grup Romet (holdingul industrial-agricol controlat de Constantin Toma din Buzău) a fost unul dintre cele mai răsunătoare cazuri din economia locală, marcat de trecerea prin insolvență (începând din 2013) și faliment parțial (în special 2016 pentru unele companii). Holdingul a fost odată un gigant: afaceri de peste 300 milioane euro anual (la vârf în 2010-2011), peste 2.800 de angajați, producție de echipamente pentru apă, irigații, stingere incendii și agricultură mare (prin firme ca Agroglobal – fosta SERVAGROMEC, preluata abuziv de la Sandu si Andrei Barac – ultimul de profesie inginer, actualmente decedat, pe care Toma – in acele zile senator PDSR si cu relatii stranse la Securitate – l-a si bagat in inchisoare, dar acesta (Barac) a castigat ulterior procesul la CEDO).

DIN DOSAR – Cronologie principală:

Înainte de criză (anii 2000-2011): Toma a construit holdingul pornind de la „achiziții” post-privatizare (ex. Aromet Buzău, preluată în prag de faliment în anii ’90). La vârf, Grup Romet SA era lider național în echipamente hidrotehnice și agricole, cu cifră de afaceri de sute de milioane euro.

Criza economică 2009-2012: Impact major – dificultăți la încasări, creșterea dobânzilor, diferențe de curs valutar, blocaj în accesarea fondurilor europene (POS Mediu pentru proiecte de apă (?!) – atentie la preluarea COMPANIEI DE APA BUZAU).

Februarie 2013: Constantin Toma (ca proprietar) cere insolvența pentru principalele 3 firme: Grup Romet SA, Aromet SA și Romtet SRL (ulterior și altele ca Aquator SRL). Motiv oficial: lipsă lichidități + blocaj fonduri UE. Tribunalul Buzău deschide procedura la cererea patronatului.

2013-2015: Procedură de reorganizare – planuri propuse (fuziuni, reduceri de datorii), dar ANAF și alți creditori nu aprobă măsurile. Număr angajați scade dramatic (de la 2.800 la câteva sute).

Ianuarie 2016: Tribunalul Buzău respinge planul de reorganizare pentru Aromet SA și declară faliment general (TOMA DEVINE PRIMAR, cu ajutorul fostilor securisti si a membrilor PSD!). Alte firme rămân în insolvență/faliment parțial (ex. Grup Romet SA gestionat de administrator judiciar).

După 2016: Unele părți au ieșit din insolvență (Toma a declarat în 2015 că a rezolvat parțial), dar datorii vechi persistă. Companii asociate (ex. ECOFOREST SA, Romtem SRL) au fost lichidate, active vândute la prețuri reduse!

Aromet SA (denumire completă: S.C. AROMET S.A. Buzău, cod bursier ARMS) este una dintre companiile cheie din fostul holding Grup Romet, controlat de Constantin Toma (actualul primar al Buzăului). A fost o societate importantă în industria metalurgică și producția de echipamente pentru tratarea apei, hidranți, vane, pompe și confecții metalice.

Istoric și evoluție. Origini:

Succesoarea fostei Metalurgica Buzău (uzină de stat din perioada comunistă, parte dintr-un mare holding industrial). Constantin Toma a lucrat aici ca șef de secție înainte de Revoluție (anii ’80).

1993: Toma cumpără fabrica prin privatizare (după ce în 1991 înființase firma Romet, inspirată din numele Aromet).

Perioada de vârf (anii 2000-2011): Aromet devine parte centrală a holdingului Grup Romet. Producea componente pentru echipamente de apă, irigații, stingere incendii etc. În 2009, holdingul (inclusiv Aromet) ajungea la afaceri cumulate de aproape 300 milioane euro anual, cu mii de angajați.

Criza economică 2009-2012: Impact major – dificultăți la încasări, creșterea dobânzilor, blocaj fonduri europene (POS Mediu). Datorii acumulate masive.

Intrarea în insolvență și faliment Februarie 2013: La cererea patronatului (Constantin Toma), Tribunalul Buzău deschide procedura de insolvență pentru Aromet SA (împreună cu Grup Romet SA și Romtem SRL). Motiv oficial: lipsă lichidități + blocaj fonduri UE.

Ianuarie 2016: Tribunalul Buzău respinge planul de reorganizare și declară faliment general pentru Aromet SA (procedură generală). Decizia a fost atacată, dar falimentul s-a confirmat.

Stare actuală (conform datelor publice recente): Compania este în dizolvare/faliment sub incidența Legii 85/2006. Nu mai are activitate operațională majoră; activele au fost lichidate/vândute la prețuri reduse în anii următori (ex. instalații, terenuri). Nu există știri majore de relansare sau activitate în 2025-2026 – rămâne un caz istoric legat de criza holdingului.

Principalele firme din grup (cele mai menționate și „fanion”)

Grup Romet SA — Compania principală (fanion), sediul în Buzău (Șos. Brăilei nr. 15). Se ocupa de comercializare, licitații publice, asamblare echipamente pentru tratarea/epurarea apei, sisteme de irigare, vane, robineți, echipamente pentru hidrocentrale și termocentrale. Afaceri 2009: ~88 milioane euro. Intrată în insolvență 2013, parte din planuri de fuziune cu Aromet.

Aromet SA (ARMS, listată la bursă) — Succesoarea vechii fabrici Metalurgica Buzău (înființată 1928). Producție de componente metalice, turnătorie, confecții pentru echipamente de apă. Cumpărată de Toma în 1999. Afaceri 2009: ~56 milioane euro. Intrată în insolvență 2013, faliment declarat 2016.

Romtem SRL (sau Romtet/Romtem) — Specializată în hidranți de incendiu (subterani și supraterani), confecții metalice și părți componente. Afaceri 2009: ~36 milioane euro. Intrată în insolvență 2013, propusă pentru fuziune/absorbție în planurile de reorganizare.

Agroglobal SA (SERVAGROMEC – societate preluata abuziv, cu tot cu utilaje, oameni si miliarde de lei in cont! exemplu classic de interventie a fostilor securisti si nomenclaturisti – printre care faimosul dr. Ion Vasile) — Compania agricolă majoră, cultivare mii de hectare de cereale (cea mai mare fermă din Buzău la vremea respectivă). Devine parte din latura agricolă a holdingului.

Alte firme asociate (din cele ~22 menționate în surse din 2011).

Holdingul includea și companii mai mici sau auxiliare, multe înființate sau achiziționate pentru suport (ex. construcții, instalații, producție secundară). Exemple frecvent citate în documente și articole: Aquator SRL — Producție filtre de apă (bazat pe invenția premiată Aquator cu carbon activ și argint).

Ecoforest SA — Legată de exploatare forestieră/păduri (active vândute ulterior în executări silite).

Agriromest SRL, Agroest SA, Agrosud SA, Terra Verde SRL — Firme agricole sau conexe (menționate în sesizări ONPCSB din dosarul 2015).

Alte mici: Firmă de construcții, firmă de instalații (pentru servicii interne), LF Metalurgica Engineering 1928 SRL, Unirom SRL, Totalagro SRL etc. (apare în tranzacții post-faliment).

Evoluție și impact

La vârf: ~800 angajați în holding + ~2.000 în totalul firmelor controlate de Toma.

Planuri de reorganizare (2014-2015): Propuneau fuziuni (ex. Grup Romet și Romtem absorbite de Aromet), dar majoritatea au eșuat (sistemul managerial KAIZEN aplicat…”romaneste”)→ faliment general pentru Aromet (2016) și lichidări parțiale.

Multe active au fost vândute la prețuri reduse în proceduri de faliment/insolvență.

După 2016 (Toma devine primar si incepe praduirea Primariei si a societatilor de stat intr-o incercare disperata de a-si acoperi datoriile si a acorda din nou credit si fonduri securistilor care l-au ajutat sa supravietuiasca! ): Unele părți au fost preluate/reutilizate (ex. prin firme noi controlate indirect), iar foști angajați/directori au ajuns în instituții publice din Buzău.

Holdingul nu mai există ca “entitate activă majoră” în 2025 – 2026 — dar rămâne un capitol istoric legat de ascensiunea și criza afacerilor lui Constantin Toma și un caz “școală” de corupere, colaborare cu securitate si fostii comunisti aflati la putere si acum!

Ecoforest SA (sau ECOFOREST SRL în unele mențiuni) a fost o companie asociată cu holdingul Grup Romet controlat de Constantin Toma (primarul actual al Buzăului), specializată în exploatare forestieră, prelucrare lemn și achiziții de proprietăți forestiere. A intrat în insolvență/faliment în perioada crizei holdingului (în jurul anilor 2013-2016), similar cu Aromet SA și alte firme din grup.

Detalii principale despre faliment

Perioada falimentului: Intrată în insolvență în contextul general al holdingului (2013-2015), cu faliment confirmat ulterior (mențiuni din 2016+). Nu există o dată exactă unică publică pentru falimentul total, dar activele au fost lichidate în proceduri judiciare după 2013. Apare în documente oficiale (planuri de reorganizare din 2014-2015) ca fiind deja în insolvență.

Context: Compania a fost implicată în tranzacții cu proprietăți forestiere (păduri).

De exemplu:În 1998, Constantin Toma a cumpărat 3 hectare de pădure (zona Siriu/Bucegi).

În 2004, le-a vândut către Ecoforest SA (controlată indirect prin apropiați, ex. Dan Cuza, ulterior director la Urbis-Serv SRL subordonat Primăriei Buzău).

Valoare estimată inițială: ~1.500.000 euro.

După faliment: Proprietatea a fost executată silit de creditori (bănci precum Alpha Bank) pentru recuperarea datoriilor din holding. Asa cums e procedeaza in gruparile infractionale organizate, cumpărătorul ulterior a fost AQUA SYSTEM PLUS SA (companie controlată de Toma prin Bogdan Nistor, fost angajat Grup Romet), la un preț mult mai mic: 368.500 euro (tranzacție controversată, criticată în presă ca mod de a „recupera” active la preț redus).

Achiziții post-faliment: În 2015, persoane apropiate lui Toma (prin Nistor) au cumpărat active de la falimentare precum Ecoforest SRL, Romtem SRL, Aquator SRL etc., în valoare de milioane de euro, prin licitații lichidatori (in colaborare frauduloasa cu avocati, judecatori, ofiteri ai Serviciilor, comisari de Politie si procurori!).

Legături cu Constantin Toma

Ecoforest era parte din rețeaua de firme asociate holdingului (menționată în planuri de reorganizare alături de Aromet, Romtem etc.).

Falimentul a contribuit la datoriile personale ale lui Toma (peste 17 milioane euro estimate în 2023), ducând la executări silite pe păduri și alte bunuri (popriri pe salariu de primar).

DETALII TRANZACTIE 2004

Tranzacția din 2004 se referă la vânzarea unei parcele de 3 hectare de pădure de către Constantin Toma către Ecoforest SA, o companie asociată holdingului său (Grup Romet). Aceasta face parte din seria de operațiuni cu proprietăți forestiere din Munții Buzăului (zona Siriu), care au fost intens comentate în presa de investigație locală în 2023, în contextul executărilor silite pentru datoriile vechi ale holdingului.

Cronologie și detalii esențiale 1998:

Constantin Toma achiziționează personal 3 hectare de pădure în zona Siriu (județul Buzău) de la Foresta Nehoiu (înainte de perioada când compania a fost implicată în controverse cu Omar Hayssam).

Iunie 2004: Toma (împreună cu soția sa) cumpără suplimentar trei trupuri de pădure pe raza comunei Siriu, totalizând 51,5 hectare (alte parcele mai mari, separate de cele 3 ha inițiale).

Iulie 2004: Prin sistemul de tip “suveica”, Toma vinde cele 3 hectare (din achiziția din 1998) către Ecoforest SA.  Valoare estimată inițială a proprietății: Aproximativ 1.500.000 euro (conform investigațiilor G.I.M. din 2023, bazate pe evaluări ulterioare și contextul pieței forestiere). 

Controlul companiei: Ecoforest SA era controlată indirect de Toma prin intermediul lui Dan Cuza (persoană apropiată, ulterior devenit director la Urbis-Serv SRL, firmă subordonată Consiliului Local Buzău).

Evoluție ulterioară (după tranzacție)

Ecoforest SA intră în insolvență/faliment în perioada crizei holdingului (după 2013-2016).

Proprietatea (cele 3 ha) este executată silit de creditori (bănci) pentru recuperarea datoriilor.

Cumpărător în executare: Aqua System Plus SA – o altă companie controlată indirect de Constantin Toma prin Bogdan Nistor (fost angajat la Grup Romet).

Preț final de achiziție: 368.500 euro (mult sub valoarea inițială estimată de 1.500.000 euro), ceea ce a ridicat suspiciuni în presă (de investigatie – G.I.M.) de transfer de active la preț redus pentru a proteja proprietatea de creditori.

Context și critici

Aceste tranzacții au fost detaliate în investigații G.I.M. Buzau, fiind prezentate ca exemple de posibile scheme de ascundere/transfer de averi (diminuare voita a patrimoniului) pe numele unor interpuși sau firme controlate. Presa independentă locală îl critică dur pe Toma pentru aceste operațiuni, legându-le de datoriile personale de peste 17 milioane euro moștenite din falimentul holdingului (executări silite pe alte păduri în 2023). Nu există însă dosare penale active sau condamnări legate direct de această tranzacție specifică (dosarele penale vechi au fost clasate în 2025).

DETALII ANCHETA:

Detalii esențiale din surse publice (investigații GIM Buzau din 2023)

Achiziția: În iunie 2004, Constantin Toma și soția sa au cumpărat aceste trei parcele forestiere în zona Siriu. Nu sunt menționate public detaliile exacte ale prețului de achiziție inițial (suma nu apare explicit în dosarele consultate de jurnalistii de investigatie ai GIM Buzau), dar tranzacția a fost realizată în contextul afacerilor private ale lui Toma din acea perioadă (înainte de mandatul de primar).

Context ulterior:

Spre deosebire de cele 3 hectare separate (cumpărate în 1998 și vândute în iulie 2004 către Ecoforest SA), cele 51,5 ha nu au fost vândute imediat. Toma nu a reușit să le valorifice înainte de criza și falimentul holdingului Grup Romet (2013-2016).

Executare silită (2023): În august 2023, executorii judecătorești au scos la licitație jumătate (cota de 1/2) din aceste păduri, ca parte a recuperării datoriilor vechi ale lui Toma (legate de falimentul holdingului și credite bancare).  Suprafețe detaliate puse la vânzare (cota 1/2):  20,76 ha → preț 120.400 lei 

15,98 ha → preț 93.607 lei 

14,75 ha → preț 86.393 lei

Preț total de pornire al licitației: 300.400 lei (aprox. 60.000 euro la cursul din 2023).

Aceste executări au fost determinate de creditori bancari (ex. Marfin Bank, Alpha Bank etc.), după un proces care a durat ani (4 ani proces + 4 ani birocrație).

Observații (etapa din “caracatita” tranzactiei):

Această suprafață (51,5 ha) este separată de cele 3 ha din 1998 (care au avut un traseu diferit: vânzare la Ecoforest SA → faliment → executare silită → cumpărare la preț redus de o firmă legată de Toma → transfer ulterior către fiicele sale prin Hadar Nature Resort).

Nu există știri noi în 2025-2026 despre această tranzacție – rămâne un element istoric din afacerile private ale lui Toma înainte de mandatul de primar (Surse din ancheta ne-au cinfirmat faptul ca majoritatea actelor au fost distruse si urmele sterse!)

Fost pavilion de vânătoare al lui Nicolae Ceaușescu, cunoscut astăzi sub numele de Hadar Chalet, construit în anul 1985, este scos la vânzare (?!) in decembrie 2025 de Romania Sotheby’s International Realty (afacere cu care se mandrea Familia Toma si in special fiicele acestuia, in articole platite consistent pentru imagine si  ascunderea adevarului – Domeniul se întinde pe o suprafață totală de 41.198 mp, cu 1.821 mp construiți, iar accesul se realizează pe un drum forestier de aproximativ 4 km) …

……………………………………

Legături cu Constantin Toma –

Toma a fost proprietarul principal și a garantat personal multe credite (fideiusiuni). Falimentul a dus la datorii personale de milioane de euro, executări silite (păduri, popriri pe salariu de primar) și porecla ironică „Toma Faliment” în presa locală independentă.

Mulți foști angajați/directori din Aromet/Grup Romet au ajuns ulterior în administrația publică locală (Primăria Buzău și instituții subordonate).

Datorii și creditori

Datorii totale estimate (2011-2013): Peste 317 milioane lei (aprox. 70-80 milioane euro la cursul vremii), ulterior crescute prin dobânzi.

Creditori principali: Bănci (Marfin Bank, Alpha Bank, OTP, Garanti, Unicredit, Vista Bank, Nextebank), fonduri de garantare IFN, ANAF (care a cerut faliment în unele cazuri).

Datorii personale ale lui Toma: Peste 17 milioane euro (conform investigațiilor din 2023), moștenite din holding – ducând la executări silite (păduri, popriri pe salariu de primar).

Cauzele principale (după declarații și presă)

Criza economică globală + blocaj fonduri europene.

Dificultăți la încasări din proiecte publice (POS Mediu).

Presa critică (ex. newsbuzau.ro, anchetatorii.ro, puterea.ro) vorbește de management defectuos, datorii acumulate, privatizări controversate post-comuniste.

Toma a declarat că a fost o „decizie de maturitate” și că a suferit din cauza crizei, nu din fraudă (dosare penale clasate ulterior).

Impact: Pierdere masivă de locuri de muncă (de la mii la sute).

Active vândute la faliment (ex. proprietăți, stocuri) la prețuri mici.

Toma poreclit ironic „Toma Faliment” în presa locală independentă.

Mulți foști angajați/directori din Grup Romet au ajuns în administrația publică locală după 2016 (când Toma devine primar).

Si in 2025-2026 – falimentul rămâne istoric, cu datorii vechi recuperate parțial prin executări. Executarile insa continua…de aici si disperarea primarului de a lua cati mai multi bani din comisioane, Fonduri de imprumut, afaceri la limita legii sau chiar penale, ce vor fi anchetate in perioada urmatoare!

AMENINTARI SI SANTAJ “A LA TINTESTI”!

Toma a declarat neoficial – surse jurnalistice – ca: ”daca o sa cada din nou, va atrage dupa el pe toti cei care au incheiat afaceri, inclusiv pe capii fosti sau actuali ai PSD, PNL, USR, AUR (si alte partide si personae particulare) national si local, precum si pe oamenii de afaceri cu care a avut legaturi!” (citat aproximativ – din motive de protectie a surselor de ancheta jurnalistice!).

DOSARE PENALE SI CIVILE

Constantin Toma, primarul actual al municipiului Buzău (PSD), nu are un dosar penal activ sau condamnare definitivă pentru delapidare la data din ianuarie 2026, conform surselor jurnalsitice de ancheta (DNA, presă locală/națională, portaluri judiciare).

 Totuși, numele său a fost legat de anchete și suspiciuni penale în trecut, în special legate de fonduri europene și managementul proiectelor locale.

Principalele cazuri menționate în presă (din anii anteriori):2020–2022: Suspiciune de fraudă cu fonduri UE

DNA a deschis un dosar penal in rem (fără inculpați numiți inițial) privind contractul de finanțare europeană pentru reabilitarea unor bulevarde din Buzău. Primarul Toma a fost vizat indirect prin suspiciuni de fraudă și posibile nereguli în derularea proiectelor POR (Programul Operațional Regional).  Toma a negat vehement orice furt sau delapidare, declarând: „Nu am furat nimic, problema e că ne-au suspendat plățile”. 

Lucrările au fost blocate temporar, iar el a acuzat un consilier local (fost magistrat) că ar fi contribuit la tergiversare prin plângeri. 

Cazul a fost discutat în presă ca o anchetă DNA, dar nu a dus la trimitere în judecată publică a primarului până în 2026 (nu apar actualizări recente despre clasare sau continuare).

Alte mențiuni mai vechi (2016–2017):

Au existat plângeri penale (inclusiv de la Compania de Apă Buzău) pentru abuz în serviciu, dar nu delapidare directă. Unele surse locale (ex. news-live.ro, din 2020) vorbeau de „anchetă pentru delapidare și spălare de bani” cu fonduri UE, dar acestea par a fi rămas la stadiul de suspiciuni/investigații fără finalizare publică (?!).

Context recent (2025–2026):

Deocamdata, nu există știri noi despre delapidare, DNA sau dosare penale active împotriva sa, dar exista alte sesizari “in lucru”, potrivit surselor noastre!

Lucratorii din “Sevicii” spun ca: “Toma este mai degrabă în lumina reflectoarelor pentru:  Critici interne în PSD (cereri de demisie a conducerii după alegerile prezidențiale 2025, atacuri la adresa lui Sorin Grindeanu), santaje, amenintari si “legaturi dubioase”. Populatia l-a reclamat pentru:   

Majorări de taxe locale (până la 75% în unele cazuri, “din cauza” legilor naționale) si 

Controverse administrative (ex. anularea în instanță a contractului de neutralitate climatică M100 în decembrie 2025, cu recurs …). 

Presa locală independentă (cum ar fi newsbuzau.ro – citat din “Dosar ancheta”) îl critică dur, folosind porecle ironice precum „Faliment” (referire la falimentul său de afaceri din trecut, înainte de a deveni primar).

 Dosare/anchete penale menționate în trecut (fără evoluții recente confirmate în 2026):

2022: Dosar DNA Ploiești (in rem) — Privind suspiciuni de fraudă cu fonduri europene în proiectul de reabilitare a bulevardelor Unirii, Industriilor și strada Transilvania (valoare ~20 milioane euro). Dosarul a fost deschis în februarie 2022 pe baza unei plângeri (inclusiv anonime), ceea ce a dus la suspendarea temporară a plăților europene.  Actualizare: Clasat în iunie 2022 (sau scurt timp după) de procurorii DNA, fără inculpare a primarului Toma. El a declarat public că „nu a furat nimic” și că dosarul a fost soluționat favorabil.

Alte mențiuni mai vechi (2017-2023):

 Suspiciuni de spălare de bani și evaziune fiscală la Parchetul Dâmbovița (din 2017, dosar care „trena”). 

Plângeri penale împotriva sa (uneori anonime), inclusiv legate de proiecte europene sau alte aspecte administrative. 

Un episod în 2023: Mențiuni despre un dosar la Parchetul European (EPPO), dar fără detalii publice de continuare sau trimitere în judecată.

Acestea nu au dus la condamnări sau procese active recente.

Procese civile/contencios administrativ (nu penale):

Primăria Buzău (prin primar Constantin Toma ca reprezentant) este implicată frecvent în litigii administrative, inclusiv: Decembrie 2025 – Anularea în primă instanță (Tribunalul Buzău) a Hotărârii Consiliului Local nr. 176/2025 privind aprobarea Contractului Climatic M100 (neutralitate climatică până în 2035, inițiativă UE). Primarul a anunțat recurs la Curtea de Apel Ploiești, considerând decizia „incredibilă” și motivată politic.

Alte cazuri:

 Tranzacții judiciare, contestații administrative, procese legate de achiziții publice, transport local (ex. Trans Bus SA din trecut) sau despăgubiri. Acestea sunt obișnuite pentru orice primărie și nu implică răspundere penală personală.

Dosarul DNA din 2022 privind primarul Constantin Toma (municipiul Buzău) se referă la o anchetă penală in rem (fără inculpați numiți inițial) deschisă de DNA – Serviciul Teritorial Ploiești în februarie 2022. Acesta viza suspiciuni de fraudă în legătură cu un proiect major de infrastructură finanțat din fonduri europene. Detalii esențiale despre dosar – Proiectul vizat: „Reabilitarea infrastructurii rutiere, inclusiv piste pentru bicicliști, pe coridoarele deservite de transportul public în municipiul Buzău”.

Include modernizarea Bulevardelor Unirii și Industriilor + Strada Transilvania.

Valoare totală: aproximativ 20 de milioane de euro (fonduri POR 2014-2020).

Motivul anchetei: O sesizare (inițial la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, apoi preluată de DNA) semnala posibile nereguli, în special că autorizația de construire pentru strada Transilvania ar fi fost emisă fără toate avizele necesare (lipsa unui aviz complet de la Poliția Rutieră Buzău). Asta a dus la suspiciune de fraudă cu fonduri UE.

Consecințe imediate: În mai 2022, Autoritatea de Management POR (Ministerul Dezvoltării) a suspendat plățile către Primărie și firma executantă, blocând temporar lucrările și plățile europene.

Reacția primarului Toma: A negat vehement orice infracțiune, declarând public: „Nu am furat nimic! Problema e că ne-au suspendat plățile”. A acuzat plângeri anonime (venite prin poștă) ca fiind motivate politic sau de interese locale, și a cerut soluționare rapidă pentru a nu pierde constructorul.

Evoluție și soluționare

Procurorii DNA Ploiești au efectuat verificări rapide – “la comanda” – (inclusiv solicitând mii de pagini de documente de la Primărie).

În iunie 2022, dosarul a fost clasat (soluție de clasare comunicată oficial).

Motivul: „Faptele nu există în materialitatea lor” — avizul Poliției Rutiere fusese eliberat în decembrie 2021 (deși inițial părea incomplet), deci nu exista bază pentru suspiciunea de fraudă.

După clasare, plățile au fost deblocate, iar lucrările au continuat fără alte blocaje majore din acest dosar. Sesizarile insa “nu s-au stins” fiind atentionate mai multe Institutii de control a Parchetelor!

Context suplimentar (fără legătură directă cu 2022)

Toma a menționat în declarații ulterioare (2023) că a avut și alte plângeri anonime care au ajuns la DNA, dar majoritatea s-au clasat rapid (n.r. – investigare “in curs”).

Există referințe la un dosar mai vechi (din 2015-2017) la Parchetul Dâmbovița privind evaziune fiscală și spălare de bani (legat de activități private anterioare), care a „trenat” ani de zile și a fost menționat ca fiind clasat sau reluat în 2025 în unele surse, dar nu implică direct fonduri UE din 2022.

Nu există actualizări în 2025-2026 care să reia sau să extindă dosarul din 2022 — rămâne clasat definitiv.

 Dosarul penal din 2015 (nr. 670/P/2015 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, ulterior strămutat și înregistrat ca 34/P/2018 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița) îl viza pe Constantin Toma, primarul municipiului Buzău (PSD), în calitate de suspect pentru infracțiunile de evaziune fiscală (art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005) și spălare de bani (art. 29 lit. a) din Legea 656/2002, modificată). Originea și baza dosarului – Dosarul a fost deschis în 2015 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, pe baza unei sesizări oficiale de la Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB) nr. C/XIII/2038/09.10.2015.

Procurorii s-au sesizat din oficiu privind posibile infracțiuni comise de reprezentanții legali ai unor societăți comerciale (SC Agroglobal SA, SC Agra SA, SC Agriromest SRL, SC Agroest SA, SC Agrosud SA, SC Terra Verde SRL) prin derularea în 2013 a unor fluxuri financiare care nu ar fi avut la bază operațiuni reale (suspiciuni de operațiuni fictive pentru a ascunde sau transfera bani iliciți).

Constantin Toma a fost implicat ca suspect în legătură cu aceste societăți (posibil prin roluri anterioare de administrator sau asociat, înainte de a deveni primar; unele surse leagă de holdingul Grup Romet/Aromet, care a intrat în insolvență/faliment în 2013-2016).

Evoluția dosaruluiÎn noiembrie 2017, Toma a solicitat și obținut strămutarea dosarului de la Buzău la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, invocând un presupus conflict de interese local (implicând politicieni, presă, procurori și judecători la Buzău).

Dosarul a fost preluat sub nr. 34/P/2018 și cercetările au continuat la IPJ Dâmbovița – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice.

A fost descris în presă ca un dosar care „trena” ani de zile (peste 10 ani), cu critici la adresa tergiversării anchetei (inclusiv mențiuni de la Inspecția Judiciară în unele articole vechi).

Unele surse locale independente l-au prezentat ca fiind legat de posibile nereguli financiare din perioada afacerilor private ale lui Toma (înainte de mandatul de primar), inclusiv falimentul Grup Romet.

Soluționare recentă (2025)

Pe 31 ianuarie 2025 (cu o zi înainte de ziua de naștere a lui Toma – “cadou” de la securisti!), a fost emisă o soluție de clasare definitivă: „faptele de spălare de bani și evaziune fiscală nu există” (?!)… (conform declarațiilor publice ale primarului și unor articole din iulie 2025).

Soluția a fost confirmată după o contestație (proces reluat în 2025 după prescripție potențială), dar în final clasat în favoarea sa, fără trimitere în judecată sau condamnare.

Toma a declarat public că a primit o decizie de 52 de pagini care îl exonerează complet.

 Dosarul din 2015 a fost unul dintre cele mai longevive și controversate din cariera lui Toma (peste 10 ani de cercetări), legat de activități economice private din 2013, nu de mandatul de primar. A fost clasat în 2025 fără consecințe penale(ramane “civilul” – N.R.). Nu există legături publice cu dosarul DNA din 2022 (cel cu fonduri UE, clasat în iunie 2022) sau alte anchete recente active.

Mențiuni despre un posibil dosar la Parchetul European (EPPO) (2023)

Toma a declarat public în 2023 că are un dosar penal la Parchetul European (EPPO), legat de același proiect european ca în dosarul DNA 2022.

Nu există confirmări oficiale recente (2025-2026) de la EPPO sau surse credibile că un astfel de dosar ar fi activ sau separat. Pare a fi o referire la aceeași suspiciune de fraudă UE, posibil transferată sau investigată paralel, dar fără evoluții publice ulterioare (nici trimitere în judecată, nici clasare explicită menționată recent) – Ancheta G.I.M. Buzau.

Alte aspecte menționate în presă (fără dosare penale active)

Plângeri anonime multiple (ex. 2023): Toma a vorbit despre sesizări anonime (prin poștă) care au dus la anchete clasate rapid. A criticat public Parchetul Buzău pentru că a dat curs unor plângeri nesemnate.

Executări silite civile (nu penale):

 Din 2023, executorii judecătorești au scos la vânzare active (păduri etc.) pentru datorii bancare vechi legate de falimentul Grup Romet (insolvență 2013, faliment 2016). Acestea sunt proceduri civile/comerciale, nu penale.

Controverse administrative (nu penale):

Procese civile/contencios (ex. anularea în 2025 a unei hotărâri privind contractul climatic M100, cu recurs în curs). Primăria este implicată în litigii obișnuite, dar fără răspundere penală personală.

Campanii de demitere (2025): Au existat inițiative de strângere de semnături pentru revocare, dar nu legate de dosare penale.

VA URMA!

Grupul de Investigatii Media Buzau & NEWS BUZAU

ALTE ARTICOLE RELATIONALE:

https://newsbuzau.ro/2024/02/02/cine-este-de-fapt-constantin-toma-de-ce-a-fost-el-catalogat-ca-miliardarul-de-carton-al-judetului-raspuns-si-a-insusit-zeci-si-sute-de-milioane-de-euro-din-avutia-publica-spune-un-jurnalist-4/

https://newsbuzau.ro/2024/04/21/toma-constantin-ultimul-bolsevic-2/

https://newsbuzau.ro/2024/02/06/pastila-de-cunoastere-efectul-dunning-kruger-atunci-cand-oamenii-necalificati-se-supraestimeaza-sau-ce-ii-face-pe-prosti-sa-se-creada-destepti-recunoasteti-personajele-din-buzau-care-sufera-de-acest-s/

https://newsbuzau.ro/2017/06/16/hai-popritule-pe-la-banci-noul-slogan-al-primarului-donald-tom-edilul-a-fost-descoperit-cu-alte-milioane-de-lei-poprite-de-banci-tomita-risca-suspendarea-din-functia-de-primar-si-inchisoarea-pentru-ca/

https://newsbuzau.ro/2017/04/19/culmea-nesimtirii-buzoienii-ii-vor-plati-datoriile-poprite-pe-contul-personal-primarului-toma-cititi-si-va-cruciti/

O NOUA SARJA DE FURACIUNI SE PREGATESTE IN SEDINTA ORDINARA (cu unii “ordinari”) de la CLM Buzau. Vezi aici hotiile!

O NOUA SARJA DE FURACIUNI SE PREGATESTE IN SEDINTA ORDINARA (cu unii “ordinari”) de la CLM Buzau. Vezi aici hotiile!

By |

In data de 28 ianaurie 2026 AVEM CIRC SI BATAIE DE JOC…PE FATA… IN CLM BUZAU (LIVE de la 10:00)! Toma si gasca penala, cu trepadusii de serviciu „o pun din nou” de ilegalitati! Printre altele:

–  DE ABIA ACUM APROBA AJUTOARE SINISTRATILOR de la explozia de la blocul Gerom (ATENTIE, AM SPUS INCA DE ATUNCI CA NU POATE SA DEA AJUTOARE CUM VREA EL…SI, NICIDECUM NU LE DA…2000 DE EURO – textul e clar: „se poate acorda”..”pana la…”, ASA cum s-a laudat cu fesul ala stramb pe cap, in fata presarilor platiti! Mai mult, „imprumuta” Asociatia sa refaca blocul..cu conditia ca ASOCIATIA – deci..locatarii, si asa afectati, sa de banii inapoi Primariei (?!) (50.000 de lei in 3 transe!!!).

– NU acorda Veteranilor scutirile prevazute in lege pentru ca..NU SUNT BANI (in schimb presa platita, evenimentele fara emitere legala de bon fiscal – TARGUL DE MARTISOR si altele..merg struna!).

– BOMBOANA DE PE COLIVA REPREZINTA „Indreptarea materiala” din PROIECTUL PRIVIND MAJORAREA TAXELOR SI IMPOZITELOR PENTRU PERSOANE JURIDICE („EROARE MATERIALA” SE REFERA, in general, potrivit DEX, NU LA FONDUL PROIECUTLUI ci la unele greseli de dactilografiere – tehnoredactare, eventual de gramatica SI NU LA CELE FACUTE INTENTIONAT!!! ).

INCA UNA:

– PENTRU SINISTRATI, VETERANI, PERSOANE CU DIZABILITATI si alte categorii NU SUNT BANI, da pentru „finanțare parțială Asociația SPECTRUM Buzău” -SCOALA PRIVATA A TURCILOR SECTANTI (CE APARTIN DE FASCIA LUI GULEM – OPOZANTUL DIN TURCIA  A LUI ERDOGAN)…SUNT BANI, DA?

– TOMA PREGATESTE DIN NOU „UNIREA TINTESTIULUI CU BUZAUL”…perfid, peste capul si vointa buzoienilor…iata un aspect: „Proiectul nr. 3 – trecere teren dom. public comuna Țintești în dom. public mun. Buzău” si Pr. 256 – „atestare inventar bunuri dom public mun. Buzău – 1 din 2026…” (?!),

– constituire comisie verificare utilizare fonduri ASFC Buzău !!! :))

ASADAR O SEDINTA PLINA DE HOTII, evident consilierii obedienti si fara coloana…au fost „prelucrati” din timp in sistem KAIZENO-MORCOV in dos! Fiti cu ochii pe ei! NU V-ATI SATURAT DE MACAC, TOVARASI? INCA RABDATI?

IATA ANUNTUL OFICIAL si Ordinea de zi:

Se convoacă Consiliul Local al Municipiului Buzău în şedinţă

ordinară, la data de 28.01.2026, ora 10:00, şedinţă care va avea loc în sediul

Consiliului Local al Municipiului Buzău, situat în Municipiul Buzău, Piaţa

Daciei, nr. 1, în Palatul Comunal, etaj 1, sala Stan Săraru (sala 24).

(2) Şedinţa prevăzută la alin. (1) se va desfășura atât cu

prezenţa fizică a consilierilor locali în sala de ședință, cât și prin utilizarea de

către consilierii locali a aplicaţiei Zoom.

Proiectul ordinii de zi al şedinţei este următorul:

1. Proiect de hotărâre nr. 262 din 12.12.2025 privind atestarea inventarului

bunurilor care aparţin domeniului public al Municipiului Buzău, judeţul Buzău-—1/2026;

2. Proiect de hotărâre nr. 263 din 15.12.2025 privind aprobarea dobândirii de

către Municipiul Buzău a unui teren intravilan, categoria de folosință arabil, situat în

Municipiul Buzău, Tarlaua 33, Parcela 473, teren ce face obiectul renunțării la dreptul

de proprietate de către C.S.;

3. Proiect de hotărâre nr. 1 din 05.01.2026 privind darea în administrare câtre

Centrul Cultural şi Educaţional „Alexandru Marghiloman” Buzău a unui imobil

proprietate publică a Municipiului Buzău, situat în Municipiul Buzău, Piaţa Daciei;

4. Proiect de hotărâre nr. 2 din 05.01.2026 privind aprobarea dobândirii de

către Municipiul Buzău a două terenuri intravilane, categoria de folosință arabil,

situate în Municipiul Buzău, Tarlaua 33, Parcela 478, terenuri ce fac obiectul

renunţării la dreptul de proprietate de către S.C. MONTAN AQUA INDUSTRIES

S.R.L.

5. Proiect de hotărâre nr. 3 din 12.01.2025 pentru aprobarea solicitării de

trecere a imobilului — teren cu numărul cadastral 76111 din domeniul public al

Comunei Țintești în domeniul public al Municipiului Buzău;

6. Proiectul de hotărâre nr. 4 din 12.01.2026 privind constituirea unei Comisii

speciale de verificare a modului de utilizare a fondurilor publice alocate Asociaţiei

Sportive „Fotbal Club Buzău” (ASFC Buzău);

7. Proiect de hotărâre nr. 5 din 19.01.2026 privind alegerea unui viceprimar

8. Proiect de hotărâre nr. 6 din 19.01.2026 privind luarea unor decizi legate …; : |

de Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor Societăţii “Compania de A ăNSA”. i) je )

Buzău din data de 02.02.2026, ora 12.00, respectiv 03.02.2026, ora 12.00; NA _ E /

9. Proiect de hotărâre nr. 7 din 19.01.2026 pentru aprobarea finanţării parțiale

a activității Asociaţiei “Spectrum Buzău” în anul 2026;

10. Proiect de hotărâre nr. 8 din 19.01.2026 privind aprobarea utilizării

excedentului anual al bugetului local rezultat la încheierea exerciţiului bugetar al

anului 2025;

11. Proiect de hotărâre nr. 10 din 20.01.2026 pentru aprobarea tipului de

suport alimentar acordat elevilor Școlii Gimnaziale „M. Kogălniceanu”, Liceului

Tehnologic Meserii și Servicii și Școlii Gimnaziale „Nicu Constantinescu” din

Municipiul Buzău, în cadrul Programului Naţional “Masă Sănătoasă”, în anul 2026;

12. Proiect de hotărâre nr. 11 din 20.01.2026 privind mandatarea Societăţii

Comerciale „Piețe, Tîrguri şi Oboare” S.A. Buzău pentru organizarea și funcţionarea

„TARGULUI DE MARȚIȘOR 2026”;

13. Proiect de hotărâre nr. 12 din 21.01.2026 privind efectuarea cheltuielilor

totale lunare începând cu luna ianuarie 2026 în limita a 1/4 din totalul cheltuielilor

aprobate în anul 2025 de către Societatea RAM TERMO VERDE S.R.L până la

aprobarea Bugetului de Venituri și Cheltuieli al Societăţii pe anul 2026 și aprobarea

numirii auditorului financiar statutar;

14. Proiect de hotărâre nr. 13 din 21.01.2026 privind luarea unor decizii legate

de Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor Societăţii Comerciale “TRANS BUS”

S.A. Buzău referitor la numirea unui administrator provizoriu;

15. Proiect de hotărâre nr. 14 din 21.01.2026 pentru modificarea art. 3 din

Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Buzău nr. 49 din 29.02.2024 privind

aprobarea participării UAT Municipiul Buzău la Programul naţional multianual privind

finanțarea elaborării și/sau actualizării planurilor urbanistice generale ale localităţilor

și a regulamentelor locale de urbanism;

16. Proiect de hotărâre nr. 15 din 21.01.2026 privind actualizarea

documentaţiei privind delegarea gestiunii serviciului de iluminat public din Municipiul

Buzău;

17. Proiect de hotărâre nr. 16 din 22.01.2026 privind repartizarea, în vederea

închirierii, a unei locuinţe din fondul locativ de stat aflat în administrarea Consiliului

Local al Municipiului Buzău, situată în str. Marghiloman nr. 24, judeţul Buzău;

18. Diverse: spre știință, adresa nr. 11 a Asociaţiei Militarilor Veterani și

Veteranilor cu Dizabilităţi “Sfântul Mare Mucenic Dimitrie — Izvorâtorul de Mir”,

înregistrată la Primăria Municipiului Buzău la nr. 3479 din 14.01.2026, precum Și

răspunsul acordat la aceasta.

ARȚŢ.2.- Proiectele de hotărâre prevăzute la art. 1 vor fi puse la

dispoziția consilierilor locali în format electronic.

Materialele prevăzute la art. 1, precum și alte înscrisuri despre care se

face vorbire în cuprinsul proiectelor, pot fi studiate, în format letric, de câtre

consilierii locali, la cabinetul Secretarului General al Municipiului Buzău.

ART.3.- Proiectele de hotărâre de pe ordinea de zi au fost inițiate de

primarul Municipiului Buzău, domnul Constantin Toma, cu excepţia proiectului

de hotărâre de la pct. 6 de pe ordinea de zi, care a fost inițiat de următorii

consilieri locali: Veronica Aliman, Corneliu Baldovin, Petrică-lrinel Cirstea,

Constantin lonescu, Florin Drăgulin, Aurelian-Mihai Mareș-Frânculescu (în

funcţie la data semnării actului de inițiere al proiectului), Mirela Petre, Silviu-

Laurenţiu Roșşioru, Laurențiu Stilpeanu.

SUPLIMENTAR: PROIECT DE HOTĂRÂRE NR. 17 din 23.01.2026

pentru aprobarea îndreptării unei erori materiale în Hotărârea Consiliului Local

al Municipiului Buzău nr. 244 din 29.12.2025 privind stabilirea, la nivelul

Municipiului Buzău, a impozitelor şi taxelor locale pentru anul fiscal 2026

ART.4.- În preambulul proiectelor de hotărâre prevăzute la art. 1 au fost

indicate Comisiile de specialitate la care acestea au fost trimise spre avizare.

ART.5.- Proiectele de hotărâre se regăsesc pe pagina de internet a

primăriei, www.primariabuzau.ro.

BUZAUL SUB ASALT! Ramasitele Fundatiei Soros, coagulate in alte fundatii si societati cu activitati neomarxiste si progresiste! Europenii trebuie să se ridice împotriva Rețelei Soros și să-și apere tradițiile și valorile naționale!

BUZAUL SUB ASALT! Ramasitele Fundatiei Soros, coagulate in alte fundatii si societati cu activitati neomarxiste si progresiste! Europenii trebuie să se ridice împotriva Rețelei Soros și să-și apere tradițiile și valorile naționale!

By |

BUZAUL SUB ASALT! Ramasitile Fundatiei Soros, coagulate in alte fundatii si societati cu activitati neomarxiste si progresiste! Europenii trebuie să se ridice împotriva Rețelei Soros și să-și apere tradițiile și valorile naționale!

CUVANT INAINTE: De cativa ani, am observat ca in Romania si in special in Buzau au aparut cateva ONG-uri de nicaieri, care in colaborare cu alte organizatii “obscur-discrete” de sorginte masonica, acapareaza tot ce misca in materie de stiinta, educatie, actiune civica si tot ce tine de manipularea tinerilor si a intelectualilor. Sub pretextul “inovatiei si sprijinului catre copii dotati” dar si a educatiei pentru o mai buna “societate deschisa”, ii vezi direct implicati prin tot felul de “Operatiuni Speciale” cu caracter umanitar, avand insa un scop secret si précis: neantizarea traditiei si credintei crestine, sub poleiala unui “New Age” si anularea unei eventuale opozitii care ar dori sa le deconspire adevaratul sens al actiunilor lor cu iz mondialist. Desi aceste dezvaluiri pot parea ca o alta ”teorie a conspiratiei” si sa intre in “marele hahait” progresit, sa fiti incredintati ca avem dovezi in acest sens! Dusmanii din totdeauna ai umanitatii actioneaza prin slugile lor tot mai mult ”in umbra” autoritatilor, uzand de naivitatea cetatenilor “de bine” care nu au experienta distingerii adevarului de minciuna si sub umbrela altor “organizatii mama” (sau “mama / tata 1” si “mama / tata 2”) si a asa zisului drept international pogresist (“Political correctness”).

 Nu dorim sa facem aici si acum o decriptare exhaustiva a acestor “lupi imbracati in blana de oaie”, ci doar sa atragem o prima atentie asupra lor, aratandu-le scopul lor final, sub aparenta “comunitatii de bine” si a unei ideologii de tip nou (“New Age”)!

In final ramane doar acest sfat: Nu va lasati amagiti de ei…ci fiti atenti “ la duhul” lor in societate, in politica si chiar religie!

PREAMBUL:  Sub poleiala stiintifica si a diferitelor activitati cultural-educative, aceste societati sorosiste lupta pe sub ascuns cu fundamentele poporului roman (si in definitiv a Europei crestine) subminand traditia si credinta si se comporta ca o adevarata secta bine pazita si ocrotita. Ce este mai rau – aceste asociatii sunt in parteneriate cu scolile, institutiile si autoritatile mationale si locale, platite din bani publici,  atragand tot mai multi naivi dornici de afirmare sau venituri suplimentare consistente.  Filosofia lor este simplista, ind efinitiv si scopul “transpire” la orice pas facut de adeptii armaghedonici: “Schimbarea de paradigma dintre un prafuit  “Old Age” pentru instaurarea unui decandent dar stralucitor promis “New Age”! Trucul in definitv ieftin si arhicunoscut este evident din ce in ce mai mult si se pare ca, deocamdata, in urma “marelui cascat al lumii”  nimic nu-i poate opri din marsul lor catre scopul final.

 REALITATEA – Uzand de ONG-isti aparuti parca de nicaieri, aparenti fara implicare politica, dar calare pe “trotinele Noii Ordini Mondiale”, ii gasim pe acesti “condesatori ai vidului mundan” aproape peste tot, in toate domeniile…desi poate nu reusim sa-I identificam…dar ei au “un miros” specific, indiferent cum s-ar “vopsi” ei aparent. Nimeni nu accede in fruntea unor institutii sau nu beneficiaza de “recunoastere”, “recalificare” – adevarata spalare de creier cu iz malefic, fara sa fie “pregatiti”, reeducati in vreo hazna sorosista de acest tip!

Astazi vorbim de cativa astfel de sorosisti flausati, deghizati in “oameni de bine”, inteligenti si moralisti nevoie mare…

 FERITI-VA DE EI! STIU CA E GREU… DAR NU LASATI SA VA “OTRAVEASCA” COPIII! AU ACAPARAT TOTUL, DAR NU VA LASATI AMAGITI… IN DEFINITIV SUNT NISTE “NEICA NIMENI” TROGLODITI SI FLAUSATI….NIMIC MAI MULT!

……………..

Cea mai evidenta manifestare la Buzau este, deocamdata, asa infantilul numitul: “Fond Stiintescu…” (!?).

EXPLICATIA LOR – “Fondul Științescu este un program național de finanțare pentru proiecte educative în domeniile STEAM (științe, tehnologie, inginerie, arte digitale, matematică), care își propun să cultive curiozitatea și pasiunea copiilor cu vârste cuprinse între 6-19 ani pentru aceste domenii.

Fundația Comunitară Buzău este o organizație care construiește contexte favorabile ce conectează oameni cu inițiativă, idei și resurse din județul Buzău.

Scopul Fundației Comunitare este să identifice și sa dezvolte resursele locale (orice ar insemna asta!) pentru a dezvolta potențialul comunității buzoiene (observati limbajul ambiguu!). Împreună ca membrii ai aceleiași comunități ne implicăm activ și proactiv în domenii importante precum Educația” (SURSA: https://buzau.stiintescu.ro/despre-program/)

FUNDAȚIA COMUNITARĂ BUZĂU – Sediu: Str. Victoriei nr. 9, Buzău, Jud Buzău

Proiecte ce folosesc tehnologii

precum Internet of Things (IoT),

Arduino, RaspberryPi,

Inteligență Artificială (AI), aplicații mobile

Activități de tipul “do-it-yourself”

în domenii cum ar fi electronică, robotică,

printare 3D

Proiecte educaționale bazate

pe conceptul Smart City

(Smart Mobility, Smart Buildings,

Smart Homes, Smart Citizens)

Aplicații practice și experimente inedite

care ilustrează conceptele teoretice din știință

Spații educaționale

(hub-uri, spații tip makerspace, cluburi etc.)

Evenimente care promovează

educația pentru științe și tehnologie…

Fondul Stiintescu Buzău 4.0 este implementat în Buzău de Fundatia Comunitara Buzau in parteneriat cu Romanian-American Foundation, Federatia Fundatile Comunitare din România – FFCR si parteneri – companii locale: GreenGroup, Ductil – o companie Lincoln Electric, Voestalpine Railway Systems Romania, Travertec, Zincare Buzãu – Tina Prodcom, Vopsinel.ro – magazin online de vopsele, Unimec, Multiprod Energo, ROMOIL 2003, Sly Nutritia, Snick Ambalaje si Consumabile, Enviro Green Consult.

Fondată în 2012, Federația Fundațiile Comunitare din România (FFCR) reprezintă la nivel naţional interesele fundaţiilor comunitare din România care contribuie la construirea unor comunități conștiente, generoase, incluzive și reziliente. Rețeaua FFCR cuprinde 16 fundații comunitare certificate, însumând peste 11.700 de proiecte și inițiative sprijinite și 138 milioane de lei în investiții comunitare în 39 dintre județele țării.

Romanian – American Foundation

Romanian-American Foundation (RAF) investește în programe strategice care urmăresc să implice cât mai mulți oameni în acțiuni și proiecte pentru dezvoltarea propriilor lor comunități. Programele sunt gândite pentru a mobiliza resurse pe termen lung în sprijinul inițiativelor civice și al activităților societății civile. Încă din 2009, anul înființării sale, RAF s-a alăturat consorțiului de donatori alcătuit din Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe (CEE Trust) și Charles Stuart Mott Foundation, pentru a pune bazele unei rețele naționale de fundații comunitare. De-a lungul anilor, RAF a contribuit semnificativ la consolidarea acestei rețele, ca partener și finanțator al Programului Național de Dezvoltare a Fundațiilor Comunitare, inițiat de ARC. A sprijinit activitatea fundațiilor comunitare existente și a acordat granturi pentru înființarea fundațiilor noi, a oferit granturi pentru nevoi organizaționale ale acestora și pentru proiecte locale prin care acestea își propun să mobilizeze resurse financiare din comunitate. În prezent, RAF oferă granturi și finanțează suportul tehnic pentru consolidarea fundațiilor comunitare existente și pentru extinderea mișcării în maxim patru arii geografice noi. De asemenea, susține initiative strategice coordonate la nivel local de fundațiile comunitare și de Federația Fundațiilor Comunitare din România la nivel național, precum Fondul Științescu.

Trustul pentru Societatea Civilă din Europa Centrală și de Est (CEE Trust) a fost o organizație caritabilă independentă cu sediul în SUA, fondată în anul 2000, care își propunea să construiască și să consolideze societatea civilă în șapte țări din Europa Centrală și de Est: Bulgaria, Republica Cehă, Ungaria, Polonia, România, Slovacia și Slovenia. A funcționat până la închiderea sa în 2012, oferind finanțare și sprijin pentru a ajuta organizațiile neguvernamentale (ONG-uri) să devină mai eficiente și mai sustenabile prin îmbunătățirea mediului juridic, fiscal și politic, prin consolidarea capacității instituționale și prin asigurarea stabilității financiare pe termen lung. Aspecte cheie ale CEE Trust

Misiune: Promovarea dezvoltării societății civile prin sprijinirea ONG-urilor pentru a deveni mai independente și stabile.

Finanțare: A acordat granturi în valoare totală de aproximativ 66-75 de milioane de dolari organizațiilor din regiune, cu accent pe dezvoltarea durabilă.

Țări țintă: Bulgaria, Republica Cehă, Ungaria, Polonia, România, Slovacia și Slovenia.

Metode: A sprijinit o gamă largă de organizații ale societății civile, inclusiv grupuri de servicii, jurnalism, organizații de supraveghere, grupuri de experți și alte organizații caritabile private. De asemenea, a lucrat pentru a consolida mediul general pentru societatea civilă prin advocacy pentru politici și consolidarea capacităților pentru sectorul non-profit.

Structură: A fost un consorțiu format din șase fundații din SUA, inclusiv Atlantic Philanthropies, Fundațiile C.S. Mott și Ford, Fondul Fraților Rockefeller și Institutul pentru o Societate Deschisă.

Institutul pentru o Societate Deschisă (Open Society Institute) este denumirea anterioară a Fundației pentru o Societate Deschisă, creată în 1993 de George Soros. Organizația are ca scop promovarea guvernării democratice, a drepturilor omului, a reformei legale și sociale. A oferit finanțare pentru proiecte în Europa Centrală și de Est în domenii precum statul de drept, învățământul, sănătatea publică, presa independentă și combaterea corupției. Din 2010, organizația folosește denumirea de Fundația pentru o Societate Deschisă (OSF) și are reprezentanțe în peste 30 de țări. În România, fundația nu mai este activă și a fost radiată în 2017,

Trust pentru Societatea Civilă din Europa Centrală și de Est

Construirea societății civile după comunism

În anul 2000, șase fundații americane s-au unit pentru a forma Trustul pentru Societatea Civilă din Europa Centrală și de Est.((Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe – TCSC) la începutul anilor 1990, după căderea comunismului, pentru a sprijini tranziția democrațiilor din regiune. Proiectul, inițiat de fundațiile Soros, Ford și Rockefeller, a fost o inițiativă comună pentru a consolida societatea civilă prin finanțarea organizațiilor locale.

Contextul: Fondat la începutul anilor 1990, în urma căderii regimurilor comuniste din Europa Centrală și de Est, TCSC a avut ca scop sprijinirea dezvoltării societății civile în țările din regiune.

Scopul: S-a concentrat pe consolidarea societății civile, prin acordarea de granturi organizațiilor locale care promovau tranziția democratică și dezvoltarea economică.

Fundațiile implicate:

Fundația Ford

Fundația Rockefeller

Fundația Soros (care a inițiat proiectul)

Pew Charitable Trusts

Luce Foundation

McArthur Foundation)

Misiunea sa era de a ajuta la consolidarea elementelor fragile ale societății civile în țările care ieșeau din decenii de regim comunist. Fundațiile au investit 66 de milioane de dolari în Bulgaria, Republica Cehă, Ungaria, Polonia, România, Slovacia și Slovenia pentru a consolida organizațiile de servicii, jurnalismul, grupurile de supraveghere, grupurile de experți și alte organizații private și organizații caritabile care ar putea contribui la susținerea unei guvernări democratice. Trustul și-a finalizat acordarea de granturi la sfârșitul anului 2012. Până atunci, țările țintă organizau alegeri regulate și se integrau cu alte națiuni europene din vest.

Vezi si: Raportul Trustului 2001-2012 , scribd.com/doc/137522875/CEE-Trust-Report-2001-2012#scribd

INFORMATII DE BACKGROUND (alte organizatii sorosiste cu activitati similare):

CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică

Centrul pentru Inovare Publică

ActiveWatch

Miliția Spirituală

Centrul pentru Jurnalism Independent

Expert Forum

Asociația Eu, tu și ei

Asociația CIVICA

Centrul Român de Politici Europene

Asociația Rădăuțiul Civic

Floreasca civică

Greenpeace România

Asociația Respiro – Human Rights Research Centre

Átlátszó Erdély/Transilvania Transparentă

Bankwatch România

Asociatia LOGS – Grup de Initiative Sociale

Asociația Pe Stop

Asociația Rise OUT

Asociația Right

Asociația ACCEPT

ECPI – Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice

VULGAR

Asociația ARK Oradea

REPER21

Asociația Ecologică Regională AER Muntenia Sud

Incluziune pe Bune

Mediawise Society

Centrul FILIA

Asociația Agent Green

Freedom House Romania

Asociația MozaiQ

Federația Organizațiilor Neguvernamentale Pentru Servicii Sociale

Asociația ERIKS Development partner

Mircea Kivu – sociolog

Asociația Novapolis

Asociația [H] Brașov

Asociatia Identity.Education

Centrul de Resurse Juridice

Grupul informal TransLights

Asociația pentru Tehnologie și Internet

Fundația TERRA Mileniul III

Asociația pentru Sănătate Relațională Reconectat

Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis

Fundatia Parada

Fundația Romanian Angel Appeal

Andrei Tiut, politolog

Rețeaua pentru Natură Urbană

Redactia Context ro

Asociația Kogayon

Centrul de Integrare pentru Migranți Brașov (ARPCPS)

ARAS – Asociația Română Anti-SIDA

Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Copil

Asociația Cernavodă Plus

APADOR-CH

Federația Fundațiile Comunitare din România

Fundația PACT – Parteneriat pentru Acțiune Comunitară și Transformare

Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile (FDSC)

Fundația Inimă de Copil

Asociația Sprijinirea Integrării Sociale (ASIS)

RQSA – Romanian Quantitative Studies Association

Fundația Comunitară București

Fundația Comunitară Brașov

Fundația Comunitară Buzău

Fundația Comunitară din Odorheiu Secuiesc

Fundația Comunitară Cluj

ARC

Fundația Comunitară Banatul Montan

Fundația Comunitară Mureș

Asociația Divers

Asociatia D’Apetresii – Oradea

Asociația Cătunul Verde

Fundația Comunitară Oradea

Fundatia Comunitara Galati

Dăruiește Viață

Fundația Comunitară Iași

Fundația Comunitară Sibiu

Asociația Grow Up Galați

Asociația Parteneriatul Global al Apei din România

Asociația Bihorul Civic

Asociația Zensibil

Asociația Psihologilor și Psihopedagogilor PROCIVITAS Constanța

Centrul de Resurse Educaționale si Psiho-sociale (CREPS) Constanța

Asociatia Nas Rosu

Asociația Mindlifeline

Asociația Openhub Galați

Asociatia Code for Romania

Asociația Aliat pentru Sănătate Mintală

Grupul de Inițiativă Civică IOR-Titan

Asociația Codrii Iașilor

Fundația Comunitară Țara Făgărașului

Asociația pentru Dezvoltare și Implementare Proiecte de Educație și Incluziune – ADI-PEI

Platforma de Inițiativă Locală Vâlcea- redacția revistei ZiNe De Valcea

Asociația ARDT Oradea

Romania Youth Movement for Democracy

Fundația Regală Margareta a României 

Institutul de Cercetare Făgăraș

Asociația UNIC

Romanian Women’s Lobby

Societatea de Analize Feministe AnA

Asociația Femeilor şi Familiilor din Mediul Rural

Asociația Femeilor Românce din Italia

Asociația Feminism Romania,

Asociațiile Funky Citizens, Factual și Declic (societati progresisto-marxiste, platite din granturi externe – ex USAID si donatii dubioase…responsabile cu initierea, intretinerea unor revolte / proteste de rasturnare a societatii si blocarea tuturor vocilor care i-ar putea demasca printr-o forma sau  alta),  …

ADEVARUL! EXPLICATIILE NOASTRE!

“Întotdeauna este mai usor sã mobilizezi oamenii împotriva a ceva decât pentru ceva,” afirma George Soros către adepții săi.

Cine este George Soros / György Schwartz

George Soros / György Schwartz ( 1930 – ), evreu, nascut în Ungaria, speculator, investitor, activist politic, chairman al Soros Fund Management si Open Society Institute, membru Board of Directors COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR).

Fundaţia sa, pompos denumită “pentru o societate deschisă,” cu filiale în toate ţările est-europene încă din anii 1990, finanţează burse pentru tinerii din domeniul financiar sau economic,pentru studioşii în ştiinţele umaniste (din facultăţile de filosofie, drept, jurnalistică, lingvistică, ştiinţe politice etc) Pe deoparte, nu dorea să-şi facă singur concurenţă şi pe de alta, avea nevoie de o reţea de intelectuali care să-i satisfacă la un moment dat interesele speculative.

George Soros a investit în 1990, pentru fundația sa din România, 1,5 milioane de dolari. Banii au servit implementarii unor programe civice și pregătirea unor elite pentru preluarea puterii în stat într-un viitor apropiat. Între 1990 Și 1994, Fundatia s-a ocupat de pildă, cu elaborarea „manualelor alternative” – scrise de membrii Fundației – în colaborare cu Ministerul Educației.

Investitiile lui Soros în România au crescut progresiv. De la 4,3 milioane de dolari în 1992, la 11,3 milioane de dolari în 1996, pentru a ajunge, în 1999, la suma record de 15,8 milioane de dolari. Din anul 2000, însa, strategia finanțării Fundației s-a schimbat. Soros explica astfel strategia financiara a Fundatiei sale: „Calea pe care Fundația a ales-o este ca atunci când a devenit foarte eficientă în anumite domenii, să înființeze organizații autonome în aceste domenii, la a caror finanțare să contribuie doar parțial.” Printre oamenii de vază din anturajul lui Soroș în anii 90 îi putem enumera pe Silviu Brucan, Gabriel Liiceanu, Mircea Dinescu, Monica Macovei, Adrian Cioroianu, Călin Popescu Tăriceanu, Renate Weber, Traian Băsescu, Sandra Pralong, Andrei Pleșu, Horia Roman Patapievici, Mihai Răzvan Ungureanu etc. Mai apoi au apărut Alina Mungiu Pippidi, Mircea Toma, Cristian Pârvulescu, Violeta Alexandru, Elena Calistru, Claudiu Crăciun, Cristian Ghinea, Cătălin Drulă, Nicușor Dan etc.

Scăderea finanțării pentru ong-urile sale a scăzut după 2000 pentru că agenții societății deschise au ajuns la putere în România. Traian Băsescu președinte, Călin Popescu Tăriceanu premier, Monica Macovei ministru al Justiției, Mihai Răzvan Ungureanu șef al SIE etc. Nu mai era nevoie de finanțare pentru că oamenii săi au pus mâna pe bugetul României de unde se pot îndestula fără limite. Nu trebuie să mai povestim ce jaf am avut în țară în perioada regimului Băsescu.

Într-un interviu dat ziarului ZIUA, din 17 iunie 2006, Sandra Pralong, prima conducatoare a „Fundației Soroș” în România declara: „Trebuie să acceptăm și ideea că, în general, Partidul și Securitatea i-au recrutat pe cei mai buni.” Și: „Am văzut – și mama mea a văzut în jurul meu – cum Securitatea venea să-i recruteze în liceu pe elevii cei mai buni.” Sau: „Eu, în școala generală, când nu m-au facut pionieră, am venit acasă plângând. Nu pot să garantez ce aș fi devenit (dacă nu plecam).” Despre dosare: „Ce credibilitate mai au dosarele, dacă sunt deja suspectate de a fi traficate?” Sandra Pralong adaua: „Dacă au făcut compromisuri, mi-ar plăcea să mi-o spună ei primii. Să nu aflu eu din terțe surse. Voi avea un respect nemărginit pentru acești oameni… Aduceți-vă aminte de Paleologu.”

La 17 aprilie 2007, George Soroș recomanda printr-o scrisoare adresată directorului companiei Newmont (una dintre companiile acţionare ale Gold Corporation care s-a asociat cu statul român), Wayne Murdy, o atenţie specială acordată unui parteneriat într-un proiect “dubios.”

La 30 iunie 2007, se deschidea Centrului de Informare Soroș de la Roşia Montană. Renate Weber (fost avocat al poporului), Principesa Margareta şi Ion Haiduc(Academia Română) au anunţat o asociere de lungă durată. Ulterior li s-au alăturat şi alte organizaţii, majoritatea neecologiste. Sute de proteste, de procese îndreptate contra companiei care avea licenţa de explorare a zăcămintelor de aur şi de argint.

În cadrul rețelei „Soroș Open Network Romania” sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute.

Dintre cele mai puțin afișate (până acum) în public, remarcam: „Uniunea pentru Reconstrucția României”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economică”, Fundatia „Concept” etc. Cele mai importante sunt: „Fundatia pentru o societate deschisă” (FSD), fostă până în 1997, „Asociația Fundației Soroș pentru o Societate Deschisă”, care reprezintă punctul central al „piramidei” celorlalte „ONG”-uri. Care se mai autodefinesc și drept „societatea civilă”. FSD asigura finanțarea celorlalte ONG-uri, care însă – între timp – si-au creat și surse proprii de subvenționare.

Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui „Soros Open Network Romania” (SON) sunt:

„ASOCIAȚIA PRO DEMOCRAȚIA” (APD). Înfiintata în august 1990, de Adrian Moruzi, la Brașov. A fost finanțată, mai întâi, de „National Democratic Institute”, după care a intrat în piramida SON. Are 30 de filiale în întreaga țară și peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numărătoarea paralelă a voturilor etc. Organizează în fiecare an „Universitatea de vară de la Balvanyos” (Covasna), alături de „Liga Pro-Europa”, și „Uniunea Tineretului Maghiar” precum și de FIDESZ. „Pro-Democratia” este finanțată pe lângă SON (mai exact de FSD) și de: „National Democratic Institute”, „Freedom House”, „USAID” (United States Agency for International Development) si „Westminster Foudation for Democracy”. Din 1999, „Pro-Democrația” îl are în frunte pe Cristian Pârvulescu, așa zis analist politic.

„SOCIETATEA ACADEMICĂ ROMÂNĂ” (SAR). Societatea este condusă de Alina Mungiu. Alina Mungiu a venit cu ideea alianței „DA” – dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal – care a adus regimul Băsescu la putere.

Finanțarea vine de la „Open Society Institute”, precum și de la „Banca Mondiala”, „Freedom House” (James Woolsey), și „Marshall Fund”.

„ASOCIAȚIA PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ÎN ROMÂNIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH). Condusă la început de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei, până la intrarea în guvernul președintelui Traian Băsescu.

„GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL” (GDS). Înființat cu mult zgomot în 1990, în prezența lui Ion Iliescu, la „Hotelul Intercontinental”, GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepinieră a FSD.

„AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI ACADEMIA CAȚAVENCU” – Mircea Toma, personaj care, astăzi, dorește să înființeze ”ministerul Adevărului” împreună cu Raed Arafat. 

Rețeau Soroș este atât de bine dezvoltată în România încât am putea scrie un roman despre spionii lui Soroș.

Primul pas spre eliminarea resurselor acestor monștri ai spionajului extern în România este punerea pe tapet a unei legi ce interzice finanțarea și coordonarea unui ong din exterior. Fără resurse sunt doar niște câini care latră fără să muște.

(SURSA: https://anchetatorii.ro/2022/03/18/slugile-lui-putin-liderii-ue-aflati-pe-statul-de-plata-al-serviciilor-secrete-rusesti/ )

Fundaţia Soros a preluat şi serviciul secret moldovenesc (SIS), cum a făcut prin Hellvig şi cu cel românesc (SRI)

În cadrul vizitei oficiale din Republica Moldova din 17 august 2022, șeful SRI, Eduard Raul Hellvig s-a întâlnit cu președinta Maia Sandu, subiectul principal al discuțiilor fiind „securitatea în regiune și necesitatea unui răspuns rapid în fața oricăror amenințări“.

Dar amândoi, şi Hellvig şi Maia Sandu, sunt „foşti“ activişti ai fundaţiei Soros, fundaţia familiei evreieşti care poartă o neîmpăcată ură Rusiei lui Vladimir Putin şi a susţinut, alături de CIA, „Revoluţia Maidan“ din 2014 de la Kiev, din Ucraina, îndreptată împotriva Rusiei.

Iar Igor Grosu, președintele Parlamentului R. Moldova, i-a promis lui Eduard Hellvig „reformarea sectorului de servicii de securitate din Republica Moldova, care să poată răspundă prompt și hotărât noilor provocări“. În spatele acestor vorbe transpare promisiunea de aliniere şi mai soroşiştă a serviciului secret al Moldovei, inaugurată deja din iunie 2022 prin numirea lui Alexandru Musteață în fruntea SIS (Serviciul de Informaţii şi Securitate), fost director al fundaţiei Soros, filiala Chişinău.

Oamenii lui Soros acced încet-încet mai peste tot în funcţii cheie în Moldova, în afară de preşedinta Maia Sandu avându-l bine plasat şi pe Nicu Popescu (tot de la fundaţia Soros, de la vârful acesteia, el activând la organizaţia centrală, din SUA – New York), care din august 2021 este ministru de Externe şi viceprim-ministru al Republicii Moldova. Nicu Popescu mai face parte şi din acea organizaţie pentru controlul politicii Europei a familiei Soros, numită European Council on Foreign Relations (ECFR), în care a fost cooptat şi Klaus Iohannis acum câţiva ani (Aderarea lui Iohannis la organizaţia soroşistă European Council of Foreign Relations (ECFR), un subiect îngropat rapid în România).

Pentru cine nu mai ştie că Hellvig e şi el un om al Fundaţiei Soros, iată prezentarea făcută acestuia de jurnalistul Ion Spânu în Cotidianul (în articolul „Eduard Hellwig, omul inventat de Soros, joacă acum rolul vieţii sale“), în septembrie 2018:

„– în 1995, la doar 21 de ani, fiind student la Cluj, Eduard Hellvig primeşte o bursă de la Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă, pentru proiectul «Cine guvernează sau cine deține puterea în România?»

– în 1996 este numit director de programe al Fundaţiei Soros pentru o Societate Deschisă

– în 1999 a participat la Şcoala de Vară organizată de Centrul de Studii Post-Comuniste, Universitatea Maryland College Park şi Centrul de Studii Post-Comuniste şi Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă. La Universitatea Maryland este profesor [evreul] Vladimir Tismăneanu…

Reţinem, însă, că Eduard Hellvig este, încă din vremea studenţiei, creaţia publică a lui George Soros prin Fundaţia acestuia din România, înfiinţată, după cum se ştie, chiar în zilele Revoluţiei din 1989. Cu alte cuvinte, Eduard Hellvig este, prin structura sa, un ONG-ist de tip Soros, adică pe fruntea sa rămîne această pecete: «Made Soros», la fel ca la Monica Macovei sau Cristina Guseth.

Aşa se şi explică expansiunea ONG-urilor finanţate de George Soros în aceşti ani de cînd Eduard Hellvig a devenit şeful SRI! Evident, aceste ONG-uri erau sub controlul SRI şi în vremea cînd instituţia era condusă de George Maior sau Florian Coldea, dar activitatea lor se derula în proteste mai mult civice, precum Roşia Montană sau gazele de şist. Ani de zile, sfera politicii le era aproape interzisă ONG-urilor lui Soros, iar atunci cînd erau, totuşi, implicate nu făceau altceva decît să sprijine regimul Traian Băsescu.

Odată cu numirea lui Eduard Hellvig la conducerea SRI, aceste ONG-uri finanţate de George Soros au fost implicate în toate acţiunile de protest împotriva adversarilor lui Klaus Iohannis, devenind chiar partenerul preşedintelui în deciziile luate de acesta…“

*

Deşi ajunsă preşedintă a Republicii Moldova, Maia Sandu continuă să fie o intimă colaboratoare a lui Alexander Soros, care conduce în prezent fundaţia evreiască Soros, în locul bătrânului George Soros, tatăl său, căci „Nu se termină „soroşismul“ prin faptul că Soros are 90 de ani“ (cum cred câte unii).

Astfel, în septembrie 2021, pe când era la cea de-a 76 Adunare Generală a Națiunilor Unite, la New York, unde a ţinut un discurs anti-rusesc pe tema Transnistriei, Maia Sandu a ţinut să se întâlnească şi cu boss-ul ei de la fundaţie, cu Alexander Soros, fiul miliardarului George Soros, cu care s-a şi fotografiat.

Apoi Maia şi Alexander Soros s-au reîntâlnit public (prilej de noi fotografii în doi, cu măştile anti-covid pe feţe) şi în 19 februarie 2022, la Munchen, la „Conferința pentru Securitate“, cu 6 zile înainte de operaţiunile militare ruseşti în Ucraina, despre care americanii ştiau că vor urma, căci le şi cam determinaseră şi urmăriseră mişcările trupelor ruse, analizând situaţia la Casa Albă, unde administraţia Biden este una susţinută de familia Soros.

George Soros

György Schwartz ( 1930 – ) , evreu , nascut in Ungaria , speculator , investitor , activist politic , chairman al Soros Fund Management si Open Society Institute , membru Board of Directors  COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ) ( NOTA 1 ) . Sprijinitor al Solidaritatii din Polonia , al Cartei 77 in Cehoslovacia , finantator al revolutiilor portocalii ( NOTA 2 ) .

L-a sprijinit si l-a considerat invingator pe Obama inca de cand Hillarry Clinton era pe cai mari . ( NOTA 3 )

Sprijina liberalizarea drogurilor si sinuciderea prin asistenta medicala .

Participant Bilderberg Group . ( NOTA 4 )

La Forumul Economic de la Davos , Elvetia, 27 Ian. 1995 , spunea :

“ Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume. “

George Soros are stranse legaturi cu Rockefeller ( NOTA 5 ) si este bine cunoscut pentru Black Wednesday , 1992, cand a castiagt 1.1 miliarde de dolari pe spinarea Bank Of England sau pentru fosta criza economica pe care a generat-o in Asia de sud – est .

In 2007 a fost remunerat , ca director de fonduri speculative , cu suma de 2,9 miliarde dolari .

Human Rights Watch

Human Rights Watch are ca pricipale prioritati ( din punct de vedere al numarului de actiuni si al fondurilor investite ) avortul prin absortie si homosexualitatea .

Daca ne uitam pe site-ul lor oficial , la rubrica staff ( si este bine sa ne uitam si sa citim cu mare atentie numele )

http://www.hrw.org/

il observam pe Aryeh Neier in pozitia de director executiv . Aceste este unul din fondatorii organizatiei dar si presedinte al Open Society Institute ( a lui Soros ) .

Observam si prezenta lui George Soros in conducerea organizatiei .

In 2006 , un grup condus de George Soros cumpara o parte importanta din actiunile studiourilor DreamWorks SKG ( fondata de mogulii Steven Spielberg, Jeffrey Katzenberg si David Geffen ) ( NOTA 6 )

La inceputul anilor ’80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din Europa de Est, prin “Open Society” (“Societatea Deschisa”) sustinut financiar de “Soros Fund Management

In URSS l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov . Numerosi tineri sovietici au luat calea burselor sale si au ajuns in Occident.

Dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru “transformarea educatiei si economiei ruse”, a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in Rusia “International Science Foundation”.

I-a creat o fundatie lui Gorbaciov, cu sediul in SUA. Ca si lui Dalai Lama, la Presidio (California).

In 1992 a fondat – la Budapesta – “Central European University”, care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.

In China adeptii sai au fondat “Fund for the Reform and Opening China”, ei fiind si organizatorii mitingului-maraton din Piata Tien-An Men .

Oficial, a infiintat la Bucuresti , in 1990, fundatia care ii purta numele: “Fundatia Soros”. Ulterior, numele a fost schimbat: “Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD). A fost printre primele ONG-uri infiintate in Romania.

In realitate, era vorba de o adevarata retea: “Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.

Finanteaza masiv activitatile anti ortodoxe , anti patriotice , pro avort , pro homosexualitate . Oamenii sai au impanzit politicul si „ culturalul „ . Sa vedem cativa dintre ei :

Smaranda Enache, membra a GDS si Istvan Haller, actualmente membru al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), ambii membri militanti ai “Solidaritatii pentru libertatea de constiinta”, reprezentata si de Remus Cernea . Autodeclarat “liber cugetator”, Cernea este impins pe la spate de Gabriel Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache, Daniel Vighi, Emil Moise, William Totok, Liviu Andreescu s.a, membri fondatori ai asociatiei “seculariste”.

Remus Cernea

Urmarind CV-ul personajului , observam ca este extrem de activ in lupta sa impotriva crestinismului . Iata cateva repere :

Este născut la 25 iunie 1974

Fondează Societatea Culturală Noesis, în 1998

În 1998, împreună cu trei colegi de la Filosofie şi Drept salvează Universitatea Bucureşti de la confesionalizare, reuşind să oprească instalarea de icoane ortodoxe în amfiteatre şi construirea unei biserici ortodoxe în curtea facultăţii

În octombrie 2003 înfiinţează asociaţia umanistă şi secularistă Solidaritatea pentru libertatea de conştiinţă, alături de personalităţi civice precum Gabriel Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache, Daniel Vighi, Emil Moise (DIN BUZAU – profesorul de la “Agricol” implicat in lupta impotriva icoanelor din scoli!!!), William Totok, Liviu Andreescu

Asociaţia obţine finanţări pe proiecte din partea Fundaţiei pentru o Societate Deschisă

În 2006 derulează proiectul „Monitorizarea educaţiei religioase în şcolile publice din România “

Eugen Ciurtin, istoric, membru GDS, nascut 1975, din care citam:

„Biserica se dovedeşte incapabilă să-şi gestioneze trecutul de o manieră convingă toare. Nu se mulţumeşte «să escamoteze adevărul», ea face astăzi jocul extremei drepte, care îi reia fidel discursul. „

Gabriel Andreescu, declara cand a plecat de la Ziua:

„ Prima idee a reproşurilor era „compromiterea”. Ziua a devenit locul de manifestare a unui jurnalism grobian şi eronat ideologic. Cum mă pot simţi bine semnând pe paginile lui? Scriind alături de Victor Roncea şi de Dan Ciachir? „

Interesant acest „eronat ideologic„. Si mai are Gabriel Andreescu o incompatibilitate evidenta cu Dan Ciachir ( un ortodox ) , el fiind total opus dogmei crestine. Iata ce spune chiar intr-o scrisoare referitoare la linia ziarului Ziua : „Campaniile, fie că era vorba despre deriva ortodoxistă … dezastruoasa îndoctrinare a copiilor prin învăţământul religios din şcoli„ . Subliniez : DERIVA ORTODOXISTA. Nici nu-i de mirare, citindu-i lucrarile, din care exemplific:

“EXTREMISMUL” DE DREAPTA ÎN ROMÂNIA

Cu capitolele:

Tendinte extremiste din Biserica Ortodoxã Românã

Biserica Ortodoxã Românã, cadru de manifestare a curentelor extremiste fundamentaliste

Biserica Ortodoxã Românã si contestarea statului de drept

Supunerea clasei politice la presiunea ortodoxistã

Legãturi istorice cu legionarismul

Armata si Biserica Ortodoxã

Citez din lucrare: „Volumul actual este o variantã dezvoltatã a raportului pe care l-am pregãtit în cadrul unui proiect regional initiat de In stitutul pentru o Societate Deschisã (Budapesta) . Varianta propusã spre publicare a profitat de observatiile lui Renate Weber„

Sau :

„Patriarhul Teoctist: legionar laureat ori comunist promovat? „

De asemenea , n-are cum sa nu urasca crestinismul , fiind pro MISA , activand in favoarea miscarii yoga .

Mai spune Gabriel Andreescu: „ atacurile cu ţinte personalizate –  Renate Weber „Aici il durea cel mai tare , ca dansa era Presedinte “Fundatia pentru o Societate Deschisa” iar din ce stim de la el , din articolul „Cateva amintiri despre Fundatia Soros „ , acesta are o deosebita admiratie fata de miliardar, oamenii din fundatie si un cult al ideilor vehiculate acolo.

Soros și acoliții săi din România

OFENSIVA FUNDATIEI SOROS pentru a disemina in neant cultura creștin-ortodoxă a României

Intre primii care s-au ocupat subteranele Fundatiaei Soros in Estul Europei si de activitatea Capital Research Center, a fost ziaristul Jacob Grandstaff, Acesta a analizat extinderea caracatiței multiplelor organizații patronate de George Soros inca din 1989 . In Romania, Soros urmarea „tentativa de a disemina in neant cultura creștin-ortodoxă a României prin promovarea … agresiva a valorilor liberal-sociale. Solicitat să definească termenul de „societate deschisă“, ideologie pe care el însuși a creat-o Astfel George Soros dezvăluie asumarea unui relativism cultural tipic tuturor mișcărilor politice anti-creștine. De altfel, majoritatea celor crescuți în umbra organizațiilor lui Soros difuzeaza agresiv idei anti-creștine și critică în mod constant credința ortodoxa a românilor. Astfel, malefica Monica Macovei, comunista convinsa este o neobosită susținătoare a intereselor homosexualilor,si consideră societatea românească drept „primitivă“, iar creștinismul drept „incredibil de înapoiat“. Prin intermediul unei adevarate retzele antiromanesti sub ochii intredeschisi ai „serviciilor” George Soros a creat n România „o armată loială de soldați ai societății civile plini de recunoștință față de el“. Vă prezentăm cele mai importante dintre dezvăluirile publicate de Capital Research Center.

La trei zile de la executarea Ceaușestilor deja pe 30 decembrie 1989 s-a devoalat existentza Grupul pentru Dialog Social. care a primit ” CADOU” de la Silviu Brukan ,reprezentantul noilor autorități care au dat lovitura de stat, cea mai selecta cladire chiar pe Calea Victoriei, fosta a CC al UTC ,ce fusese sub patronajul lui Nicu Ceaușescu, Prima întrevedere pe care Soros a avut-o în acele zile in România a fost cu fondatorii GDS, inclusiv cu „discretul” Silviu Brukan. Soros, care …de unde, oare, stia…totul , a venit în România cu primul avion ce a aterizat în București după Revoluție. si a oferit Grupului pentru Dialog Social (GDS) un ditamai…pe-atunci milionul de dolari cu care să construiască o rețea favorabilă de organizații neguvernamentale în România. Astfel GDS i-a pus la dispoziție spații generoase din fosta cladire a CC-UTC – plus grupul video și alte facilități în folosința deplina ,.. La nici o j jumătate de an, Soros a fondat, în România, Fundația Soros – o organizație neguvernamentală cu un buget inițial de 1,5 milioane de dolari. Legătura dintre GDS și Fundația Soros a fost făcută de …blandul sociolog Alin Teodorescu , primul președinte al GDS și, în același timp, președinte al Consiliului Fundației Soros (între 1990-1996).Până spre finele anilor ’90, Fundația Soros a fost singura organizație neguvernamentală din România care primea fonduri externe. În următorii 4 ani, Soros a investit aproape 5 milioane usd în scrierea și publicarea de manuale școlare prin intermediul Ministerului Educației!!! Unde erai SRI ? Macar ajutorul explicit al presei sa-l fi cerut… De la an la an, sumele investite prin Fundația Soros au crescut, ajungând la 10 milioane de dolari anual !!

In anul 1997 Fundația Soros a devenit Fundația pentru o Societate Deschisă (FSD), un nume similar cu cel al … organizației-mamă din Statele Unite, Open Society Foundation. Bugetul anual al Fundației a crescut la 12 milioane de dolari. Mare parte din fondurile Fundației au fost folosite pentru a selecta și a finanța tineri români în universități occidentale, cât și la Universitatea Centrală Europeană de la Budapesta. Singurele condiții impuse de Soros acestor studenți a fost ca la terminarea studiilor să revină … în România și să devină activi în viața socială și politică a țării. Unul dintre acești studenți a fost Mirel Palada. Ulterior, simtind „jocul” ,el s-a distanțat de „infanteria“ lui Soros, pe care a numit-o ,fiind bine documentat, „lipsită de scrupule“ și care se poziționează împotriva intereselor naționale ale României. Soros a continuat să crească sumele alocate pentru scopuri ideologice în România, la începutul anului 2000 FSD având un buget anual minim de 16 -17 milioane de dolari. Cu 17 milioane de dolari poți face multe ,dar bugetul maxim era aproape dublu… În același an, 2000, FSD s-a divizat în 12 grupuri de lucru separate, ele însă funcționând sub tutela aceleiasi organizații de tip umbrelă numită Soros Open Network – România (SON). Articolele publicate de CRC discută tranziția treptată a organizațiilor lui Soros de la un activism strict civic la unul politic. Potrivit Capital Research Center, Soros și organizațiile pe care le-a plătit el în România au finanțat mișcarea civică împotrivă proiectului minier de la Roșia Montană. O organizație similară cu cele ale lui Soros, Charles Stewart Mott Foundation din Michigan a contribuit, afirmă CRC, cu corupti la activitățile lansate împotrivă proiectului Roșia Montană…care se juca „traznet ” pe Bursa . Fondurile au fost folosite pentru propagandă, angajarea jurnaliștilor corupti – influențarea mass-media și a publicului împotriva proiectului. În 2006-2009, Soros s-a sucit : a anunțat că este împotriva proiectului Roșia Montană și că va folosi „toate metodele legale și civice pentru stoparea lui“. Explicatia a fost convingatoare: cand ajungem la butoanele puterii, rezervele de aur,nu tot ale noastre vor fi?

La nivel politic, Soros a început să … înregistreze succese în România începând cu alegerile din 2004. Oricum, la Presedentie …cam erau ! În 1990, Sandra Pralong a demisionat din funcția de ofițer de presă la publicația americană Newsweek!! și a devenit primul director executiv al Fundației Soros în România. A ajuns ,O Doamne!, chiar consilieră a președintelui Constantinescu și astăzi e consilieră a președintelui Iohannis. Alo, ce facusi SIE? Apoi a publicat o carte despre Karl Popper,… fostul profesor al lui George Soros din Viena anilor ’40, care a influențat vederile politice ale acestuia. Ea asigură legătura dintre zecile de ONG-uri finanțate de Soros și Președinția României. Pana l-au ghicit,si Alin Teodorescu a fost între anii 2000 și 2004 chiar șef de cabinet al prim-ministrului Adrian Năstase, iar în 2004 a intrat în Parlament… Si Renate Weber a fost liderul Consiliului Director al Fundației Soros din România între 1998 și 2007. Începând din 2004, a fost chiar consiliera președintelui Băsescu, dar derbedeul stia cu cine are de-a face In noiembrie 2007 doar EL a impins-o în Parlamentul European, unde se aflat vreo 8-10 ani.Trebuie menționat că Renate Weber a fost, împreună cu Levente Salat și (atenție!) Andrei Pleșu, membră în Consiliul Fundației. preluand prerogativele fondatorului Fundației fiind sunt numiți PE VIAȚĂ.

Levente Szalat este o figură mai puțin proeminentă, dar este un adept activ al autonomiei Transilvaniei. Nu-l uitam pe Andrei Pleșu, un vârf … cam bont al intelectualității noastre,dar cu mare influență politică (a participat la aproape toate guvernările între 1989–2005), și unul dintre susținătorii fățiși ai lui George Soros, el ridiculizându-i public pe cei care susțin implicarea acestuia în demantelarea societății românești pentru înglobarea ei în marele proiect de construcție al Noii Ordini Globaliste.Criza economică începută în 2008 l-a constrâns pe Soros să canalizeze 100 milioane de dolari pentru combaterea „populismului“ în Europa de Est, inclusiv în România. Într-un articol din Financial Times, Soros a numit atunci … populismul din Europa de Est drept ,ce sa vezi „xenofobic și de extremă-dreapta“.La randul lor, Rumânii bursieri Soros și-au schimbat si ei viziunea despre societate.După 2012 -2o15, sumele investite anual de Soros în România au început să scadă. A fost însă doar o schimbare în strategie, și nu de obiectiv. George Soros a continuat să canalizeze fonduri în România, dar printr-o structură nouă, numită Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe (Fondul pentru Societatea Civilă în Europa Centrală și de Est).Din cele 12 organizații neguvernamentale care formau la început Fundația pentru o Societate Deschisă s-au format ulterior alte zeci de ONG-uri, care aveau ca scop „să transforme cultura creștin-ortodoxă și conservatoare a României, promovând valori sociale seculare de stânga“.

Roxana Martin, activist LGBT care a primit un grant Soros pentru a studia în Scoția , declara în anul 2017 pentru revista Foreign Policy: „Bursa de la Soros mi-a schimbat viziunea despre predarea în școală, despre societate, despre tot. Și a fost pentru prima dată când ieșeam din România. Oricine a dovedit atasamnt pentru programele Soros,a primit astfel de granturi si își amintește cu multumire acum de acel grant de la Soros, de acea experiență de la Soros“. Acesta este motivul principal pentru care in ultima vreme Trustul subteran Soros și-a putut reduce implicarea pe fatza , directă si nesimtita în România: pentru că el a cumparat si a lăsat în urmă o adevarata armată loială de soldați ai falsei societăți civile, plini de recunoștință față de el. Ce credea si …mai crede,probabil ,Soros despre el? Într-un interviu, George Soros a oferit două motive pentru care finanțează masiv fundațiile din estul Europei: „Cred în principiile mele privind societăți deschise și îmi permit financiar să fac asta. Admit că nu sunt un om obsedat de detaliile organizării. Dar îmi rezerv dreptul de a formula strategia organizației“. Întrebat ce anume fac organizațiile sale, Soros a răspuns: „E imposibil de spus. În fiecare țară am identificat un grup de oameni, unele personalități, altele mai puțin cunoscute, care îmi împărtășesc credința într-o societate deschisă, iar apoi le-am dat sarcina să stabilească prioritățile“.Întrebat cum definește „societatea deschisă“, Soros a explicat că filosoful Karl Popper l-a învățat că „conceptele nu trebuie definite, ele trebuie explicate“. Atunci când Monica Macovei a primit un telefon de la președintele Traian Băsescu pentru a prelua Ministerul Justiției, ea s-a consultat,cu Mungiu. „Trăim într-o societate ipocrită, la fel ca pe vremea lui Ceaușescu. Pe atunci eram cu toții comuniști… Acum suntem cu toții ortodocși. Creștinismul nostru ascunde o înapoiere incredibilă“, a declarat atunci ,ipocrit , Mungiu-Pippidi pentru Le Monde.

Si pentru Monica Macovei, regulile UE au fost mai importante decât regulile românești ! Întrebată la TVR , cum comentează rata scăzută de condamnare a cazurilor instrumentate de DNA, Monica Macovei a aruncat vina pe judecătorii corupți, care nu își îndeplinesc datoria. „Există judecători care emit mandate de arestare. Bravo lor! Există judecători care stabilesc condamnări. Bravo lor! (…) Acesta e motivul pentru care am intrat în Uniunea Europeană, să jucăm după reguli. După regulile lor!“. „Deci nu după regulile noastre?“, a întrebat-o atunci realizatoarea emisiunii, fără să primească răspuns de la Monica Macovei.Analiza Capital Research arată, mai departe, cum „puternica rețea de activiști ai lui Soros din România a folosit cruciada anti-corupție pentru a obține puterea politică, și asta fără să câștige alegeri democratice“. George Soros, ca un investitor înțelept ce se află, ține o listă de nume ale parlamentarilor europeni care îi sunt favorabili. George Soros scrie despre Renate Weber că este o „suporteră hotărâtă a Societății Deschise“, pe Cristian Preda îl consideră un „progresiv timid“, iar pe Monica Macovei o caracterizează drept „o progresistă absolută, un aliat indiscutabil al Societății Deschise“. Pe timpul DNA , Ambasada SUA a dictat Parlamentului legislația Monica Macovei, cu cooperarea președintelui Băsescu, si a lansat o controversată cruciadă împotriva corupției de nivel înalt din România. Într-o întrevedere cu fostul ambasador SUA la București, Nicholas Taubman, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kövesi, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la amendamentele propuse de Parlament la Codul Penal, pe care translatorul american al întrevederii le-a tradus ca fiind „amendamente infracționale“… Ulterior, în înregistrări interne, reprezentanții Ambasadei SUA s-au lăudat că au reușit, cu ajutorul Ambasadei engleze, să își impună voința asupra Parlamentului României în privința amendamentelor la Codul Penal.

Un alt ambasador american, poate cel mai nociv ,venit la Bucuresti sa faca avere , Mark Gitenstein, a făcut presiuni directe asupra unui om slab si compromis ca președintele Traian Băsescu , pentru extinderea mandatelor lui Kovesi (ca procuror general) si lui Daniel Morar (ca procuror-șef al DNA). Mark Gitenstein a afirmat că nu cunoaște în profunzime legislația celor două instituții, dar, dacă va fi nevoie, România va trebui să își schimbe legislația pentru ca mandatele celor doi să fie prelungite. Atunci, Monica Macovei, deja parlamentar european, a apărat interferența Ambasadei SUA în politica internă a României. „Ambasadorul american are tot dreptul să facă astfel de comentarii, pentru că SUA, Departamentul de Stat, a finanțat atât DIICOT, cât și DNA, adică parchetele specializate pe crima organizată și pe corupție. Sigur că-i interesează ce se întâmplă cu investiția lor, în sens de eficiență. Investorii străini sunt interesați să nu fie corupție în România“, a afirmat atunci Monica Macovei.La rândul ei, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kövesi, a învățat, într-o manieră demnă de Machiavelli, să trateze ambasadele SUA și ale UE ca și cum ar fi supervizorii șefului ei , Băsescu . Această strategie a făcut-o intangibilă și i-a adus avantaje pe plan internațional.

Cazul Colectiv: Cum a dat jos ,indirect, rețeaua Soros Guvernul Ponta: Mai departe, analiza Capital Research arată cum „ONG-urile fondate de Soros și aliații acestora din Occident au făcut presiuni pentru realizarea unor revoluții anti-democratice în Europa de Est“. Autorii consideră că „aliații-fantomă ai lui Soros din România au încercat, cu încăpățânare, să dea jos Guvernul de la București, cu sprijinul ONG-urilor americane de extremă-stânga, al mass-media occidentale și al Departamentului de Stat de pe vremea lui Barack Obama“. Si autorul Capital Research Center se întreabă apoi cum au reușit 60.000 de protestatari Soros , bine organizați, să dea jos guvernul unei țări de peste 20 de milioane de locuitori, și consideră că totul a început cu… incendiul de la Colectiv. La scurt timp după demisia Guvernului Ponta, președintele Klaus Iohannis și-a atribuit victoria, afirmând că „a trebuit să moară oameni pentru ca acest Guvern să demisioneze“.Doar două zile însă mai târziu, primul sondaj de opinie de după tragedia de la Colectiv a arătat o ruptură serioasă între protestatarii din stradă și restul populației. Numai 7% din respondenți considerau Guvernul responsabil pentru tragedie și doar 12% acuzau clasa politică, în timp ce 69% dintre respondenți considerau răspunsul Guvernului la tragedie drept potrivit. O lună mai târziu, un sondaj realizat de o companie diferită ajungea la aceleași concluzii, descoperind că doar 14,8% din populație acuza Guvernul de tragedia de la Colectiv.„Și totuși, într-o țară cu 22 de milioane de oameni, un grup de mai puțin de 60.000 de oameni, susținuți de mai puțin de 15% din populație, a reușit să forțeze Guvernul să își dea demisia“, conchide analiza realizată de Capital Research Center.

SURSA: https://ioncoja.ro/soros-si-acolitii-sai-din-romania/

Ziarul israelian Jerusalem Post a publicat o serie de dezvăluiri despre George Soros. Iată articolul din presa israeliană:

„Lumea noastră: Campania de haos global a lui Soros

Primul lucru pe care îl vedem este natura megalomană a proiectelor filantropice ale lui Soros. Niciun colț al lumii nu a scăpat de eforturile sale.

Presa din SUA a ignorat scurgerea a mii de emailuri de la Open Society Foundation a lui George Soros. FSD este vehiculul prin care Soros a canalizat miliarde de dolari de-a lungul ultimelor două decenii pentru organizații non-profit din Statele Unite și în întreaga lume.

Conform documentelor, Soros a dat mai mult de 30 milioane $ pentru grupuri de lucru pentru alegerea lui Hillary Clinton, în noiembrie, făcându-l cel mai mare donator al campaniei sale. Așa că este înțeles de ce presa care o sprijină pe Clinton a îngropat povestea.

Este posibil, de asemenea, ca unii editori de știri să nu înțeleagă motivul pentru care documentele dezvăluite ar merita să fie publice.

Cele mai multe dintre informațiile apărute erau deja cunoscute publicului. Soros a finanțat masiv grupuri de extremă din stânga în Statele Unite și în întreaga lume, lucru cercetat de mai mult de un deceniu.

Aparent, numărul vast al grupurilor și persoanelor pe care le sprijină pare ireal. Până la urmă, ce legătură are schimbarea climei cu imigrarea ilegală a africanilor în Israel? Sau ocuparea Wall Street cu politica legată de imigranții din Grecia? Adevărul este că proiectele lui Soroș au un numitor comun. Scopul lor este să slăbească abilitatea autorităților naționale și locale din Vest de a-și păstra legile și valorile națiunilor și comunităților.

Toate aceste proiecte ale miliardarului au menirea să împiedice piețele libere, indiferent dacă aceste piețe sunt financiare, ideologice, politice sau științifice. Iar acestea proiecte , într-un mod înșelător, sunt făcute în numele democrației, drepturilor umane, economie și alte „scopuri” nobile.

Cu alte cuvinte, scopul finanțărilor lui Soroș este de a distruge democrația din Vest și să devină imposibil ca guvernele să mențină ordinea sau societățile să-și păstreze indentitatea unică și valorile.

Mișcarea activistă Black Lives Matters (BLM), care a primit 650.000 de dolari de la grupurile controlate de Soros în ultimul an, este un exemplu clasic a acestor eforturi ale miliardarului. Până nu demult, poliția a fost admirată în SUA, era privită ca echivalentul domestic al militarilor.

Disputa principală este că, în Statele Unite, poliția nu este o forță care reprezintă binele, obligând astfel societatea să funcționeze singură menținându-și legea și ordinea. Mai degrabă poliția este o unealtă a represaliilor albilor asupra persoanelor de culoare.

Agitația Black Lives Matters, care a fost acuzată că a contribuit la moartea unor polițiști în mai multe orașe americane, a scos la lumină două răspunsuri legate de poliție.

Mai întâi, polițiștii au fost demoralizați deoarece au fost incriminați pentru faptul că încearcă să-și țină orașele sigure, ferite de infractori.

În al doilea rând, folosirea forței de către polițiști, s-a diminuat, chiar și în situații care necesită acest lucru. Teama că ar putea fi acuzați penal pe de-o parte și condamnarea publică ca fiind „rasiști”, pe de altă parte, îi îndeamnă pe polițiști să aleagă lipsa de acțiune, chiar și atunci când situația o cere.

Demoralizarea și intimidarea polițiștilor e, cel mai probabil, cauza pentru creșterea abruptă a infracțiunilor și violențelor.

Nu trebuie scăpate din vedere nici acțiunile lui Soroș legate de imigrările ilegale. Din SUA, Europa și Israel, Soros a implementat un impuls global folosindu-se de imigrări pentru a submina identitatea națiunilor. E-mail-urile scurse evidențiază faptul că aceste grupuri au intervenit în alegerile europene pentru ca să fie aleși politicienii care sprijină granițele deschise pentru imigranții arabi și a susținut financiar, sau prin alte metode, jurnaliști care s-au arătat de acord cu imigranții.

Grupurile lui Soroș sunt pe teren facilitând intrarea imigranților ilegali în SUA și Europa. Ele au urmărit să influențeze deciziile Instanței Supreme a SUA legate de imigrările ilegale din Mexic. Aceste grupuri au cooperat cu musulmanii și alte grupuri pentru a-i demoniza pe americanii și europenii care se opun granițelor deschise.

În Israel, de asemenea, Soros s-a opus eforturilor guvernului de a opri valul de imigranți ilegali din Africa prin granița cu Egipt.

Dacă pentru greci este rasist că doresc să-și protejeze identitatea națională prin blocarea intrării a milioane de sirieni pe teritoriul lor, atunci este rasist pentru Grecia sau Franța, Germania, Ungaria, Suedia, SUA sau Polonia să existe.

Pe lângă aceste eforturi, mai sunt și alte eforturi orientate spre refuzarea drepturilor din democrațiile Occidentale pentru a susține normele sociale existente de mult timp. De exemplu, Soros a ajutat grupuri care au susținut nu doar căsătoria între persoane de același sex, dar și înființarea toaletelor publice unisex.

În ceea ce privește Israelul, grupurile lui Soroș lucrează să decredibilizeze fiecare aspect al societății israeliene. Soros se folosește de palestinieni pentru a acuza Israelul ca este un stat rasist. Miliardarul a finanțat grupuri moderate de stânga, grupuri radicale de stânga, grupuri israeliene arabe și grupuri palestiniene. În diferite moduri, aceste grupuri transmit audienței lor faptul că Israel nu are niciun drept să se apere sau să-și impună legile spre cetățenii care nu sunt evrei.

În SUA, Soros a ajutat grupuri din BLM pentru ca organizația non-profit J Street să facă acceptabilă opoziția cu Israel, atât social, cât și politic.

Soros a făcut aceste eforturi din Ferguson, Berlin până la Ierusalim pentru a induce haosul prin paralizarea autorităților locale, făcând ca autoritățile să nu mai poată să-și apere societățile.

În multe feluri, campania lui Donald Trump este un răspuns direct, nu către Clinton, dar către Soroș însuși.

Prin faptul că a cerut înălțarea unui zid la graniță, susținând Brexit-ul, susținând Israelul, susținând interdicția temporară a musulmanilor imigranți și susținând poliția împotriva BLM, Trump acționează împotriva eforturilor multimilionarului.

DCLeaks a expus vasta campanie a lut Soroș de a finanța politicile de stânga, politici împotriva liberalilor. Mișcările de „democrație directă” pe care Soros le susține nu pledează pentru altceva decât pentru o conducere a mulțimilor.

Persoanele care locuiesc în Vest trebuie să recunoască scopurile acțiunilor lui Soros. Trebuie, de asemenea, să-și dea seama că singurul răspuns al acestor campanii premeditate ale lui Soroș este ca oamenii să își susțină drepturile naționale și individuale la siguranță. Ei trebuie să apere instituțiile care le garantează securitatea, conform legii și să susțină și să apere valorile naționale și tradițiile”.

Oamenii lui Soros din România

Primul reprezentant direct al lui George Soros în România a fost Sandra Pralong (Sandra Marilyn Andreea Budiș), persoană care, nu întâmplător, a emigrat din România în anii ’70. Andreea Pralong a fost consilierul președintelui Emil Constantinescu.

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Enumerăm doar câteva din ONG-urile apărute după 1990: „Soros Advising and Placement Center”, „Soros Educational Advising Center” , „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” , „Centrul pentru Drepturile Omului – București”,  „Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, „Asociația „Pro Democrația”, „Societatea Academică Română” etc, care la rândul lor au „născut” alte ONG-uri.

Printre membrii acestor organizatii găsim foști miniștri, consilieri ai președinților României, directori de instituții ale statului, jurnaliști influenți. De remarcat este că trei din cei patru președinți ai României au sau au avut consilieri oameni din cercul lui Soros.

SURSE: Jerusalem Post, https://www.activenews.ro/externe/Mesaj-fara-precedent-din-Israel-Europenii-trebuie-sa-se-ridice-impotriva-Retelei-Soros-si-sa-si-apere-traditiile-si-valorile-nationale-de-planurile-subversive-ale-megalomaniacului-137855

CONTRAATACUL SOROSIT: https://context.ro/cine-a-pornit-listele-lui-soros-o-poveste-cu-afaceristi-crypto-propaganda-rusa-si-neo-legionari-i/

Va urma

IN SFARSIT SE PRIND SI ALTII! DESPRE EXPERIENTA MEA CU ACEASTA DIRECTIE A APELOR BUZAU! Operatorul local și Administrația Bazinală Buzău-Ialomița au ascuns de luni de zile informații legate de posibile probleme la barajul Paltinu, afirmă ministrul Mediului 

IN SFARSIT SE PRIND SI ALTII! DESPRE EXPERIENTA MEA CU ACEASTA DIRECTIE A APELOR BUZAU! Operatorul local și Administrația Bazinală Buzău-Ialomița au ascuns de luni de zile informații legate de posibile probleme la barajul Paltinu, afirmă ministrul Mediului 

By |

Nu tin cu Ministrul Mediului…efectiv nu o suport si sunt putine fiinte pe lumea asta care imi provoaca o astfel de stare, dar are dreptate acum..in parte, insa are! Sa ma fac bine inteles: sunt institutii ale statului in care nu a patruns presa de vreo 20 de ani. Una din ele este si Directia Apelor – sau cum ii zice acum –  Administrația Bazinală Buzău-Ialomița. Imi aduc mainte de anii cand “ma ocupam” in mod profesionist de famiglia Petcu, sot si sotie – sefii de la APE! Apropo – in fiecare dimineata imi intorc masina in curtea lor! Ei ma privesc pe geam si..tac! Ce satisfactie am si eu! :)) Sa revin…erau vremuri cand stiam si ce vorbesc in birouri….cand tineau usile inchise si ma injurau cu foc…mi se apre ca mai am si inregistrarile alea daca le caut…pe vreun server din Caiman…dar ce folos? Acum s-a spart buba. Ei si ce?! Poate am sa va povestesc odata mai multe…daca intereseaza pe careva! Cert este ca aceasta conducere face parte din altele…”vesnice” al judetului!!! Potrivit surselor oficiale – Adriana Petcu este directorul Administrației Bazinale de Apă Buzău-Ialomița din martie 2010. Ea a deținut anterior funcții precum ministru al Apelor și Pădurilor și secretar de stat în cadrul aceluiași minister. Sunt multe de spus, ce si cum a dat avize, unde si ce a primit in schimb, ce datorii are si  au altii fata de ei…cert este insa ca acum i s-a infundat! Bine, personajul e gata sa tradeze, dar…vom vedea cum, cui si cand! VOM REVENI!

STIREA INITIALA: Operatorul local și Administrația Bazinală Buzău-Ialomița au ascuns de luni de zile informații legate de posibile probleme la barajul Paltinu, afirmă ministrul Mediului / Diana Buzoianu vorbește de „căpușare” și acuză PSD că a numit pe criterii politice oameni la nivel local

Ministrul Mediului, Diana Buzoianu (USR), a declarat, miercuri dimineață, la Digi24, că oamenii care se fac vinovați, la nivel local, de situația de la Barajul Paltinu, au fost numiți de PSD sau de alte partide.

Ea a arătat că se află de doar de cinci luni în fruntea unui domeniu „căpușat” de acești oameni și că își dorește să facă reformă și ordine în instituțiile din subordine.

Diana Buzoianu a insistat că Administrația Bazinală Ialomița-Buzău si ESZ Prahova au ascuns de luni de zile informații legate de posibila creștere a turbidității apei din bazinul Paltinu.

Un raport al Corpului de Control al Ministerului Mediului asupra situației din județele Prahova și Dâmbovița, unde peste 100.000 de oameni au rămas fără apă la robinet de sâmbătă, va fi gata la sfârșitul săptămânii.

Realimentarea cu apă a populației nu va fi posibilă mai deverme de luni, a mai spus ministrul, arătând că acestea sunt informațiile transmise de tehnicieni, care au explicat că e necesar un proces tehnologic mai îndelungat de curățare a apei.

Problema cu penuria de apă putea fi evitată… dar daca sunt infiltrați peste tot cei cu studii la Bioterra si Spiru Haret, completate cu studii de securitate…. sa nu ne mire …

P.S.: Citiți CV urile celor directorilor Apelor Române, a celor din Consiliul de Conducere, a celor din conducerea ESZ Prahova și a celor din Consiliul de Administrație al acesteia, formula actuală și cea precedentă.

Veți fi uimiți să aflați câți din oamenii de acolo studii cu vreo legătură, chiar și mică cu domeniul hidrotehnicii și câți sunt absolvenți de „fabrici de diplome particulare” de gen Bio Terra, Universitatea Ecologica, cu specializare tot fără legătură cu hidrotehnica.

Ceea ce explică tot ce trăim în Prahova, Dâmbovița și Argeș.

N.R.: Rog cititorii News Buzau si News-Live, care sunt mai inteligenti ca ai altora – mai ales pentru ca aici ne citesc parerile avenite, in exclusivitate, sa tina cont ca pe o nenorocire nationala si o bataie d ejoc, se duce o batalie intre gasti si partied..nimic mai mult!

SURSE: G4Media, Ministerul Mediului, Grupul de Investigatii Media Buzau, News Buzau

AICI SUNT BANII DUMNEAVOASTRA! Romgaz și-a mutat la Buzău angajații din Ploiești. Oamenii muncesc într-o vilă (Strada Romanitei din Municipiu) închiriată scump (13.000 euro / luna!), deși sediul din Prahova este funcțional. Afaceristi controversati din Buzau sunt implicati!

AICI SUNT BANII DUMNEAVOASTRA! Romgaz și-a mutat la Buzău angajații din Ploiești. Oamenii muncesc într-o vilă (Strada Romanitei din Municipiu) închiriată scump (13.000 euro / luna!), deși sediul din Prahova este funcțional. Afaceristi controversati din Buzau sunt implicati!

By |

Compania Romgaz, aflată sub autoritatea Ministerului Energiei, a demarat un proces de relocare a unui segment dintre angajații săi din Ploiești către noua sucursală din Buzău, înființată în ianuarie 2024, printr-o decizie a consiliului de administrație.  În februarie 2024, compania a obținut certificatul de înregistrare aferent noii structuri, doar că anterior deciziei, Romgaz nu avea niciun sediu sau clădire adecvată unde cei 44 de angajați, mutați de la Ploiești la Buzău, să-și desfășoare activitatea.

 Firma care deține noul sediu al Romgaz din Buzău Surse: contract pe cinci ani de 13.000 de euro/lună  Romgaz refuză să spună cât plătește pentru vila din Romaniței Vila, fără securitate la incendiu Peste 600.000 de lei, cheltuite pe reabilitarea sediului din Ploiești Comisie de specialitate pentru identificarea unui sediu Inconvenientul lipsei sediului aferent noii sucursale înființate la Buzău a fost rezolvat de o „comisie de specialitate” din cadrul societății care a identificat pe piața liberă, „în urma unei evaluări complexe”, o clădire nouă „care să corespundă cerințelor tehnice, logistice și de siguranță”, așa cum au explicat, la solicitarea ziarului Libertatea, reprezentanții Romgaz prin biroul de presă. „Pentru operaționalizarea sucursalei, conducerea ROMGAZ a constituit, în conformitate cu legislația în vigoare și normele interne ale companiei, o comisie de specialitate responsabilă cu identificarea și negocierea închirierii unui spațiu de birouri care să corespundă cerințelor tehnice, logistice și de siguranță. Procesul de selecție s-a desfășurat etapizat și transparent, comisia analizând numeroase oferte disponibile pe piața imobiliară din municipiul Buzău. În urma unei evaluări complexe, imobilul situat pe strada Romaniței, nr. 1, o clădire nou-construită și neutilizată, a fost considerat cea mai potrivită opțiune pentru desfășurarea activităților sucursalei din Buzău”, se arată în răspunsul acordat ziarului Libertatea. Recomandări

Firma care deține noul sediu al Romgaz din Buzău „Cea mai potrivită opțiune” pentru noul sediu al sucursalei Romgaz de la Buzău este o vilă P+2 cu trei apartamente, cu fostă destinație de locuințe de serviciu, așa cum reiese din documentele publicate pe site-ul Primăriei Municipiului Buzău. Imobilul respectiv se află în proprietatea unei societăți private, SC Safe Construct Trend SRL (administrator si actionar unic – Constantin Nanau, paravan pentru fostul deputat PSD, controversatul afacerist Marian Ghiveciu), o firmă care activează în domeniul construcțiilor, înregistrată din anul 2014, cu sediul în comuna Padina, județul Buzău, al cărei administrator și asociat unic este Constantin Nănău. Safe Construct Trend apare în mai multe instanțe de contracte încheiate cu statul român, în special în localități din zona județului Buzău. În plus, este menționată într-un raport al Camerei de Conturi Buzău la capitolul „efectuarea de plăți pentru lucrări/servicii în baza unor documente ce conțin operațiuni nereale/fictive”. „- Suma de 297 de mii de lei plătită nelegal către SC Safe Construct Trend SRL, la obiectivul de investiții «Modernizare drum acces pășune», urmare a acceptării la plată a unor situații de lucrări în care s-au înscris cheltuieli supraevaluate cu utilajele și transportul auto al materialelor precum și cantități de materiale (balast) mai mari decât cele efectiv aprovizionate și puse în operă.  Recomandări Cât costă rochia purtată de Laura Cosoi la recepția de la Palatul Cotroceni de 1 Decembrie. A fost criticată – UATC Stâlpu a plătit nelegal unor societăți (SC Safe Construct Trend SRL și SC Construct Valcor SRL) suma totală de 133 de mii de lei, reprezentând diferențe între prețul unor materiale înscris în situațiile de lucrări și prețul real de procurare al acestora rezultat din facturile de aprovizionare, precum și manoperă supraevaluată, pentru «lucrări de amenajare alei pietonale» și «lucrări de branșamente individuale la rețeaua de apă». – UATC Sărulești a plătit nelegal unui număr de 3 societăți (SC Pătrașcu Instal Construct SRL, SC Safe Construct Trend SRL Padina și SC Limon Transall SRL Berca) suma totală de 300 de mii de lei, reprezentând contravaloarea unor materiale puse în operă la o valoare mai mare decât valoarea de procurare a acestora. La suma de 300 de mii de lei plătită nelegal s-au calculat dobânzi în valoare de 8 mii de lei”, se arată în raportul din anul 2015. Surse: contract pe cinci ani de 13.000 de euro/lună  Potrivit unor surse ale ziarului Libertatea, societatea Romgaz a încheiat un contract de închiriere pe o perioadă de cinci ani cu societatea care deține imobilul din Buzău. Sursele citate au menționat că inițial valoarea contractului de închiriere a vilei a fost de 11.000 de euro/lună, iar după un an, valoarea chiriei a fost majorată la 13.000 de euro/lună.

 Conform documentelor publice, la imobilul din Romaniței, nr.1, unde din primăvara anului trecut se află sediul noii sucursale din Buzău a Romgaz, terenul are o suprafață de 586 de metri pătrați, în timp ce clădirea de două etaje are o amprentă la sol de 238 mp. Se poate calcula astfel că Romgaz ar plăti o chirie de aproximativ 20 de euro pe metru pătrat.  Potrivit informațiilor existente pe site-urile de imobiliare, în București, tarifele pentru spațiile de birouri moderne și bine amplasate se situează între 8 și 17 euro pe metru pătrat pe lună. În marile orașe regionale precum Brașov, Cluj-Napoca sau Iași, chiriile fluctuează între 7,5 și 15 euro/mp/lună, în funcție de amplasament și facilități.  Romgaz refuză să spună cât plătește pentru vila din Romaniței Informația privind suma plătită de Romgaz către proprietarul de la care a închiriat imobilul nu a putut fi confirmată oficial.  Într-un răspuns la solicitarea Libertatea, reprezentanții Romgaz au invocat caracterul confidențial al contractului de închiriere, refuzând să precizeze care este cuantumul chiriei. „Referitor la contractul având ca obiect închirierea imobilului, dat fiind faptul că, pe de-o parte, datele cuprinse în acesta intră sub incidența prevederilor legale aplicabile privind protecția datelor cu caracter personal (GDPR) și, pe de altă parte, contractul este un acord între locator și locatar, informațiile conținute, precum chiria, durata și condițiile de închiriere, sunt protejate de confidențialitate și pot fi cunoscute doar de părțile semnatare și, eventual, de autoritățile competente, la solicitarea expresă a acestora”, se arată în răspunsul la solicitarea ziarului Libertatea. Vila, fără securitate la incendiu Romgaz a dorit să evidențieze, în răspunsul către Libertatea, faptul că „salariații noștri reprezintă forța motrice care stă la baza strategiei de dezvoltare a companiei, iar sănătatea și siguranța acestora la locul de muncă sunt elemente centrale ale modelului nostru de afaceri”.  Oficialii companiei nu au menționat totuși în răspuns și că vila închiriată în Buzău nu are autorizație de securitate la incendiu. Este motivul pentru care, în urma unui control din 6 noiembrie 2025, proprietarul clădirii unde funcționează acum sucursala Romgaz a fost sancționat de către ISU cu amendă contravențională în cuantum de 20.000 de lei, potrivit unor documente studiate de Libertatea. „Personalul inspecției de prevenire din cadrul ISU Buzău a efectuat un control de prevenire în data de 9.10.2025, prilej cu care s-a constatat că pentru clădirea în care îşi desfăşoară activitatea S.N. Gaze Naturale ROMGAZ S.A., cu destinaţia de birouri, este necesară obținerea autorizaţiei de securitate la incendiu întrucât se încadrează în prevederile Anexei nr. 1, pct. II, lit. c)’ din HGR nr. 571/2016. Având în vedere că obligația obținerii autorizației de securitate la incendiu revine exclusiv proprietarului clădirii, reprezentat de administrator, a fost efectuat un control la proprietar – Safe Construct Trend S.R.L. în data de 6.11.2025. Precizăm că în urma controlului din data de 6.11.2025, administratorul a fost sancţionat cu amendă contravenţionalā în cuantum de 20.000 de lei pentru nerespectarea obligaţiilor legale”, se arată în documentul citat. Vila închiriată în Buzău nu are autorizație de securitate la incendiu Peste 600.000 de lei, cheltuite pe reabilitarea sediului din Ploiești Până în primăvara anului 2024, cei 44 de angajați Romgaz relocați la Buzău lucrau într-un sediu în Ploiești, situat pe strada Vega. Această clădire a fost renovată, dar nu este clar în acest moment ce destinație va avea. Potrivit informațiilor publicate pe platforma dedicată achizițiilor publice SICAP, pentru reabilitarea sediului Romgaz din Ploiești, compania a cheltuit 601.864 de lei. Imobilul, construit în anul 1981, a trecut prin mai multe etape de refacere, ultima datând din 2011. „Din anul 2011 nu au avut loc lucrări de intervenție/reparații/modernizări. Soluția constructivă de realizare a împrejmuirii este din dale prefabricate din beton, montate într-un nut realizat din profiluri cornier, metalice, dispuse față în față, sudate pe stâlpul împrejmuirii realizat din țeavă rotundă. Fețele dalelor prefabricate sunt finisate cu tencuială tip strop de ciment. Având în vedere vârsta construcției, ciclurile repetate de îngheț-dezgheț și solicitările dinamice la care a fost supusă împrejmuirea, cauzată de apropierea cu linia de manevră feroviară a companiei LUKOIL, numeroase plăci din beton sunt fie sparte, fie flambate în planul lor, iar tencuiala este exfoliată/crăpată/desprinsă”, potrivit informațiilor publicate pe SICAP.  Surse din cadrul Romgaz au precizat pentru Libertatea că reabilitarea clădirii din Ploiești este aproape finalizată, dar angajații care au lucrat aici până în 2024 nu se vor întoarce, ci vor rămâne în continuare în vila închiriată din Buzău. „Transferul forțează naveta zilnică între Ploiești, București și Buzău (aprox. 130 km dus-întors), afectând calitatea vieții muncitorilor și generând costuri suplimentare pentru companie”, arată sursele consultate de Libertatea. Romgaz (SNGN Romgaz SA) reprezintă cel mai mare producător și furnizor principal de gaze naturale din România, cu sediul central în Mediaș, județul Sibiu. Compania este controlată majoritar de statul român prin Ministerul Energiei, care deține 70% din acțiuni.  Compania acoperă întregul lanț valoric al gazelor naturale: explorare geologică, producție prin exploatarea zăcămintelor, depozitare subterană (prin filiala Depogaz Ploiești), intervenții la sonde și furnizare. 

SURSE: Libertatea, Grupul de Investigatie Media Buzau, Platforma SICAP, Termene.ro

„Suveica” minciunii oficiale…GRADUL DE INDATORARE al Municipiului Buzau este de peste 22% – NU 13% cat sustine Toma, primarul Faliment !!!

„Suveica” minciunii oficiale…GRADUL DE INDATORARE al Municipiului Buzau este de peste 22% – NU 13% cat sustine Toma, primarul Faliment !!!

By |

„Suveica” minciunii oficiale…GRADUL DE INDATORARE al Municipiului Buzau este de peste 22% – NU 13% cat sustine Toma!!! (la care se adauga noile imprumuturi, dobanzi si rate, facute de Toma Faliment). De ce minte presa platita?     Gradul de îndatorare al unui oraș se calculează împărțind suma totală a datoriilor (credite, leasing, etc.) la venitul net total al municipiului, exprimat apoi în procente. Cu alte cuvinte, reprezintă procentul din veniturile orașului care este alocat anual plăților pentru împrumuturi și alte obligații financiare.

Pași pentru calcul:

Identificați totalul datoriilor orașului: Aceasta include toate obligațiile financiare pe termen lung, cum ar fi credite bancare, credite de leasing sau alte forme de împrumut contractate de administrația locală.

Determinați venitul net total al municipiului: Acesta se referă la veniturile pe care le are primăria din diverse surse, după scăderea unor costuri.

Calculați raportul: Împărțiți suma totală a datoriilor la venitul net total.

Exprimați în procente: Înmulțiți rezultatul cu 100 pentru a obține gradul de îndatorare în procente.

P.S. In urma postarilor noastre, Toma a schimbat tabelele de pe siteul Primariei…o noua infractiune! Ce nu stie el, este ca noi avem deja componentele de calcul a Gradului de indatorare, stiam ca o sa procedeze asa! Mai avem un singur pas…primirea raspunsului adresat oficial Administratiei Publice Locale…dupa, urmeaza sesizarea organelor competente si pedepsirea conform legilor, a celor care au mintit la comanda sau au ascuns adevarul!

L.E.: De ce este gresit calculul oferit de Toma? Va spunem noi! „Din suma TOTAL VENIT NET nu sunt scazute cheltuielile și taxele, rezultand astfel o apreciere gresita a veniturilor, ceea ce viciaza grav rezultatul final si implicit GRADUL DE INDATORARE. DE ASEMENEA PREZENTAREA SUMARA A DATORIILOR, FARA ACTUALIZAREA IMPRUMUTURILOR, DOBANZILOR SI ALTOR TAXE – mai ales facute recent – ARATA INTENTIA DIN START GRESITA A ORDONATORULUI DE CREDIT DE A INDUCE IN EROARE AUTORITATILE SI BANCILE CREDITOARE!” (PARERE EXPERT FINANCIAR CONSULTAT DE REDACTIE!)

https://primariabuzau.ro/wp-content/uploads/2023/01/Calculul-gradului-de-indatorare-la-data-de-30.09.2022.pdf?fbclid=IwY2xjawNK8MpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB5cngzQTZRUGFHT2ZLdlBMAR4xX8MIVUK0DMG4Q9e-F4jb9jiVOgce0zRebFD87DWwz78WCr4NFuEsYr2spQ_aem_eu_W3SGyCmW1M2CmZbKoBw

CINE SEACA LACURILE SI RAURILE DIN BUZAU? Care-s vinovatii? Ce e de facut?

CINE SEACA LACURILE SI RAURILE DIN BUZAU? Care-s vinovatii? Ce e de facut?

By |

Va mai aduceti aminte, dragi buzoieni, cine se lauda public cu faptul ca va capta apa din Lacul Siriu, Meledic, Mociaru, din raul Ruzau si alte resurse naturale, pentru alimentarea cu apa si udarea terenurilor agricole si alimentarea unor localitati? Va readuc mainte eu: Toma zis si FALIMENT! Totul prin Compania de Apa, condusa de obedienta sa fidela Savulescu. Iata ca aceste instructiuni au fost puse in aplicare! Rezultatele? Sa le luam pe rand: apa din raul Buzau este captata ilegal prin asa numitul Iaz al Morilor, de catre asa numita Asociatie a Udatorilor Buzau – Lipia (contra cost?!), catre unele terenuri agricole, ale caror proprietari sunt mai apropiati sau nu ai Grupului Infractional Organizat, coordonat de melteanul Toma! Aceasta asociatie a declarat oficial ca nu da drumul (?!) la apa din raul Buzau spre Padurea Crang, de exemplu, prin canalele vechi de ani de zile, decat dupa ce isi uda ei si isi „satura” terneurile!!! Rezultatul? Padurea Crang, redevenita intre timp Arie protejata (smulsa temporar din mana rechinilor imobiliari, prin Hotarare definitiva a instantei – inca nerespectata total!), are de suferit…copacii se usuca, ratele si caprioarele din padure mor (imagini greu de suportat, pe care nu le punem aici!).

 Buuun, acum sa vorbim de Bazinul Ciresu…

Dupa ce s-a investit in zona, CAB nu a intretinut cum se cuvine aceasta comoara naturala, neaparat necesara pentru supravietuirea a peste 15.000 de cetateni din comunele arondata. Mai mult, surse avizate ne-au spus ca fara un studiu prealabil, din calicie si interes (incercand o „DORELISMA” de reducere a costurilor), CAB a arondat si alte localitati (clienti – consumatori), fata de cele initiale, deja „mufate” la sursa de apa, astfel ca toata instalatia de captare a fost suprasolicitata…la fel si capacitatea efectiva a bazinelor de acumulare nu au mai reusit sa faca fata onorabil la cererea de apa tot mai mare!

Evident, situatia este prezentata altfel, la televiziunile si agentiile de stiri platite din bani publici. Media aservita da vina natang pe…seceta si nu pe managementul prost si “interesat” al Companiei de Apa si a celorlalte institutii repsonsabile. Situatia insa nu este singulara…aproape in toate zonele din judet, unde sunt probleme, acelasi management defectuos si „complice” distruge zonele si inseteaza cetatenii si terenurile respective (Merei, Rm. Sarat, etc…).

Ce solutie au gasit trepadusii flausati?

Ca sa compenseze lipsa de profesionalism si sa ascunda adevaratele cauze ale disfunctionalitatii Barajului de la Ciresu si a lipsei de apa in general, prin slugile de la CJ Buzau si CJSU (Comitetul Judetean pentru Situatii de Urgenta – din a carui componenta fac parte autoritati ale Consiliului Judetean, Prefecturii, primariei Buzau si a altor primarii, ISU Buzau, Jandarmeria, Politia si altele… ADICA TOATA FLOAREA CEA VESTITA A CORUPTIEI BUZOIENE!!!), s-a hotarat ca sa se capteze apa, pentru localitatile afectate, din zona de munte a judetului, adica din…Lacul Meledic – arie protejata UNESCO! Urmează…Lacul Mociaru?

Dar, dupa cum se anticipa, anivelul apei de aici a inceput sa scada dramatic, punand in pericol flora si fauna locala, aflata, chipurile, sub protectia formala a legii. Dar cum la noi UNDE E LEGE E SI TOCMEALA…TOMISTO-SAVULESCIANA (e de pomina cearta – aproape de bataie – intre fostul presedinte al CJ Buzau – Lucian Romascanu si Toma, cand ultimul a zis ca-i „toarna pe toti” daca nu-i lasa Compania de Apa, care e … „A LUI”!!!), a inceput o campanie recenta de vaite si ragete, dandu-se vina evident pe…seceta. Isonul trancanelilor vinovate l-a tinut si o parte a presei obediente de pe la noi, arondate bunavointei mituirii tomiste! Unii primari din zona, care initial si-au dat acordul pentru extragerea apei din Lacul Meledic, acum vocifereaza si ei si se lamenteaza din cauza presiunii publice… dar, e prea tarziu!

Ce urmeaza? Tot aia!

Cum buzoienii sunt naivi, prosti in marea majoritate sau dezinteresati pana nu le intra “cutitul in os”…totul decurge in continuare conform agendei secrete a acestui cocalar de primar al Buzaului si a slugilor lui flausate!

Cine pune “botul” la minciunile de pe “sticla” si hahaielile de pe social-media?

V-ati prins…tot aia care fie sunt interesati de firimiturile ce cad de la masa stapanilor momentului, fie prostii si naivii! Noi, insa NU! Asa cum am zis mereu inainte sa se intampla totul, acolo unde ne-am pronuntat, si acum va spunem: Urmeaza faza 2 – lacul Siriu! O sa vedeti ce dezaste cauzeaza lipsa de interventie si luarea de pozitie! Noi v-am anuntat! Bineinteles sunt si alte lacuri si cursuri de apa care sufera de pe urma hraparetului nabab, dar despre astea…altadata!

A pus stapanire pe adminsitratie, bani, terenuri, apa…mai are pe…aer! Sa-l lasam?

Solutia? O ghiciti?

Nu va pierdeti timpul cu solutii de moment…e doar carpaceala…”scoateti in suturi”, din posturile ocupate nevrednic, autoritatile vinovate, – Savuleasca, Toma & Co si restabiliti ordinea fireasca  a lucrurilor. Bineinteles, tragandu-I la raspundere pe toti cei vinovati!

Va incumetati, sau…dormiti? Nopte buna, Buzau!

Etichete

alegeri 2024 alegeri 2024 Buzau alegeri parlamentare alegeri Prezidentiale aUDIT cURTEA DE cONTURI bUZAU Audit primaria Buzau bani instanta Calin Georgescu candidat 2024 Capcane feromoni Claudia Cecilia Roșioru colaborator Securitate Coldea Conferinta PSD Constantin Toma Dan Popesc decizie Curtea Constitutionala Romana fiscale FOTBAL Fraude primar Toma Gabriel Resources Investigatii media Ion Vasile Lucian Romascanu mafie imobiliara Marcel Ciolacu News Buzau Noua Ordine Mondiala padurea Crang parlamentari Petre Emanoil Neagu Presa platita PSD Buzau PSD Municipiu Securisti Servicii Servicii Secrete Soros SRI SRI Buzau stiri Buzau stiri nationale Toma faliment Toma faliment Buzau TV News Buzau

RSS HotNews.RO RSS

  • Cum să te bucuri de ouă de ciocolată de Paște fără să îți strici somnul
    Paștele a sosit, iar ciocolata este peste tot. Dacă însă în ultima vreme ți-a fost mai greu să dormi, ouăle de ciocolată consumate târziu ar putea fi o parte din problemă deoarece unele ingrediente din ciocolată, inclusiv cofeina și zahărul, îți pot afecta somnul, scrie The Conversation. Problema este și mai mare pentru părinții cu […]

Comentarii recente

TV NEWS BUZAU – EMISIUNILE CARE CONTEAZA!

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter
YouTube
Pinterest
LinkedIn
Share
Instagram
Telegram
VK